Дело № 2-31 (2019) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Малая Сердоба Пензенской области 22 апреля 2019 года 

Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Толкуновой Е.А., 

при секретаре Недошивиной Н.В.,

с участием сторон:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивировала тем, что решением Малосердобинского районного суда Пензенской области от 26.04.2013г., вступившим в законную силу 02.07.2013г., с ФИО2 в ее пользу была взыскана компенсация доли в составе совместно нажитого имущества в размере 228 250 руб. Во исполнение названного решения ответчик выплатил истцу 1 000 руб., оставшаяся сумма истцом не получена до настоящего времени. В связи с указанными обстоятельствами истец, ссылаясь на п. 1 ст. 395 ГК РФ, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2013г. по 20.01.2019г. в размере 107 368 руб. 59 коп. Кроме того, ФИО1 просила взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 347 руб. 37 коп. и расходы по оказанию правовой помощи в размере 3 000 руб. 

От ответчика поступили возражения на иск, в которых ответчик, не оспаривая факт взыскания с него в пользу истца денежных средств, указал, что сумма долга, названная в исковом заявлении, не соответствует действительности, поскольку помимо принудительного взыскания с него денежных средств он переводил на карту истца денежные суммы в добровольном порядке. По его расчету спорная сумма процентов при таких обстоятельствах составляет 104 858 рублей 13 копеек. Кроме того, ответчик просил учесть, что 29.03.2019г. во исполнение решения Малосердобинского районного суда Пензенской области от 26.04.2013г. истец получила от него 131 506 рублей. Таким образом, сумма его долга составляет в настоящее время 83 294 рубля, однако выплатить эту сумму единовременно он не в состоянии, поскольку на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, он не имеет постоянного источника дохода. ФИО2 также указал, что неустойку, заявленную истцом, он считает завышенной, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и, как следствие, подлежащей снижению.

В последующих возражениях на иск ФИО2 уточнил, что во исполнение решения Малосердобинского районного суда Пензенской области от 26.04.2013г. принудительно с него взысканы следующие денежные суммы: 14.05.2014г. - 1 000 рублей, 06.11.2015г. - 3 038 рублей. Добровольно он перевел на банковскую карту истца за период с 2014 года по март 2019 года в качестве компенсации доли в составе совместно нажитого имущества денежную сумму в размере 12 450 рублей. С учетом денежных средств в размере 131 506 рублей, переданных ФИО1 по расписке от 29.03.2019г., сумма долга по исполнительному листу составляет 80 256 рублей. Ссылаясь на наличие иждивенцев, затруднительное материальное положение, несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик просил снизить размер неустойки до минимально возможного. 

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования и их обоснование поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что в случае установления судом фактов взыскания денежных средств с ответчика в принудительном порядке она не возражает против принятия судом решения по делу с учетом взысканных с ФИО2 судебными приставами денежных средств. Вместе с тем ФИО1 пояснила суду, что денежные средства, перечисленные ответчиком на ее счет в спорный период в размере 200-500 рублей в месяц, она не считает платежами в счет погашения долга ФИО2, поскольку их назначение ей не известно. ФИО1 также пояснила суду, что оснований для применения правил о снижении неустойки она не усматривает. Не оспаривая факт получения ею от ФИО2 денежных средств в размере 131 506 рублей 80 копеек в счет погашения долга по исполнительному листу 29.03.2019г., истец считает названную сумму, не подлежащей учету при разрешении спора, поскольку она была передана ей после спорного периода времени. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании свои возражения на иск и их обоснование поддержал, уточнил, что просит снизить до минимально возможного размера проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Малосердобинского районного суда Пензенской области от 26.04.2013г. произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и Овчинниковой (в настоящее время ФИО1) Галиной Сергеевной - сторонами по настоящему делу. 

Названным решением постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию доли в составе совместно нажитого имущества в размере 275 000 рублей. 

Определением того же суда от 06.05.2013г. в резолютивную часть названного решения внесено исправление в части размера взысканной с ФИО2 в пользу ФИО5 компенсации, указано, что сумма компенсации составляет 228 250 рублей. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 02.07.2013г. решение Малосердобинского районного суда оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.07.2013г. в соответствии с решением суда на основании соответствующего исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2

Согласно справке отдела судебных приставов по Колышлейскому и Малосердобинскому районам от 21.01.2019г. размер взыскания по возбужденному исполнительному производству составил 21 638 рублей. 

Однако, на запрос суда о размере взысканной с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы та же служба судебных приставов сообщила, что в ходе исполнения исполнительного производства произведено четыре платежа: 14.05.2014г. - 1 000 рублей, 09.11.2015г. - 38 рублей, 10.11.2015г. - 2 500 рублей, 10.11.2015г. - 500 рублей. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 - судебный пристав-исполнитель - уточнила, что в порядке исполнения решения с ФИО2 было взыскано 4 038 рублей, остальные суммы ФИО2 перечислял добровольно на счет ФИО1, сведениями о характере этих платежей она, свидетель, не располагает, в связи с чем не учитывала их при определении размера задолженности. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. 

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3). 

Ответчиком судебное постановление не исполнено, причитающиеся истцу суммы денежных средств выплачены не в полном объеме, имеется задолженность, подтвержденная сведениями, предоставленными службой судебных приставов, показаниями свидетеля. Факт задолженности не оспаривался в судебном заседании и самим ответчиком.

Разрешая вопрос о размере процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 по правилам ст. 395 ГК РФ, суд учитывает сумму, взысканную в рамках исполнительного производства, - 4 038 рублей. Кроме того, в судебном заседании установлено, что в спорный период ФИО2 систематически перечислял на счет ФИО1 денежные суммы в счет погашения задолженности, общий размер которых составил 12 050 рублей, что подтверждается предъявленными ответчиком документами. 

Доводы ФИО1 о том, что данные платежи не должны быть учтены при расчете процентов, истцом не обоснованы.

Не принимает суд и доводы ответчика в той части, что при расчете процентов необходимо учитывать денежные средства в размере 131 506 рублей 80 копеек, переданные ФИО1 по расписке от 29.03.2019г., поскольку указанная сумма передана за пределами расчетного срока, указанного истцом. 

Таким образом, размер процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, с учетом суммы долга и установленных судом платежей является таковым:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

228 250

03.07.2013

14.05.2014

316

0

-

8,25%

365

16 302,68

227 250

15.05.2014

01.10.2014

140

1 000

14.05.2014

8,25%

365

7 191,06

226 750

02.10.2014

10.11.2014

40

500

01.10.2014

8,25%

365

2 050,07

226 550

11.11.2014

10.12.2014

30

200

10.11.2014

8,25%

365

1 536,20

226 350

11.12.2014

07.01.2015

28

200

10.12.2014

8,25%

365

1 432,52

226 150

08.01.2015

07.02.2015

31

200

07.01.2015

8,25%

365

1 584,60

225 950

08.02.2015

05.03.2015

26

200

07.02.2015

8,25%

365

1 327,84

225 750

06.03.2015

05.04.2015

31

200

05.03.2015

8,25%

365

1 581,80

225 550

06.04.2015

16.05.2015

41

200

05.04.2015

8,25%

365

2 090,20

225 350

17.05.2015

31.05.2015

15

200

16.05.2015

8,25%

365

764,03

225 350

01.06.2015

09.06.2015

9

0

-

11,15%

365

619,56

225 150

10.06.2015

14.06.2015

5

200

09.06.2015

11,15%

365

343,89

225 150

15.06.2015

05.07.2015

21

0

-

11,16%

365

1 445,65

224 950

06.07.2015

14.07.2015

9

200

05.07.2015

11,16%

365

619,01

224 950

15.07.2015

05.08.2015

22

0

-

10,14%

365

1 374,85

224 750

06.08.2015

16.08.2015

11

200

05.08.2015

10,14%

365

686,81

224 750

17.08.2015

02.09.2015

17

0

-

10,12%

365

1 059,34

224 550

03.09.2015

14.09.2015

12

200

02.09.2015

10,12%

365

747,11

224 550

15.09.2015

03.10.2015

19

0

-

9,59%

365

1 120,97

224 350

04.10.2015

14.10.2015

11

200

03.10.2015

9,59%

365

648,40

224 350

15.10.2015

07.11.2015

24

0

-

9,24%

365

1 363,06

224 150

08.11.2015

09.11.2015

2

200

07.11.2015

9,24%

365

113,49

224 112

10.11.2015

10.11.2015

1

38

09.11.2015

9,24%

365

56,73

221 112

11.11.2015

16.11.2015

6

3 000

10.11.2015

9,24%

365

335,85

221 112

17.11.2015

14.12.2015

28

0

-

9,15%

365

1 552,02

221 112

15.12.2015

31.12.2015

17

0

-

7,07%

365

728,09

221 112

01.01.2016

05.01.2016

5

0

-

7,07%

366

213,56

220 912

06.01.2016

24.01.2016

19

200

05.01.2016

7,07%

366

810,80

220 912

25.01.2016

01.02.2016

8

0

-

7,57%

366

365,53

220 712

02.02.2016

18.02.2016

17

200

01.02.2016

7,57%

366

776,05

220 712

19.02.2016

02.03.2016

13

0

-

8,69%

366

681,25

220 512

03.03.2016

16.03.2016

14

200

02.03.2016

8,69%

366

732,99

220 512

17.03.2016

01.04.2016

16

0

-

8,29%

366

799,15

220 312

02.04.2016

14.04.2016

13

200

01.04.2016

8,29%

366

648,72

220 312

15.04.2016

04.05.2016

20

0

-

7,76%

366

934,22

220 112

05.05.2016

18.05.2016

14

200

04.05.2016

7,76%

366

653,36

220 112

19.05.2016

04.06.2016

17

0

-

7,53%

366

769,85

219 912

05.06.2016

15.06.2016

11

200

04.06.2016

7,53%

366

497,69

219 912

16.06.2016

04.07.2016

19

0

-

7,82%

366

892,75

219 712

05.07.2016

14.07.2016

10

200

04.07.2016

7,82%

366

469,44

219 712

15.07.2016

31.07.2016

17

0

-

7,10%

366

724,57

219 712

01.08.2016

01.08.2016

1

0

-

10,50%

366

63,03

219 512

02.08.2016

01.09.2016

31

200

01.08.2016

10,50%

366

1 952,22

219 312

02.09.2016

18.09.2016

17

200

01.09.2016

10,50%

366

1 069,60

219 312

19.09.2016

03.10.2016

15

0

-

10%

366

898,82

219 112

04.10.2016

02.12.2016

60

200

03.10.2016

10%

366

3 592

218 912

03.12.2016

31.12.2016

29

200

02.12.2016

10%

366

1 734,55

218 912

01.01.2017

09.01.2017

9

0

-

10%

365

539,78

218 712

10.01.2017

01.02.2017

23

200

09.01.2017

10%

365

1 378,19

218 512

02.02.2017

03.03.2017

30

200

01.02.2017

10%

365

1 795,99

218 312

04.03.2017

26.03.2017

23

200

03.03.2017

10%

365

1 375,66

218 312

27.03.2017

03.04.2017

8

0

-

9,75%

365

466,53

218 062

04.04.2017

01.05.2017

28

250

03.04.2017

9,75%

365

1 630,98

218 062

02.05.2017

02.05.2017

1

0

-

9,25%

365

55,26

217 812

03.05.2017

02.06.2017

31

250

02.05.2017

9,25%

365

1 711,17

217 562

03.06.2017

18.06.2017

16

250

02.06.2017

9,25%

365

882,17

217 562

19.06.2017

19.06.2017

1

0

-

9%

365

53,65

216 562

20.06.2017

01.07.2017

12

1 000

19.06.2017

9%

365

640,79

216 312

02.07.2017

01.08.2017

31

250

01.07.2017

9%

365

1 653,45

216 062

02.08.2017

01.09.2017

31

250

01.08.2017

9%

365

1 651,54

215 812

02.09.2017

17.09.2017

16

250

01.09.2017

9%

365

851,42

215 812

18.09.2017

01.10.2017

14

0

-

8,50%

365

703,61

215 312

02.10.2017

29.10.2017

28

500

01.10.2017

8,50%

365

1 403,95

215 312

30.10.2017

01.11.2017

3

0

-

8,25%

365

146

215 112

02.11.2017

01.12.2017

30

200

01.11.2017

8,25%

365

1 458,64

214 912

02.12.2017

17.12.2017

16

200

01.12.2017

8,25%

365

777,22

214 912

18.12.2017

06.01.2018

20

0

-

7,75%

365

912,64

214 712

07.01.2018

03.02.2018

28

200

06.01.2018

7,75%

365

1 276,51

214 462

04.02.2018

11.02.2018

8

250

03.02.2018

7,75%

365

364,29

214 462

12.02.2018

01.03.2018

18

0

-

7,50%

365

793,22

214 212

02.03.2018

25.03.2018

24

250

01.03.2018

7,50%

365

1 056,39

214 212

26.03.2018

02.04.2018

8

0

-

7,25%

365

340,39

213 962

03.04.2018

03.05.2018

31

250

02.04.2018

7,25%

365

1 317,48

213 762

04.05.2018

01.06.2018

29

200

03.05.2018

7,25%

365

1 231,33

213 562

02.06.2018

02.07.2018

31

200

01.06.2018

7,25%

365

1 315,02

213 362

03.07.2018

01.08.2018

30

200

02.07.2018

7,25%

365

1 271,40

213 162

02.08.2018

01.09.2018

31

200

01.08.2018

7,25%

365

1 312,55

212 962

02.09.2018

16.09.2018

15

200

01.09.2018

7,25%

365

634,51

212 962

17.09.2018

01.10.2018

15

0

-

7,50%

365

656,39

212 762

02.10.2018

01.11.2018

31

200

01.10.2018

7,50%

365

1 355,26

212 562

02.11.2018

01.12.2018

30

200

01.11.2018

7,50%

365

1 310,31

212 362

02.12.2018

16.12.2018

15

200

01.12.2018

7,50%

365

654,54

212 362

17.12.2018

09.01.2019

24

0

-

7,75%

365

1 082,17

212 162

10.01.2019

20.01.2019

11

200

09.01.2019

7,75%

365

495,53

Итого:

2028

16 088

8,51%

104 511,91

Ссылку ответчика на необходимость снижения размера процентов по причине отсутствия постоянного места работы и источника дохода, наличия на иждивении малолетних детей суд признает не состоятельной и считает, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, или снижения ее размера. 

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 - в размере 104 511 рублей 91 копейка. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ суд признает расходы истца, связанные с оказанием ей правовой помощи (составлением искового заявления), подтвержденные квитанцией, издержками, связанными с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из названных выше норм, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы ФИО1 по оплате государственной пошлины и юридических услуг (пропорционально взысканной судом сумме) - 3 258 рублей 33 копейки и 2 920 рублей 20 копеек соответственно.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 511 (сто четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 258 (три тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 33 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 920 (две тысячи девятьсот двадцать) рублей 20 копеек, а всего взыскать 110 690 (сто десять тысяч шестьсот девяносто) рублей 44 копейки. 

В остальной части иск оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Малосердобинский районный суд.

В окончательной форме решение принято 26.04.2019 года. 

ФИО10