дело № 22-1492/2020

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2020 года г. Белгород

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мартюшенко Э.В.,

при ведении протокола помощником судьи Топчиевым Я.И.,

с участием:

- осужденного ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

- защитника – адвоката Земского Е.Д.,

- прокурора отдела прокуратуры Белгородской области Гейко Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 26 октября 2020 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ее гражданин, несудимый,

осужден к лишению свободы:

- по части 2 статьи 322 УК РФ (деяние от 11 ноября 2015 года) на 5 месяцев;

- по части 2 статьи 322 УК РФ (деяние от 20 января 2019 года) на 6 месяцев;

на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему назначено лишение свободы на 9 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мартюшенко Э.В., изложившего обстоятельства дела и существо апелляционных требований заявителя, выступление осужденного ФИО1 и защитника Земского Е.Д., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, возражения прокурора Гейко Л.В., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, суд второй инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в том, что в нарушение существующего для него запрета на въезд в Российскую Федерацию вплоть до 20 октября 2020 года, дважды, сменив фамилию (с «Батов» на «Сергеев», а затем на «Воронин»), в пешем порядке незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в пунктах пропуска: 

11 ноября 2015 года - 

<

данные изъяты>, и 

20 января 2019 года – 

<

данные изъяты>.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, сославшись на чрезмерно суровое наказание; сообщает, что за восемнадцатилетний период проживания в России обрел семью и имущество, был законопослушен; заявляет о намерении получить гражданство Российской Федерации и приложить все усилия для блага новой родины; ходатайствует о более мягком наказании.

Изучив материалы дела и проверив доводы автора апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для их удовлетворения в силу следующих причин.

Вывод суда о виновности ФИО1 основан на его согласии с предъявленным обвинением, которое полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процедура принятия решения в особом порядке судебного разбирательства осуществлена в соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ, при полном непротивлении сторон.

Действия ФИО1 по каждому преступлению судом правильно квалифицированы по части 2 статьи 322 УК РФ.

Назначая ему наказание, суд учел обстоятельства совершенных деяний, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, а также смягчающие обстоятельства, которыми признаны активное способствование расследованию преступлений и раскаяние в содеянном.

В стране пребывания ФИО1 находится незаконно. 

4 апреля 2020 года избил ФИО5, за что привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Эти обстоятельства не позволяют считать ФИО1 законопослушным.

Других обстоятельств, которые не были учтены судом при назначении ему наказания, осужденный в жалобе не называет. Не усматривает таковых и суд второй инстанции.

Назначенное ему наказание соразмерно совершенным преступлениям как качественно, так и количественно; оно не превышает пределов, установленных частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а потому нет оснований считать его чрезмерно строгим.

При таких обстоятельствах суд второй инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а потому оставляет без удовлетворения апелляционную жалобу осужденного.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд торой инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 26 октября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Определение11.12.2020