Дело 2-173/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Г.Называевск 26.04.2017

Называевский городской суд Омской области 

в составе председательствующего судьи

Белоусова В.Б.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

рассмотрел с использованием аудиопротоколирования в судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств по договору займа.

Согласно иску,ДД.ММ.ГГГГ г. по договору займа он передал ФИО3 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ В связи с не возвратом полной суммы займа (вернул только 

<

данные изъяты> истец обратился в суд. ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевский районный суд 

<

адрес> вынес заочное решение о взыскании с ответчика в его пользу 

<

данные изъяты> суммы процентов за невозврат долга за период с ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> руб.в возмещение расходов за юридические услуги, 

<

данные изъяты> руб. возмещение расходов на оплату государственной пошлины. Это решение до сих пор не исполнено, долг не погашен. Письменное требование о возврате долга ответчик не исполнил. Ответчик должен уплатить проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату долга период с ДД.ММ.ГГГГ. (день подачи иска) в сумме 

<

данные изъяты> коп. В связи с чем, со ссылкой а ст.ст. 309,310, 395, 811 ГК РФ, истец просит, взыскать с ответчика в его пользу 

<

данные изъяты> коп. в качестве суммы процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по возвратудолга за период с ДД.ММ.ГГГГ. Указать в решении об обязанности ответчика выплатить сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанную на сумму основного долга 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты полной суммы долга. Возместить расходы, связанные с подачей данного иска, на оплату государственной пошлины и юридической помощи, для чего взыскать с ответчика в его пользу дополнительно 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец не присутствовал, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск должен быть удовлетворен по следующим основаниям: 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ФИО2 передал ФИО3 

<

данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ В связи с не возвратом полной суммы займа ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа. Заочным решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> суммы процентов за не возврат долга за период с ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> руб.в возмещение расходов за юридические услуги, 

<

данные изъяты> руб. возмещение расходов на оплату государственной пошлины. В материалах дела имеется постановление о возбуждении исполнительного производства и справка ОСП по ЦАО 

<

адрес> о том, что указанный долг ФИО3 не оплачен. Таким образом, данное решение до сих пор не исполнено и долг ответчиком не погашен.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, поскольку согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Указанная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года в ответе на вопрос N 2.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, рассчитанных в соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы основного долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего момента ответчик своей обязанности, не исполнил, не вернул истцу сумму долга. 

Представленный истцом расчет цены иска с учетом поэтапного роста процентной ставки у суда сомнений не вызывает.(л.д.10)

Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ. (день подачи иска) общая сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 

<

данные изъяты>

Также суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Исходя из того, что истцом уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.1) и понесены судебные расходы связанные с составлением иска на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д.6), учитывая ст.ст.88, 94,98 ГПК РФ, в пользу последнего с ответчика подлежит взысканию подлежит взысканию 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> коп. в качестве суммы процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по возвратудолга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Белоусов 

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2017