Дело № 2-1374/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 05 сентября 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи КАтусенко С.И..,

при секретаре Заворина Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Желдоршахтотранс» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Желдоршахтотранс» в его пользу задолженность в сумме 1 920 759, 75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 324 434, 15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 426 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «Завод ограждающих конструкций» и ООО «Желдоршахтотранс» был заключен договор поставки ... от ....

Согласно п. 1.1 договора поставки ... от ... поставщик ООО «Завод ограждающих конструкций» обязан поставить, а покупатель ООО «Желдоршахтотранс» принять и оплатить продукцию.

... ООО «Завод ограждающих конструкций» произвел поставку товара на общую сумму 1 920 759, 75 руб., что подтверждается товарной накладной ... от .... Для оплаты поставленного товара ООО «Желдоршахтотранс» была направлена счет - фактура ... от ....

Согласно п. 3.1 договора поставки ... от ... оплата товара покупателем производится в течение 20 дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, а так же иными предусмотренными законодательством РФ способами. По состоянию на ... - дата заключения договора уступки права требования расчет по договору поставки не был произведен, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов, подписанным сторонами без разногласий.

Согласно ст. 486 ГК РФ: «Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса»

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ: Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

... между ООО «Завод ограждающих конструкций» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, на основании которого к ФИО1 перешло в полном объеме право требования задолженности по договору поставки ... от ... в сумме 1 920 759, 75 руб. с ООО «Желдоршахтотранс». 

... истцом в адрес ООО «Желдоршахтотранс» было направлено и ими получено уведомление о том, что на основании договора об уступке права требования от ... их новым кредитором по обязательству в размере 1 920 759, 75 рублей, возникшему из договора поставки ... от ... (товарная накладная ... от ...), является ФИО1.

Однако, до настоящего времени обязательства по оплате 1 920 759 рублей 75 копеек ООО «Желдоршахтотранс» не исполнил.

Претензию, направленную 10 июля 2017 года, ответчик оставил без удовлетворения.

По состоянию на 14 августа 2017 года задолженность ООО «Желдоршахтотранс» перед ФИО1 составляет 1 920 759, 75 рублей.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По состоянию на 14 августа 2017 года ответчику начислено процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 324 434, 15 руб. исходя из следующего расчета: Расчет процентов по статье 395 ГК РФ.

Сумма задолженности с НДС: 1 920 759 руб. 75 коп. в том числе НДС (18%): 292 997 руб. 25 коп. Период просрочки: 679 дней

с 06.10.2015 по 14.10.2015: 9.21% 

с 15.10.2015 по 16.11.2015: 9.02% 

с 17.11.2015 по 14.12.2015: 9% 

с 15.12.2015 по 31.12.2015: 7.18% 

с 01.01.2016 по 24.01.2016: 7.18% 

с 25.01.2016 по 18.02.2016: 7.81% 

с 19.02.2016 по 16.03.2016: 9% 

с 17.03.2016 по 14.04.2016: 8.81% 

с 15.04.2016 по 18.05.2016: 8.01% 

с 19.05.2016 по 15.06.2016: 7.71%

с 16.06.2016 по 14.07.2016: 7.93% 

с 15.07.2016 по 31.07.2016: 7.22% 

с 01.08.2016 по 18.09.2016: 10.5% 

с 19.09.2016 по 31.12.2016: 10%

с 01.01.2017 по 26.03.2017: 10%

с 27.03.2017 по 30.04.2017: 9.75% 

с 02.05.2017 по 18.06.2017: 9.25% 

с 19.06.2017 по 14.08.2017: 9%

Итого проценты за вышеуказанный период: 324 434 рублей 15 копеек.

Истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнить ничего не желал.

Представитель ответчика ООО «Желдоршахтотранс» - ФИО2 не отрицала, что между ООО «Завод ограждающих конструкций» и ООО «Желдоршахтотранс» был заключен договор поставки, товар был поставлен и в их адрес был выставлен счет для оплаты, оплата до сих пор не произведена, сумму долга не оспарвиают. После между ООО «Завод ограждающих конструкций» и истцом был заключен договор уступки права требования, о данной сделке они были уведомлены надлежащим образом. Данный договор уступки права требования они не спаривали. Расчет задолженности они проверили и не оспаривают. 

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 486 ГК РФ: «Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса»

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ: Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что между ООО «Завод ограждающих конструкций» и ООО «Желдоршахтотранс» был заключен договор поставки ... от ... (л.д. 8).

Согласно п. 1.1 договора поставки ... от ... поставщик ООО «Завод ограждающих конструкций» обязан поставить, а покупатель ООО «Желдоршахтотранс» принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар».

14 сентября 2015 года ООО «Завод ограждающих конструкций» произвел поставку товара на общую сумму 1 920 759 рублей 75 копеек, что подтверждается товарной накладной ... от ... (л.д. 9). 

Для оплаты поставленного товара ООО «Желдоршахтотранс» была направлена счет - фактура ... от ... (л.д. 10).

Согласно п. 3.1 договора поставки ... от ... оплата товара покупателем производится в течение 20 дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, а так же иными предусмотренными законодательством РФ способами. 

Однако оплата товара по договору поставки не произведена до настоящего времени.

21 декабря 2015 года между ООО «Завод ограждающих конструкций» и ФИО1, заключен договор уступки прав требования, на основании которого к ФИО1 перешло в полном объеме право требования задолженности по договору поставки ... от ... в сумме 1 920 759 рублей 75 копеек с ООО «Желдоршахтотранс» (л.д. 11).

14 июня 2017 года им в адрес ООО «Желдоршахтотранс» было направлено уведомление о том, что на основании договора об уступке права требования от ... их новым кредитором по обязательству в размере 1 920 759, 75 рублей, возникшему из договора поставки ... от ... (товарная накладная ... от ...) является ФИО1 (л.д. 120).

Уведомление об уступке прав требований получено ООО «Желдоршахтотранс» ..., что подтверждается отметкой на уведомлении (л.д. 12), что не отрицал в судебном заседании представитель отвечика.

На 21 декабря 2015 года - дата заключения договора уступки права требования расчет по договору поставки не был произведен, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов, подписанным сторонами без разногласий.

До настоящего времени обязательства по оплате 1 920 759 рублей 75 копеек ООО «Желдоршахтотранс» не исполнил.

10.07.2017 года ФИО1 в адрес ответчика ООО «Желдоршахтотранс» направлена претензия, которую ответчик также не удовлетворил (л.д. 13-14).

По состоянию на 14 августа 2017 года задолженность ООО «Желдоршахтотранс» перед ФИО1 составляет 1 920 759 рублей 75 копеек.

В связи с чем, следует взыскать с ООО «Желдоршахтотранс» в пользу ФИО1 долг в размере 1 920 759 рублей 75 копеек.

Данную сумму ответчик не оспорил, признав данную сумму законной.

Суд принимает решение по заявленным требованиям, истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 324 434 рубля 15 копеек за период с 06.10.2015 года по 14.08.2017 года. Данная сумма процентов ответчиком также признана как законно начисленная.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд полагает, что законны и обоснованны требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, поскольку достоверно установлено, что ООО «Желдоршахтотранс» нарушил свои обязательства перед ФИО1, не возвратив в установленные договором сроки денежных средств, что ответчик не отрицает, кроме того, право истца на получение процентов предусмотрено действующим гражданским законодательством - ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 19 426 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 6), поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ООО «Желдоршахтотранс» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 19 426 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Желдоршахтотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 задолженность в сумме 1 920 759 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 324 434 рубля 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 426 рублей, а всего 2 264 619 (два миллиона двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия рения в окончательной форме.

Судья подпись С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме 08.09.2017 года

Судья подпись С.И. Катусенко