Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Стогове А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст.51 УПК РФ – адвоката АК «Сальникова Н.С.» - Сальниковой Н.С., предоставившей удостоверение №№ и ордер №№, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Система ПБО» менеджером, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение уничтожения чужого имущества, путем поджога, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством мессенджера «Whats App» и мобильной связи, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно на уничтожение путем поджога здания Военного комиссариата городского округа 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Министерству обороны Российской федерации, стоимостью 32 089 000 рублей, распределив между собой преступные роли, согласно которым лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, руководит действиями ФИО1 по исполнению совместного преступного умысла, а последний, в свою очередь, должен неукоснительно выполнять их, а также договорились действовать согласно складывающейся обстановки. 

Во исполнение единого преступного умысла группы, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 проследовал в торговое помещение магазина ТД «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где приобрел пять флаконов с жидкостью для снятия лака «ПРОСТо», объемом 110 мл. каждая, одну бутылку с питьевой водой в стекле «Borjomi», объемом 330 мл. и одну упаковку бумажных полотенец, которые должны были использоваться в качестве инициирования процесса горения при поджоге.

В продолжении преступных намерений группы, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 49 минут, по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, проследовал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, где затем, исполняя свою преступную роль, вылил питьевую воду из приобретенной ранее бутылки «Borjomi», и затем в данную бутылку перелил жидкость из флаконов для снятия лака «ПРОСТо», и затем уже в перелитую жидкость, находящуюся в бутылке «Borjomi», поместил отрезок бумажного полотенца длиной 1,5 метра в горловую часть вышеуказанной бутылки, и затем изготовленную бутылку с воспламеняющейся жидкостью внутри, убрал в находящуюся при нем сумку черного цвета, с целью сокрытия и дальнейшего ее использования при совершении поджога здания Военного комиссариата городского округа 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

После чего ФИО1, реализуя единый преступный умысел группы, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, с причинение значительного ущерба, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут, по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, проследовал к зданию Военного комиссариата городского округа 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>, где затем, действуя по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получив от него по средством мессенджер «Whats Арр» кодовое слово, подошел к входной двери вышеуказанного здания, где затем извлек из сумки черного цвета, находящейся при ФИО1 изготовленную бутылку «Borjomi» с отрезком бумажного полотенца в горловой части с воспламеняющейся жидкости внутри, и затем используя находящуюся при нем зажигалку, осуществил поджёг вышеуказанного отрезка бумажного полотенца, находящегося в бутылке «Borjomi» с воспламеняющейся жидкостью внутри, и затем убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, правой рукой бросил вышеуказанную бутылку с подожжённым отрезком бумажного полотенца, находящегося в горловой части указанной бутылки, в входную дверь здания Военного комиссариата городского округа 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью его поджога, однако ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли довести единый преступный умысел группы до конца по независящим от их обстоятельствам, так как здание Военного комиссариата городского округа 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не загорелось. 

Таким образом, в результате преступных и противоправных действий ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, могло быть уничтожено здание Военного комиссариата городского округа 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее Министерству Обороны Российской Федерации, стоимостью 32 089 000 рублей, и мог быть причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, потерпевшим и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен в полном объеме с предъявленным им органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит обоснованной, установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ и квалифицирует его действия как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение уничтожения чужого имущества, путем поджога, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела. 

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку достоверно установлено, что ФИО1 совершил данное преступление с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и по предварительному сговору с ним. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Умственная отсталость легкая», положительно характеризуется по месту работы, данных отрицательно характеризующих ФИО1 по месту жительства не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1 наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд, назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.167 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований, для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 1 год. 

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением оправдает оказанное ему доверие.

Вменить в обязанности ФИО1 в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные его требования.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-осколки стекла от бутылки «Borjomi», хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Подольск – уничтожить.

- осколки стекла, фрагмент стеклянной бутылки с отрезком бумаги, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Подольск – уничтожить.

-DVD-R диск, 3 чек ордера, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в течение всего срока хранения.

-Банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя VYACHESLAV LYCHAGIN – хранящийся в материалах уголовного дела возвратить ФИО1

-мобильный телефон «Iphone 11» с установленной симкартой « Yota» – хранящийся в материалах уголовного дела возвратить ФИО1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>