Дело № **

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Маркова Т.В., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., работающего ОАО «Кузбассразрезуголь» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, не имеющего детей и инвалидности, привлекался к административной по Главе 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

**.**,** в **.**,** часов ФИО1 находясь по адресу: ... нанес телесные повреждения ФИО2, а именно ударил кулаком по лицу и повалил на асфальт и нанес несколько ударов по телу, чем причинил физическую боль. По заключению эксперта № ** повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровью или значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что **.**,** он двигался на автомобиле по ... в сторону «Кольца» на бр. Строителей, убедившись в безопасности маневра, повернул на бр. Строителей, после услышал ряд продолжительных звуковых сигналов автомобиля ехавшего сзади, со скоростью превышающей разрешенную, на данном участке дороги, после чего водитель данного автомобиля его обогнал и пытался подрезать мой автомобиль. Затем он остановился на светофоре перед этим указав ему рукой прижаться к обочине и остановиться, что он и сделал. После того, как их автомобили поравнялись, произошел диалог, в ходе которого водитель неоднократно применил по отношению к нему нецензурную брань. ФИО1 вышел из машины и подошел к водителю автомобиля после чего также произошла словесная перепалка, после которой гражданин обошел автомобиль ФИО1 и встал на дороге по ходу его движения. Он вышел из машины подошел к мужчине и тот сразу нанес ему удар по ноге и ударил по лицу в область виска, в свою очередь во избежание драки повалил мужчину на землю, пока производил удержание, женщина которая находилась в машине вместе с данным мужчиной поцарапала ему спину и порвали цепочку, висевшую у него на шеи. После того, как мужчина успокоился, он отпустил его. Он и его знакомая, находившая все это время с ним, сели в машину и уехали, а водитель с женщиной вслед провоцировали продолжение конфликта выражались нецензурной бранью и угрозы.

В ходе судебного разбирательства свидетель ФИО3, свои показания, изложенные в объяснении подтвердила, дополнительных обстоятельств суду изложено не было.

Заслушав правонарушителя ФИО1, проверив материалы дела, суд считает вину правонарушителя установленной, руководствуясь следующим. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами: 

- заявлением потерпевшего ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1 за применение в отношении него насилия;

- протоколом об административном правонарушении № ** от **.**,**, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

- заключением эксперта № **, согласно которому ФИО2 были причинены: кровоподтеки и ссадина правой кисти, ссадины правой голени, шеи, слизистой верхней губы, которые образовались от не менее четырех воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок, в пределах одних суток до проведения осмотра **.**,**, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**,**, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

-объяснением ФИО2, из которых следует, что **.**,** около 13:00 часов он с женой и ребенком ехал на своем автомобиле в магазин за покупками, когда он проезжал по бр. Строителей по кольцевой дороге его подрезал грузовой автомобиль ... г/н № ** и посигналил ему, на что он не обратил внимание и поехал дальше. Около дома, расположенного по адресу: ... он остановился на парковке рядом с ним остановился грузовой автомобиль, водитель которого стал говорить, что он не прав, так как не уступил ему дорогу, однако, он пояснил ему, что аварийную обстановку создал он, в результате чего у него испугался ребенок, сидящий в автомобиле. После этого водитель грузового автомобиля вышел и направился к его машине, он остался сидеть, подойдя – нанес удар кулаком по лицу. Затем он вышел из своего автомобиля, дабы успокоить гражданина, однако, второй водитель его повалили на асфальт и нанес еще несколько ударов. После этого из автомобиля вышла его жена, а из грузового автомобиля девушка и разняли их. После этого инцидента он направился в отдел полиции для написания заявления о нанесении побоев.

- объяснениями ФИО1 об обстоятельствах совершения им административного правонарушения, которые он подтвердил в ходе судебного заседания;

- объяснениями ФИО4, которая пояснила, что является супругой потерпевшего ФИО2 **.**,** около **.**,** часов с мужем и ребенком поехали в магазин. Остановились возле дома, расположенного по адресу: ... одновременно с ними рядом припарковался грузовой автомобиль, водитель которого стал кричать что-то ее мужу. Затем водитель грузового автомобиля вышел, подошел к их машине со стороны водителя и ударил ее супруга по лицу через открытое окно автомобиля. После этого, ее супруг вышел из автомобиля и между ним и вторым водителем завязалась драка, в ходе которой ее супруга ударили несколько раз, а затем все сели в свои машины и уехали. Они с мужем направились в отдел полиции для написания заявления. 

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что **.**,** она находилась в автомобиле вместе с ФИО1 стала свидетелем конфликта между ФИО1 и неизвестным мужчиной. После поворота с пр. Ленина на бр. Строителей, водитель, двигавшийся сзади, начал сигналить. ФИО1 пропустил этот автомобиль, после чего водитель стал подрезать их автомобиль. После того, как автомобили поравнялись, произошла словесная перепалка. Затем водитель вышел из машины и ФИО1 тоже, после чего водитель нанес удар Гулевичу по ноге и ударил Михаила по лицу. Испугавшись она выбежала из машины и увидела как ФИО1 прижал мужчину к земле, в это время женщина, которая находилась с водителем в автомобиле ругалась на Михаила, поцарапала ему спину и порвала цепочку, которая была у него на шеи. Затем ФИО1 отпустил мужчину и сев в автомобиль они уехали.

- протоколом об административном задержании от **.**,**, согласно которому ФИО1 был задержан в **.**,** часов **.**,**.

Ставить под сомнение указанные доказательства, которые судом оценены в совокупности, и не доверять отраженным в них обстоятельствам, у суда оснований нет. 

Нет у суда также оснований не доверять объяснениям потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО4, ФИО3, давших последовательные, логичные, непротиворечивые пояснения об обстоятельствах причинения физической боли ФИО2, которые оценены судом в совокупности, и согласуются с иными доказательствами и заключением эксперта.

При этом, суд отмечает, что в постановлении о назначении медицинской судебной экспертизы от **.**,** отражено, что эксперту разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, а также эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, аналогичные права и предупреждение отражено в самом заключении эксперта.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя: официальное трудоустройство, его имущественное положение, состояние здоровья.

В соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено. 

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.

Полный текст мотивированного постановления будет изготовлен в течение трех суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток.

Судья: Маркова Т.В.

Штраф перечислить: Получатель: УФК МФ РФ по Кемеровской области (УМВД России по г. Кемерово) ИНН 

<

***> КПП 420501001 Отдел полиции «Ленинский» Расчетный счет № 

<

***>

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области города Кемерово БИК 043207001; Код ОКТМО: 32701000001 Код администратора дохода в соответствии с перечнем главных распорядителей соответствующего бюджета и код дохода бюджетной классификации: 18811690040046000140 Вид платежа: штраф по протоколу УМВД России по городу Кемерово.

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения наказания в виде штрафа.

Согласно ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: Маркова Т.В.

Постановление изготовлено в окончательной форме **.**,**.