26RS0

<

номер обезличен>-57 Дело 

<

номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи

Ф.

при секретаре

ФИО1

с участием

представителя истца

Ч.К.НА.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании просроченной задолженности,

установил:

У.В.КБ. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27.10.2009г. 

<

номер обезличен> за период с 27.10.2009г. по 29.05.2017г. в размере 54 223 рубля 87 копеек, в том числе: 53 327 рублей 02 копейки - задолженность по основному долгу, 896 рублей 85 копеек - задолженность по срочным процентам, включающим, в том числе задолженность по плановым процентам и комиссиям за коллективное страхование.

В обоснование иска указано, что 27.10.2009г. между ВТБ24 (ЗАО)(24.10.2014г. изменено организационно-правовая форма на ПАО ВТБ24, 01.01.2018г. ВТБ 24(ПАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 71 745 рулей 18 копеек, с уплатой процентов в размере 19 % годовых. Банком надлежащим образом были исполнены свои обязательства по кредитному договору - предоставил денежные средства, однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком производились ненадлежащим образом. По договору уступки прав (требований) 

<

номер обезличен> от 29.05.2017г. ООО "Эксперт-финанс" приняло все имущественные права, возникшие на основании кредитного договора от 27.10.2009г. (должник ФИО3). В свою очередь, на основании договора уступки права (требования) 

<

номер обезличен> от 30.03.2018г. истец ФИО2 переданы права требования по указанному кредитному договору. Согласно Акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) 

<

номер обезличен> от 30.03.2018г., задолженность должника по состоянию на 29.05.2017г. составляет 54 223 рубля 87 копеек, в том числе: 53 327 рублей 02 копейки - задолженность по основному долгу, 896 рублей 85 копеек - задолженность по срочным процентам, включающим, в том числе задолженность по плановым процентам и комиссиям за коллективное страхование. Расчет задолженности произведен Банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника за период с 27.10.2009г. по 29.05.2017г. 

Истец ФИО2, извещенный о времени и месту судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала требования, изложенные в заявлении, и просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица: ООО "Эксперт-финанс", извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. 

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2009г. между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 71 745 рублей 18 копеек, с уплатой 19 % годовых. 

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора. 

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик ФИО3 погашение кредита производила ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

По договору уступки прав (требований) от 29.05.2017г. Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил права требований ООО "Эксперт-финанс", которое, в свою очередь, 30.03.2018г. уступило права по договоруФИО2.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Факт заключения кредитного договора ответчиком не отрицался, договор в целом или его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны. 

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве дополнительной гарантии исполнения обязательств, в соответствии с Кредитным договором, за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по основному долгу по кредиту и уплате процентов, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства.Указанный способ обеспечения исполнения обязательств не противоречит закону и предусмотрен нормами гражданского законодательства. 

По условиям Кредитного договора, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, представленный истцом, сумма задолженности за период с 27.10.2009г. по 29.05.2017г. составляет 54 223 рубля 87 копеек, в том числе: 53 327 рублей 02 копейки - задолженность по основному долгу, 896 рублей 85 копеек - задолженность по срочным процентам, включающим, в том числе задолженность по плановым процентам и комиссиям за коллективное страхование.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен и признан необоснованным. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет не представил.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 27.10.2009г. по 29.05.2017г. в размере 54 223 рубля 87 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования 

<

адрес обезличен> государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 1 826 рублей 72 рубля.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании просроченной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору от 27.10.2009г. 

<

номер обезличен> за период с 27.10.2009г. по 29.05.2017г. в размере 54 223 рубля 87 копеек, в том числе: 53 327 рублей 02 копейки - задолженность по основному долгу, 896 рублей 85 копеек - задолженность по срочным процентам, включающим, в том числе задолженность по плановым процентам и комиссиям за коллективное страхование.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования 

<

адрес обезличен> государственную пошлину в размере 1 826 рублей 72 рубля.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -