УИД 50RS0019-01-2023-003591-82 

Дело №1-467/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 06 октября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А., 

при помощнике судьи Лашковой А.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Клинского городского прокурора Московской области Кнутаревой А.В.,

подсудимого ФИО2 /А.А./,

защитника –адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО1 (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов /адрес/), представившего удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-467/2023 в отношении

ФИО2 /А.А./, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, работающего монтером путей в /организация/, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № /адрес/ от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ: /дата/ в 03 часа 00 минут на 00 км + 150м. подъездной дороги от автодороги /адрес/ управлял транспортным средством /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

У подвергнутого административному наказанию ФИО2 /дата/ водительское удостоверение изъято инспектором ДПС 1Б 1П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по /адрес/, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов /адрес/; /дата/ ФИО2 оплачен административный штраф. Не отбыв административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО2 вновь нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.

Так, /дата/, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 08 часов 10 минут ФИО2, лишенный права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, находясь по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что создает угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, умышленно сел за руль автомобиля /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/, выехал из /адрес/ и продолжил движение по дороге в сторону /адрес/ г.о. /адрес/, создавая угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения.

Двигаясь по дороге придомовой территории /адрес/А /адрес/, в 08 часов 10 минут ФИО2 был остановлен сотрудниками 1 Б 1 П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по /адрес/.

В ходе проверки документов и состояния водителя, инспектором ДПС 1Б1П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области /Б/ был установлен факт управления ФИО2 автомобилем с признаками опьянения. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения /номер/ от /дата/ у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения, обнаружена вещества /вещество/.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от /дата/, водителю механического транспортного средства запрещается управлять им в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В связи с нарушением пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в отношении ФИО2 /дата/ составлен протокол /адрес/ об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Поскольку в действиях ФИО2 установили признаки уголовно наказуемого деяния, /дата/ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела в орган дознания. 

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. 

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия защитника, при отсутствии возражений государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, небольшой тяжести, против безопасности движения), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, а также характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи (родители имеют хронические заболевания), оказание материальной помощи родителя пенсионерам (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления дачей подробных признательных показаний

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет наиболее отвечать целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ, и не ходит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях его исправления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО2, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/, подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку он использован при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. При конфискации автомобиля судом принято во внимание, что он не является для подсудимого основным законным источником средств к существованию.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 /А.А./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 /А.А/ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: /вещественное доказательство/, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в прежнем порядке.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства автомобиль марки /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/, принадлежащий на праве собственности ФИО2 /А..А/, переданный на ответственное хранение /С/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Т.А. Белкина