№ 2а-2233/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Рыбниковой С.А.

с участием: помощника прокурора Ленинского района города Ставрополя Горовых М.Ю., административного ответчика ФИО1

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП №1 УМВД России по г.Ставрополю ФИО2 к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОП №1 УМВД России по г.Ставрополю ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

- дополнить ранее установленные ограничения ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен> в виде 4 явок на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или пребывания.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 27.09.2006 осужден Ленинским районным судом города Ставрополя по ч.3 ст.30 п. «б» ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.228.1, ч.3, ст.30 п. «б» ч.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 08.09.2011 ФИО1 освобожден из ЯП 17/11 по отбытию наказания. 05.10.2015 решением Ленинского районного суда города Ставрополя в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на три года и установлены следующие ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию. в ОМВД России по месту жительства или пребывания; не покидать своего места жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; не менять постоянного места жительства. За время пребывания под административным надзором ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны. 

В судебное заседание представитель административного истца извещенный своевременно, надлежащим образом не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района города Ставрополя Горовых М.Ю. поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, в обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 27.09.2006 осужден Ленинским районным судом города Ставрополя по ч.3 ст.30 п. «б» ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.228.1, ч.3, ст.30 п. «б» ч.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

08.09.2011 ФИО1 освобожден из ЯП 17/11 по отбытию наказания. 

05.10.2015 решением Ленинского районного суда города Ставрополя в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на три года и установлены следующие ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию. в ОМВД России по месту жительства или пребывания; не покидать своего места жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; не менять постоянного места жительства. 

За время пребывания под административным надзором ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны. 

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд приходит к выводу, что административным истцом представлено достаточно доказательств для установления дополнительных обязанностей в отношении ФИО1 в виде 4 явок на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 273 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника отдела полиции №1 Управления МВД России по городу Ставрополю полковника полиции ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, проживающему по адресу 

<

адрес обезличен> дополнительные ограничения в виде 4 (четырех) явок на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней, со дня принятия решения суда. 

Судья Е.С. Данилова