РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 25 октября 2018 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей (лимит кредитования), сроком на 

<

данные изъяты> день, согласно которому на дату подачи иска у заемщика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, процентам – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка – 

<

данные изъяты> рубль, - которую истец просит взыскать с ответчика, с расходами по уплате госпошлины – 

<

данные изъяты> рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом. 

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, отзыв не представила. 

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей (лимит кредитования п.1 Условий), под 

<

данные изъяты>% годовых (п.4 Условий) (ПСК-

<

данные изъяты> %), на срок 

<

данные изъяты> день (п.2 Условий), путем заполнения заявления на заключение договора кредитования и подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита. За нарушение срока погашения задолженности, указанной в заключительном счете взимается неустойка в размере 

<

данные изъяты>% от суммы долга и суммы процентов за каждый день (п.12 Условий). 

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей, кроме последнего платежа в размере 

<

данные изъяты> рублей (п.6 Условий). Комиссия за выдачу наличных в пунктах выдачи наличных Банка: при выдаче со счета от 

<

данные изъяты> рубля до 

<

данные изъяты> рублей включительно – не взимается, при выдаче со счета от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей включительно – 

<

данные изъяты> %, при выдаче со счета от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей – 

<

данные изъяты> %, при выдаче со счета свыше 

<

данные изъяты> рублей – 

<

данные изъяты> % (п.15 Условий). 

Согласно расчету задолженности и выписке из лицевого счета, предоставленными денежными средствами ответчик воспользовалась, но обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию на ДД.ММ.ГГГГ (когда было выставлено заключительное требование) и на дату подачи иска задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, процентам – 

<

данные изъяты> рублей, неустойке за пропуск очередного платежа –

<

данные изъяты> рубль.

Кредитор по настоящему делу свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, заемщик прекратила исполнять свои обязательства по возврату кредита в одностороннем порядке, заключительное требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнила.

Выданный ранее судебный приказ от 18.12.16 о взыскании указанной задолженности отменен определением от 29.05.17, в связи с возражениями ответчика. 

Документы, свидетельствующие о подтверждении ответчиком наличия у него задолженности перед истцом, отсутствуют. 

Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком кредитный договор заключен с соблюдением требований гражданского законодательства.

Принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном виде.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – непогашенные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка за пропуск очередного платежа, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Выдать Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» справку на возврат из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.18