Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при секретаре судебного заседания Бакаушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 600 001 рубль на срок до 16 июня 2023 года с процентной ставкой 18,9 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита. На основании заключенного кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа отсутствие или недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности на дату ее погашения. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем за период с 16 августа 2016 года по 08 сентября 2017 года образовалась просроченная задолженность, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 699395 рублей 86 копеек, из которых сумму просроченного основного долга в размере 589561 рубль 72 копейки, сумму просроченных процентов в размере 101851 рубль 17 копеек, сумму процентов на просроченный долг в размере 7021 рубль 43 копейки и неустойки в размере 961 рубль 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 193 рубля 96 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела получено отцом ответчика, в связи с чем в силу требований ч.2 ст.116 ГПК РФ суд полагает, что истец извещен надлежащим образом и об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В связи с изложенным, суд руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ч.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что на основании Анкеты-заявления ФИО1 на получение потребительского кредита по программе «Кредит наличными», 16 июня 2016 года между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком в соответствии со ст.428 ГК РФ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет № в сумме 600 001 рубль 00 копеек на срок до 16 июня 2023 года, а последний обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты в размере 18,9% годовых ежемесячными платежами в размере 12 929 рубль 00 копеек 16 числа каждого месяца, начиная с 18 июля 2016 года. 

При подписании Анкеты-заявления на получение кредита ответчик с условиями получения кредита, его погашении ознакомлен и согласен, то есть он взял на себя обязательства неукоснительно соблюдать положения документов, являющихся неотъемлемой частью предложения (Оферты).

Офертой к Банку на заключение кредитного договора является не только Заявление, но и Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Банке ВТБ» от 05 мая 2016 года №285 (далее Правила), а также индивидуальные условия договора потребительского кредита и общие условия потребительского кредита в Банке ВТБ, при этом совокупность этих документов содержит все существенные условия кредитного договора (п.1 ст.435 ГК РФ).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

При заключении договора стороны определили в договоре его цену, которая складывается из процентов за пользование кредитом, неустойки, а также предусмотрен размер ответственности, при просрочке внесения платежа, составляющего цену кредита.

Ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является начисление неустойки в размере 20% годовых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

Подписав кредитный договор, стороны тем самым достигли соглашения по всем его условиям, включая размер ответственности и очередность погашения задолженности.

Банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, перечислив на текущий счет ФИО1 денежные средства в сумме 600 001 рублей 00 копеек.

Ответчик ознакомлен и согласен с общими условиями потребительского кредита в ПАО «Банк ВТБ», действующими на 16 июня 2016 года, своей подписью подтверждает факт предоставления ему информации о полной стоимости кредита.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст.819 ГК РФ.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика на согласованных условиях от своего имени и за свой счет.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, чем нарушал условия договора. Последний платеж по кредитному договору ФИО1 в счет погашения долга осуществил 16 июня 2017 года, что повлекло образование просроченной задолженности по данному кредитному договору, что подтверждается расчётом просроченной задолженности, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 08 сентября 2017 года составила 699395 рублей 86 копеек и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 589561 рубль 72 копейки, просроченных процентов в размере 101851 рубль 17 копеек, процентов на просроченный долг в размере 7021 рубль 43 копейки и неустойки в размере 961 рубль 54 копейки. Расчет задолженности по состоянию на 08 сентября 2017 года, составленным истцом, суд считает верным, поскольку он выполнен с учетом условий договора, произведенных ответчиком платежей, и принимает во внимание при вынесении решения. При этом суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о внесении платежей, которые бы не были приняты во внимание при расчете задолженности, не представлено.

Из копии уведомления о досрочном истребовании задолженности, адресованного ответчику, следует, что заемщик ФИО1 уведомлялся о наличии задолженности по кредиту, о необходимости ее погашения до 14 июля 2017 года.

Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору, а ответчик нарушил условия договора, не исполняя взятые на себя обязательства. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, то суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 10 193 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 16 июня 2016 года по состоянию на 08 сентября 2017 года в сумме 699 395 рублей 86 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в размере 589561 рубль 72 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 101851 рубль 17 копеек, процентов на просроченный долг в размере 7021 рубль 43 копейки и неустойки в размере 961 рубль 54 копейки и государственную пошлину в размере 10 193 рубля 96 копеек, а всего 709 589 (семьсот девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий