№ 2-985/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Кузьменковой Н.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителей истца ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Брянской городской администрации о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к Брянской городской администрации о признании за ней права собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом размером 7,00м х 5,15м, степенью готовности 20,1%, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что ее отцу ФИО4 в 1988 году по указанному адресу был выделен земельный участок, на котором он возвел дом. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. умер, не оформив указанный дом в собственность. В наследство после его смерти вступила его жена ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, также не оформив своих наследственных прав. До настоящего времени спорный жилой дом полностью не сохранился, и является объектом незавершенного строительства степенью готовности 20,1%. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала иск и доводы в его обоснование.

Представители истца ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснили, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> был возведен отцом истца на земельном участке, выделенном ему на основании решения исполнительного комитета Брянского комитета Володарского районного Совета народных депутатов №.... от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 после смерти родителей фактически вступила в наследство на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанный жилой дом был деревянный, из-за ветхости он пришел в негодность, основная часть дома разрушилась, остался только фундамент. В соответствии с экспертным заключением на земельном участке имеется незавершенный строительством объект – жилой дом со степенью готовности 20,1 %. ФИО1 использует земельный участок в личных целях, однако не имеет возможности восстановить прежний жилой дом. 

Представитель ответчика Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, отнес рассмотрение спора на усмотрение суда 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако судебная повестка вернулась в суд по истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Володарского районного Совета народных депутатов №.... решено закрепить за отцом истца ФИО4 земельный участок 600 кв.м, и зарегистрировать домовладение 

<

адрес> общей площадью 41,6 кв.м, 1967 года постройки. 

Согласно решению исполнительного комитета Брянского городского Совета народных депутатов №.... от ДД.ММ.ГГГГ решение №.... от ДД.ММ.ГГГГ утверждено, выдан план на существующее домовладение 

<

адрес> общей площадью 41,6 кв.м, 1967 года постройки, земельный участок площадью 600 кв.м. закреплен за ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был заключен государственный контракт на право пользование землей, и договор о возведении индивидуального жилого дома, удостоверенный нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. и зарегистрированный за №.....

По данным технического паспорта ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем спорного жилого дома является ФИО4 на основании договора о возведении индивидуального жилого дома №.... от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. спорный жилой дом демонтирован, остался фундамент 7,00х5,15м.

Согласно заключению эксперта АНО «Независимая Экспертная Организация» №.... от ДД.ММ.ГГГГ. степень готовности незавершенного строительства спорного жилого дома составляет 20,1%.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер, не зарегистрировав права на спорный жилой дом. После его смерти наследство фактически приняла его супруга ФИО5

Из свидетельства о праве на наследство по закону №.... от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследницей ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является ее дочь ФИО1 Из данного свидетельства также усматривается, что ФИО5 являлась наследницей ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно чч. 2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство после смерти матери, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на спорный жилой дом в виде объекта незавершенного строительства степенью готовности 20,1%.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Брянской городской администрации о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом размером 7,00 м х 5,15 м, степенью готовности 20,1%, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова