Дело № 1-324/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 03 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Глущенко Е.С., Лаптевой Т.С., а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Симоновой Т.М., помощника прокурора 

<

адрес> Самедова Р.М.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Севостьянова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, с неполным средним образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, пом. 12, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по постановлению Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 4 месяца 6 дней, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в коридоре квартиры по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что у нее в сумке находится принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Sony Хperia» (Сони Иксперия) модели «ХА1 Plus» (ИКСА1 Плюс), который последний передал ей во временное пользование для осуществления оплаты покупки продуктов, осознавая, что данный телефон является чужим имуществом и она не имеет законного права распоряжаться им по своему усмотрению, сформировала свой преступный корыстный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, и получение для себя незаконной материальной выгоды.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ей Потерпевший №1 имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 21 часа 44 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем присвоения, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с причинением значительного имущественного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что присутствующие в квартире Потерпевший №1 и ФИО9 не обращают на нее внимания, а ФИО10, взяв у нее пакет с продуктами, направилась на кухню, не предпринимая мер к возврату находящегося у нее мобильного телефона марки «Sony Xperia» (Сони Иксперия) модели «ХА1 Plus» (ИКСА1 Плюс) собственнику, покинула квартиру по адресу: 

<

адрес>, противоправно присвоив вверенный ей Потерпевший №1, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Sony Xperia» (Сони Иксперия) модели «ХА1 Plus» (ИКСА1 Плюс), стоимостью 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, оснащенный не представляющими материальной ценности защитным стеклом, силиконовым чехлом, сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «Билайн», который ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты, сдала в комиссионный магазин «Монета», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и тем самым распорядилась похищенным имуществом, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 7.500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагает, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ: ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ей обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания, а также, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, при этом, наличие малолетних детей у виновной, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку она лишена родительских прав в их отношении.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, поскольку она имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для его признания таковым. Между тем, в судебном заседании объективных доказательств, влияния состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении инкриминируемого преступления, не установлено.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она состоит на медицинском учете в связи с наличием тяжкого заболевания, в ГБУЗ «Орский противотуберкулезный диспансер», ГБУЗ «Орский психоневрологический диспансер», в диспансерном отделении ГБУЗ «ОПБ №» 

<

адрес> не состоит, на стационарном лечении в ГБУЗ «ОПБ №» 

<

адрес> не находилась, состоит на учете в ГБУЗ «Орский наркологический диспансер», по месту регистрации и по месту жительства характеризуется посредственно, работает, где характеризуется с положительной стороны.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, с учетом личности подсудимой, суд полагает, что наказание ФИО1 необходимо назначить только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, без применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимой не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденной. 

При назначении размера наказания, суд также учитывает возраст, данные о личности, семейное и материальное положение, при этом, считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание сведения о подсудимой. Кроме того, суд не видит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности.

Наказание по настоящему приговору подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Вместе с тем, при наличии отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Кроме того, суд полагает необходимым применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, принимая во внимание вышеизложенные данные о личности и обстоятельства преступления, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступления, вместе с тем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимой, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, а также иные обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ей преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновной, которая имеет не погашенную и не снятую судимость, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы и после освобождения вновь совершила умышленное преступление корыстной направленности, отбывание наказание подсудимой в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст.81,82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, для надлежащего исполнения приговора суда. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

Установить ФИО1 после отбытия основного наказания следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и необходимостью обращения за медицинской помощью, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать ФИО1 после отбытия основного наказания, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы, время содержания её под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: квитанции за коммунальные услуги, товарный чек на покупку мобильного телефона марки «Sony Хperia» модели «ХА1 Plus», коробка от мобильного телефона марки «Sony Хperia», планшет марки «Huawei», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности в собственности последнего.

Детализация предоставленных услуг абонентского номера 

<

***> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; акт возврата товара клиенту № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья: О.И. Клевитов

Подлинник приговора храниться в Октябрьском районном суде 

<

адрес>