<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г. Челябинск 02 октября 2017 г.

101 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Салова С.В., в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 капитана юстиции ФИО2, подсудимого СРС, защитника - адвоката Архипова В.Г., представившего удостоверение от 26 февраля 2003 года № 34 и ордер от 02 октября 2017 года № 87, потерпевших ФИО3 №3, ФИО3 №1, представителя потерпевшего ФИО3 №1 - адвоката Орлова И.С., представившего удостоверение от 29 декабря 2010 года № 1642 и ордер № 11 от 06 февраля 2017 года, при секретаре Рязановой В.В., в отсутствие потерпевшей ФИО3 №2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> СРС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

СРС. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он 18 сентября 2016 года около 05 часов 20 минут на 26 километре автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск – Курган – Омск – Новосибирск, в районе пересечения улицы Курской и улицы 22 Партсъезда поселка Вахрушево Челябинской области управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушении п.п. 1.3, 1.4., 1.5., 10.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающих вести транспортное средство по правой стороне проезжей части по определенной разметкой полосе движения, со скоростью, не превышающей установленного ограничения участникам дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, отвлекшись от управления транспортным средством, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустил столкновение с движущимся по встречному направлению автомобилем марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшие ФИО3 №3, ФИО3 №1 и ФИО3 №2 получили многочисленные телесные повреждения различных частей тела, повлекшие каждому из них причинение тяжкого вреда здоровью человека. Потерпевшая ФИО4 – дочь подсудимого, от полученных травм в этот же день скончалась.

Данные действия квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевший ФИО3 №1 представил письменное ходатайство, поддержанное представителем - адвокатом Орловым И.С., в котором просил уголовное дело в отношении ФИО13 прекратить, в связи с тем, что между ними, ФИО3 №1, его супругой ФИО3 №2, и подсудимым достигнуто примирение, последний перед ними извинился, его извинения приняты, и причиненный им моральный вред в сумме 900000 рублей возмещен, претензий они к ФИО13 не имеют. Потерпевшая ФИО3 №2 посредством телефонограммы сообщила, что полностью поддерживает позицию ФИО3 №1, причиненный вред заглажен, претензий она к подсудимому не имеет, просит уголовное дело в отношении СРС прекратить. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 №3 также представила письменное ходатайство, в котором просила уголовное дело в отношении СРС. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что между ней и ФИО13 достигнуто примирение, последний причиненный ей моральный вред и материальный ущерб возместил.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Архипов В.Г. согласны с прекращением уголовного дела по ст. 25 УПК РФ. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Исходя из санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ и в соответствии со ст. 15 УК РФ вменяемое ФИО13 деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. 

Поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности он привлекается впервые, с потерпевшими примирился и загладил причиненный им вред, следует прийти к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО13 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу –автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение сотруднику ООО «Стройремком» ФИО5, и автомобиль марки «

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО6, следует передать по принадлежности законным владельцам, твердотельный носитель информации «ADATA» формата microSD № G16G120474212А и оптический диск DVD-R №-REE29166 – хранить при уголовном деле, видеорегистратор CarCam F900FHD - считать переданными законному владельцу ФИО3 №1

Руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> СРС обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении СРС – обязательство о явке – по вступлении постановления в законную силу – отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу автомобиль марки «

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение сотруднику ООО «Стройремком» ФИО5 и автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО6, следует передать по принадлежности законным владельцам ФИО1 и ФИО3 №1, соответственно, твердотельный носитель информации «ADATA» формата microSD № G16G120474212А и оптический диск DVD-R №-REE29166 – хранить при уголовном деле, видеорегистратор CarCam F900FHD - считать переданным законному владельцу ФИО3 №1

Копию настоящего постановления направить прокурору, подсудимому ФИО1, его защитнику-адвокату Архипову В.Г. а также потерпевшим ФИО3 №3, ФИО3 №1 и ФИО3 №2, представителю потерпевшего - адвокату Орлову И.С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Председательствующий по делу С.В. Салов