Дело № 1-33/2019 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 11 июля 2019 года 

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Селезневой О.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Торопецкого района Тверской области Воробьева А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Торопецкого филиала ТОКА ФИО2, представившей удостоверение № 834 и ордер № 060883 от 11 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 5 октября 2018 года мировым судьей судебного участка Торопецкого района Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 14 февраля 2019 года на 11 июля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами составила 1 год 3 месяца 5 дней.

копию обвинительного постановления получившего 26 июня 2019 года, 20 мая 2019 года избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 05 октября 2018 года № 1-92/2018, вступившим в законную силу 16 октября 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Согласно, информации ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО1 14 февраля 2019 года снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ. Срок лишения права управления транспортными средствами истекает 16 октября 2020 года. Согласно ст. 86 ч. 3 п. «б» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. 

12 апреля 2019 года в 00 часов 01 минуту ФИО1 не имеющий права управления транспортными средствами, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по ул. Советская, г. Торопец, Тверской области, нарушив требования п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями, далее – ПДД): п 2.7 «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», п. 2.1.1. «водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории», где около дома № 4 был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4

В результате проверки сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4 у ФИО1 был выявлен признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, вследствие чего последний в присутствии понятых Г.Д.Е и К.А.А. 12 апреля 2019 года в 00 часов 03 минуты на месте остановки был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора АКПЭ 01М № 5458. 12 апреля 2019 года в 00 часов 45 минут ФИО1 в присутствии понятых Г.Д.Е. и К.А.А. с помощью прибора АКПЭ 01 М № 5458 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянении. По результатам прохождении освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе последнего составило 0,975 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен.

Затем, сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4 в отношении гр. ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 69 ПК № 162929 от 12 апреля 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».

12 апреля 2019 года сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4 было вынесено в отношении ФИО1 постановление о прекращении дела об административном правонарушении по п.3 ч. 1.1 ст. 29.9, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Он, же совершил управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Мировой судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 05 октября 2018 года № 1-92/2018, вступившим в законную силу 16 октября 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Согласно, информации ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО1 14.02.2019 года снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ. Срок лишения права управления транспортными средствами истекает 16.10.2020 года. Согласно ст. 86 ч. 3 п. «б» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. 

12 апреля 2019 года в 19 часов 05 минут ФИО1 не имеющий права управления транспортными средствами, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по ул. Советская, г. Торопец, Тверской области, нарушив требования п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями, далее – ПДД): п 2.7 «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», п. 2.1.1. «водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории», где около дома № 130 был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» В.И.А.

В результате проверки сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» В.И.А. у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, вследствие чего последний в присутствии понятых ФИО5 и К.Д.П.. 12 апреля 2019 года в 19 часов 10 минут на месте остановки был отстранен от управления транспортным средством. Далее на месте выявления административного правонарушения сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» В.И.А. ФИО1 в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора АКПЭ 01М № 5458 и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ Торопецкой ЦРБ. Однако, ФИО1 12 апреля 2019 года в 19 часов 20 минут на месте остановки, нарушив требования п.2.3.2 ПДД «водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», п. 2.7 «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», не отрицая факт употребления им спиртных напитков и нахождения в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» В.И.А. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Затем, сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» В.И.А. в отношении гр. ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 69 ПК № 161035 от 12 апреля 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч 2 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

12 апреля 2019 года сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» В.И.А. было вынесено в отношении ФИО1 постановление о прекращении дела об административном правонарушении по п.3 ч. 1.1 ст. 29.9, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Сущность и особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат В. В.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В ходе судебного рассмотрения, судья в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого. Условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО1 разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст.264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, судья, с соблюдением требований ст.ст.226.9,314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: 

рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4 от 12 апреля 2019 года (л.д.4), протоколом 69 ОТ № 078766 об отстранении от управления транспортным средством от 12 апреля 2019 года (л.д.5), бумажным носителем (чеком) выданным техническим прибором АКПЭ-01М № 5458 12 апреля 2019 года в 00 часов 45 минут по заключению освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 011656 от 12 апреля 2019 года (л.д.7), протокол 69 ПК № 162929 от 12 апреля 2019 года об административном правонарушении (л.д.8), постановлением по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2019 года(л.д.10), копией приговора Мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 05 октября 2018 года № 1-92/2018 года (л.д.21-23), справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» (л.д.26-27), справкой ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области (л.д.25), протоколом допроса свидетеля ФИО4 от 26 апреля 2019 года (л.д. 86-88), протоколом допроса свидетеля Ш.И.В. от 26 апреля 2019 года (л.д.83-85),протоколом допроса свидетеля С.О.А от 21 мая 2019 года(л.д. 172-174), протоколом допроса свидетеля ФИО7 от 29 апреля 2019 года (л.д.89-91), протоколом допроса свидетеля ФИО8 от 29 апреля 2019 года (л.д.93-95), протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 20 мая 2019 года (л.д. 55-58), рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» лейтенанта полиции В.И.А. (л.д.106), протоколом 69 ОТ № 078862 об отстранении от управления транспортным средством от 12 апреля 2019 года(л.д.107), протоколом 69 НА № 023928 от 12 апреля 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.108), протоколом 69 ПК № 161035 от 12 апреля 2019 года об административном правонарушении (л.д.111), постановлением по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2019 года (л.д.112), справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» (л.д.127-128), справкой ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области (л.д.126) протоколом допроса свидетеля В.И.А. от 7 мая 2019 года (л.д. 163-165), протоколом допроса свидетеля ФИО9 от 7 мая 2019 года (л.д.160-162), протоколом допроса свидетеля ФИО6 от 13 мая 2019 года (л.д.169-171), протоколом допроса свидетеля ФИО8 от 29 апреля 2019 года (л.д.93-95), протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 20 мая 2019 года (л.д. 155-158),

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной, а потому, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, следовательно, последний подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому – справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим,судимость не погашена (л.д.67); в течении года дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ(л.д.68); УУП ФИО10 МО МВД России «Западнодвинский» А.С.К. характеризуется посредственно, проживает с женой и двумя малолетними детьми, трудоустроен в ООО «ГексаНМ», по месту работы характеризуется положительно, (л.д.79); по месту жительства, старшей по дому характеризуется положительно, за время проживания показал себя с положительной стороны, вежлив в общении, отзывчив на просьбы по благоустройству дома, с жильцами дома не конфликтует (л.д.78), имеет малолетних детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.65,66); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.75,77); в содеянном раскаялся, вину в совершенном преступлении осознал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с: п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей; ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие негативных характеристик в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершил 2 умышленных преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая требования ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, принимая во внимание характер совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства совершения данных преступлений, данные о личности подсудимого, санкции ст.264.1 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с применением к нему наказания в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, не усматривается.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет к подсудимому ФИО1 также обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по ст. 264.1 УК РФ ( по преступлению от 12 апреля 2019 года в 00 часов 01 минуту) в виде обязательных работ сроком на 230 ( двести тридцать ) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ ( по преступлению от 12 апреля 2019 года в 19 часов 05 минут) в виде обязательных работ сроком 230(двести тридцать ) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 (один)год 6 (шесть) месяцев;

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста)часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 2 (месяца). 

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания связанного с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 5 октября 2018 года и окончательно назначить наказание виде 300(трехсот часов) обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 ( три ) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Торопецкий районный суд Тверской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществлять защиту защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий : Е.Г. Павлова