Дело №***

УИД №***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

*** ***

Первомайский районный суд *** в составе председательствующего судьи Донецкого Д.В., 

при секретаре Вострецовой А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Первомайского административного округа *** ФИО1, старшего помощника прокурора Первомайского административного округа *** ФИО2,

подсудимой ФИО3, защитника по назначению - адвоката Струкова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, *** не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрела и незаконно хранила, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени *** с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, ФИО3, находясь по адрес***, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, при помощи мобильного телефона *** и установленного в нем анонимного интернет-браузера *** с использованием информационно-телекоммуникационной сети ***, на сайте магазина ***, специализирующемся на продаже наркотических средств, безвозмездно получила сообщение с фотографией и географическими координатами *** - места нахождения вещества массой *** гр., содержащего в своем составе наркотическое средство ***, в крупном размере.

Получив данные сведения, ФИО3 *** в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 30 минут, проследовала к вышеуказанному участку местности, где обнаружила тайник и путем изъятия из него незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления. Данное наркотическое средство в крупном размере ФИО3 незаконно хранила при себе, передвигаясь по территории *** в период времени с 18 часов 30 минут *** до 20 часов 20 минут ***, то есть до момента задержания сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами ***

В судебном заседании подсудимая *** вину в совершенном преступлении признала полностью, выразила раскаяние в содеянном, и показала, что с *** стала употреблять наркотическое средство ***. Наркотическое средство заказывала ***, пользуясь мобильным телефоном «*** принадлежащим ей. *** находясь по месту жительства, увидела, что в личном аккаунте на сайте магазина *** ей поступило сообщение о том, что в качестве «акции» ей *** можно приобрести наркотик через «закладку» на адрес***. Получив координаты, но не сохраняя фотоснимок с местом тайника, она проехала в указанное в обвинении время *** к адрес***, где пользуясь мобильным телефоном *** «раздала» сеть *** на телефон *** и с помощью имеющихся в нем координат, обнаружила в тайнике наркотическое средство ***, которое впоследствии намеревалась употребить. Наркотик был упакован в изоленту. Так как она полагала, что обнаружит наркотик ***, который она употребляет, решила в тот же день осуществить заказ данного вида наркотического средства, через тот же *** магазин, что и сделала по возвращению домой ***. Получив координаты тайника с наркотиком в районе адрес***, из за сильного мороза не поехала в тот же день. *** направилась в месту тайника, не выложив из кармана джинсов ранее приобретенный наркотик ***. В районе *** она не смогла найти наркотическое средство ***, однако, была задержана сотрудниками полиции и при ней было изъято ранее ею приобретенное наркотическое средство ***, а также изъяты мобильные телефоны. При личном досмотре она призналась в том, что при ней есть наркотическое средство *** и его изъяли при понятых, а также изъяли мобильные телефоны, пароль от которых она предоставила. Она сотрудничала со следствием и рассказала об обстоятельствах приобретения *** в адрес***, участвовала в проверке показаний на месте. В телефонах отсутствовали фотографии и координаты места обнаружения ею ***, так как она их не сохранила. 

Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается, помимо ее собственной позиции, показаниями свидетеля, результатами оперативно-розыскных мероприятий, справкой и экспертным заключением о виде и размере наркотического средства, иными доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО, сотрудника полиции, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в ***, куда поступила оперативная информация о возможном незаконном сбыте неустановленными лицами наркотических средств в районе адрес***, посредством оборудования тайников. Им осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие ***, в ходе которого *** в 19 часов 40 минут в районе адрес*** в *** зашла ФИО3, которая ориентировалась на местности при помощи мобильного телефона. В определенный момент она находилась без визуального наблюдения. При выходе из ***, поскольку имелись основания полагать, что при ней могут находиться наркотические средства, ФИО3 была задержана. При личном досмотре ФИО3 в административном здании *** с участием представителей общественности, в одежде задержанной были обнаружены мобильный телефон *** и прозрачный полимерный пакетик с веществом *** цвета, в портфеле обнаружен мобильный телефон ***

Из акта *** следует, что данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось *** на участке лесополосы в районе ***, где, по имевшейся информации, осуществлялись закладки с ***. В 19 часов 50 минут в районе адрес*** была обнаружена женщина (установленная впоследствии как ФИО3), которая ориентировалась по телефону, вошла в *** и находилась без визуального контроля. В 20 часов 15 минут женщина вышла из ***, вела себя подозрительно, в связи с чем имелись основания полагать, что при ней имеются запрещенные вещества. В 20 часов 20 минут она была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотиков ***.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО3 от *** у нее был изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом *** цвета, мобильный телефон *** с двумя сим-картами оператора *** и мобильный телефон ***. 

Согласно справке об исследовании №*** от *** и заключению эксперта №*** от ***, изъятое у ФИО3 вещество массой *** гр., содержит в своем составе наркотическое средство ***

Из протокола осмотра предметов от *** следует, что осмотрен сейф-пакет №*** с находящимся в нем наркотическим веществом *** остаточной массой *** гр. ***

В соответствии с протоколом осмотра предметов от *** осмотрена первоначальная упаковка наркотического средства ***.

Согласно протоколу осмотра предметов от *** осмотрены мобильные телефоны ФИО3, изъятые у нее при личном досмотре. В обоих телефонах установлены приложения *** и иные. Телефоны имеют возможность подключения к сети ***. В телефоне *** с двумя сим-картами, имеются фотографии с изображением местности в районе ***, где была задержана подсудимая ***

По сведениям *** участок местности с географическими координатами *** расположена в границах кадастрового квартала ***, а точка с координатами *** расположена в границах земельного участка ***

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО3 следует, что последняя подтвердила факт незаконного приобретения *** и хранения ею наркотического средства вплоть до ***, без цели сбыта, в районе адрес*** и место ее задержания *** с наркотическим средством в районе адрес*** (***).

Совокупность приведенных в приговоре доказательств подтверждает установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемому событию. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и отвечают требованиям допустимости, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований для оговора подсудимой у свидетеля не установлено. Показания самой ФИО3 суд также принимает как достоверные, так как они согласуются с другими доказательствами по делу.

Все исследованные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, являются достаточными в своей совокупности для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления, в связи с чем суд приходит к выводу, что ее виновность в преступлении установлена и доказана.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при сборе доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, а равно сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено. 

При проведении оперативно-розыскных мероприятий нарушений ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» не допущено, в связи с чем суд принимает результаты оперативно-розыскного мероприятия как допустимые доказательства.

Какой-либо провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено, умысел на совершение преступления сформировался у ФИО3 самостоятельно.

Справка об исследовании и экспертное заключение соответствуют предъявляемым законодателем требованиям.

Основываясь на проанализированных доказательствах, содеянное ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере. 

Квалификация действий подсудимой обусловлена тем, что исследованными и приведенными в приговоре доказательствами подтвержден тот факт, что ФИО3, умышленно, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в крупном размере. При этом, с момента незаконного приобретения наркотического средства, подсудимая длительное время хранила наркотическое средство при себе, то есть, с ***, в связи с чем, не находясь под наблюдением сотрудников правоохранительных органов вплоть до момента задержания ***, имела реальную возможность им распорядиться.

ФИО3 имела прямой умысел на совершение преступления, поскольку приняла для этого конкретные действия, направленные на приобретение без цели сбыта наркотического средства, а также на его последующее хранение. Завладев наркотиком, хранила его при себе. Преступление является оконченным, так как преступный умысел подсудимой был реализован полностью. 

Вид и размер наркотического средства, приобретенного и хранимого подсудимой, подтверждается справкой об исследовании и экспертным заключением. При квалификации действий подсудимой по признаку «в крупном размере», суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002.

В связи с адекватным поведением подсудимой в судебном заседании, отсутствии сведений о каких-либо психических расстройствах, суд признает ФИО3 вменяемой по отношению к совершенному преступлению и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая подсудимой вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи, обеспечение достижения целей наказания, положения ст.6, 60 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимой, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, отнесено к категории тяжкого. 

При изучении личности ФИО3 установлено, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, *** удовлетворительно характеризуется по месту жительства. ***

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, *** активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ею сообщены правоохранительным органам неизвестные обстоятельства совершения преступления в части приобретения наркотического средства и принято участие в проверке показаний на месте. 

Вопреки доводам адвоката, суд не находит оснований полагать, что преступление совершено ФИО3 в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств. ***

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд полагает, что достижение целей наказания возможно при назначении единственного предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающего, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, которыми руководствовалась виновная. Последующее поведение ФИО3 после незаконного приобретения и хранения наркотического средства также не свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, полагая достаточным для исправления подсудимой основного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, направленность ее умысла и степень его реализации, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд не находит оснований для замены подсудимой наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, *** а также ввиду того, что исправление ФИО3 возможно без реальной изоляции от общества, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет смягчающие наказание обстоятельства, искренне раскаялась в содеянном, ***.

Суд применяет положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, постановив считать его условным с установлением испытательного срока в течение которого возлагает на ФИО3 исполнение обязанностей, с учетом ее возраста, трудоспособности, ***.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Как предусмотрено п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В материалах уголовного дела имеется постановление об оплате труда адвоката Дьяконова П.А. за участие на стадии расследования в размере *** За день ознакомления с материалами дела и два дня участия в судебных заседаниях, издержки, связанные с участием адвоката Струкова А.Е. составили ***, что подтверждается постановлением об оплате труда адвоката, вынесенным одновременно с приговором.

Суд не находит оснований для полного освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в доход государства, поскольку подсудимая является трудоспособной, имеет доход, доказательств своей имущественной несостоятельности не представила. Суд взыскивает с подсудимой в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме *** за участие адвоката Дьяконова П.А. и за участие адвоката Струкова А.Е. в размере ***, освобождая от уплаты за участие адвоката Струкова А.Е. в судебном заседании ***, ввиду ***. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ. ***

Мобильные телефоны ***, принадлежащие ФИО3, подлежат конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку использовались ею, в качестве оборудования при незаконном приобретении наркотического средства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок *** года.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком *** и возложением на ФИО3 обязанностей на период испытательного срока:

***

***

***

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ***, связанные с участием адвоката Струкова А.Е. в судебном заседании *** и при ознакомлении с делом ***, а также в размере ***, за участие адвоката Дьяконова П.А. на стадии предварительного следствия.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать мобильный телефон «*** являющиеся вещественными доказательствами и принадлежащие осужденной ФИО3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №*** УМВД России по *** (квитанция №*** от ***), при отсутствии ценности конфискованного имущества, оно подлежит уничтожению ***

Вещественные доказательства: 

***

*** 

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через Первомайский районный суд *** в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство. 

Председательствующий /подпись/ Д.В. Донецкий