Дело № 5 –986/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Казань 12 октября 2017 года

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 13.07.1984г.р, зарегистрированного по адресу: ... ....

Ходатайств и отводов судье, не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленных административных материалов, ФИО1 --.--.---- г. около 8ч. 40 мин. находясь за рулем автомобиля Дэу Нексия, госномер О 672 ЕЕ/116рус двигаясь по ... ... со стороны ... ... в направлении ... ... в пути следования напротив ... ... корпус 3 по ... ... начиная движение левым поворотом в сторону въезда в авторынок не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода ФИО2. В результате чего пешеходу причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ФИО3 получил среднюю тяжесть вреда здоровью. Вышеизложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.08.2017г. и заключением эксперта №-- от 25.05.2017г.

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 1 500 рублей за нарушение пп. 8.1, 13.1, 9.10 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ за нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ за нарушение п. 4.3 ПДД РФ.

Привлекаемое лицо – ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Заинтересованное лицо - ФИО3 в суд не явился. Согласно представленной записи акта о смерти №-- ФИО3 умер --.--.---- г.. Причина смерти: кахексия; злокачественное новообразование сигмовидной кишки.

Заинтересованное лицо – Ново-Савиновский ГИБДД г. Казани в суд не явилось, извещено надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 --.--.---- г. около 8ч. 40 мин. находясь за рулем автомобиля Дэу Нексия, госномер О 672 ЕЕ/116рус двигаясь по ... ... со стороны ... ... в направлении ... ... в пути следования напротив ... ... корпус 3 по ... ... начиная движение левым поворотом в сторону въезда в авторынок не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода ФИО2. В результате чего пешеходу причинены телесные повреждения. 

Согласно заключению эксперта ФИО3 получил среднюю тяжесть вреда здоровью. Вышеизложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.08.2017г. и заключением эксперта №-- от 25.05.2017г.

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 1 500 рублей за нарушение пп. 8.1, 13.1, 9.10 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ за нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ за нарушение п. 4.3 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым поворачивая на авторынок пропускал встречный поток автомобилей. В момент поворота его автомобиля произошло столкновение с пешеходом, который перебегал дорогу и побежал прямо к ФИО1 навстречу. После чего водитель отвез ФИО3 в травмпункт;

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым он выходил из авторынка и направился в сторону своего автомобиля, который находился через проезжую часть на ... ..., совершил столкновение левым боком с ФИО3 После чего водитель отвез ФИО3 в травмпункт, а далее увезли в 7-ую гор.больницу;

- протоколом об административном правонарушении от 30.08.2017г. и заключением эксперта №-- от 25.05.2017г., согласно выводам которого ФИО3 нанесенная травма причинила средней тяжести вред здоровью;

- схемой к дорожно – транспортному происшествию;

- рапортом сотрудника ГИБДД.

Данные нарушения Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ФИО3 телесных повреждений.

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения предусмотренного статьей 12.24 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения (9 раз). 

В тоже время в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судом учитывается, что постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ за нарушение п. 4.3 ПДД РФ. Кроме того, из пояснения обоих участников ДТП усматривается, что водитель после совершения столкновения, отвез потерпевшего ФИО3 в травмпункт.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, повышенную общественную опасность содеянного, учитывая, что в результате действий ФИО1 был причинен вред ФИО3, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность правонарушителя, обстоятельства дела, судья полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, --.--.---- г. г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней. 

Судья Р.Г. Хусаинов