Дело №2-179/2021

УИД 74RS0013-01-2021-000038-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Фоминой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нагайбакском районе Челябинской области (межрайонное) к ФИО2, ФИО3 о взыскании переплаты компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нагайбакском районе Челябинской области (межрайонное) (далее по тексту УПФР в Нагайбакском районе Челябинской области (межрайонное), Пенсионный фонд) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы переплаты ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 480,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе Челябинской области (далее по тексту УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области, Пенсионный фонд)с заявлением о назначении компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявителем были представлены все необходимые документы для установления указанной выплаты и обязательство о необходимости сообщить в Пенсионный фонд об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты. По указанному заявлению ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена компенсационная выплата в размере 1 380,00 рублей в месяц на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление по уходу за ребёнком-инвалидом в качестве родителя, предоставив все необходимые документы. С ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная выплата в размере 6 325,00 рублей. В результате проведения работ специалистами Пенсионного фонда по предотвращению необоснованных выплат установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В период обращения с заявлением на получение компенсационной выплаты ФИО2 был зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя на территории 

<

адрес>, то есть на территории другого субъекта РФ. Однако в заявлении лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 данный факт не отразил, указал, что нигде не работает, тем самым скрыл факт трудоустройства, хотя в том же заявлении был предупреждён о необходимости извещать Пенсионный фонд об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе о выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя на территории Челябинской области. В ДД.ММ.ГГГГ специалистами Пенсионного фонда был выявлен факт того, что ФИО2 является действующим индивидуальным предпринимателем. В соответствии с пп.«д» п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 №343, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случаях выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение пяти дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (п.10. указанных правил). В нарушение указанных Правил ФИО2 сведения о трудоустройстве в установленный срок не представил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла переплата в размере 201 480,00 рублей. Комиссией по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных прав граждан Пенсионного фонда принято решение о постановке на учёт излишне выплаченный сумм. Уведомления об оплате суммы переплаты в добровольном порядке были направлены ФИО2, однако до настоящего времени уплата суммы переплаты ответчиками не произведена (л.д.7-10).

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нагайбакском районе Челябинской области и Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе Челябинской области реорганизовано в форме присоединения второго учреждения к первому. Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нагайбакском районе Челябинской области переименовано в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нагайбакском районе Челябинской области (межрайонное) (л.д.11-12, 13, 14-15, 16, 17, 18, 19).

Представитель истца УПФР в Нагайбакском районе Челябинской области (межрайонное) ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75), в судебном заседании исковые требования Пенсионного фонда поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования УПФР в Нагайбакском районе Челябинской области (межрайонное) не признал в полном объёме, дополнительно суду пояснил, что при оформлении документов на получение ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, ему специалистами Пенсионного фонда не было разъяснено, что данная выплаты не назначается лицам, являющимися индивидуальными предпринимателями. Поэтому о том, что на момент подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный фонд он был зарегистрирован на территории 

<

адрес> в качестве индивидуального предпринимателя, он никому не сообщил, так как считал, что это никакого правового значения для назначения выплаты не имеет. Кроме этого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он фактически никакой предпринимательской деятельностью не занимался, никакого дохода не получал. Для прекращения статуса индивидуального предпринимателя ему необходимо было выехать в 

<

адрес>, но такой возможности у него не было. Только в ДД.ММ.ГГГГ через МФЦ им было подано заявление о прекращении свой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с изложенным просит в удовлетворении исковых требований Пенсионного фонда отказать в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования УПФР в Нагайбакском районе Челябинской области (межрайонное) не признала в полном объёме, дополнительно суду пояснила, что полностью поддерживает доводы ответчика ФИО2 Кроме этого обращает внимание на то, что назначенная ФИО2 ежемесячная компенсационная выплата полностью шла на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является ребёнком-инвалидом. В настоящее время у них отсутствует материальная возможность вернуть полученные денежные средства Пенсионному фонду. В связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Заслушав представителя истца УПФР в Нагайбакском районе Челябинской области (межрайонное) ФИО4, ответчика ФИО2, ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно справке ВТЭК серии №, несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребёнком-инвалидом (л.д.23-24, 25).

В соответствии со свидетельством о рождении серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её матерью является ФИО5, в графе отец стоит прочерк (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился в УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области с заявлением о назначении в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином (выплату производить к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии), указав, что нигде не работает, получателем пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации не является, пособие по безработице в соответствии с Законом Российской Федерации от 19.04.1991 №1032 «О занятости населения в Российской Федерации» не получает (л.д.28).

К данному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 были приложены следующие документы: заявление о перерасчёте пенсии в кредитное учреждение, копии лицевых счетов, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ, справка из службы занятости, справка МСЭ, страховое свидетельство №, страховое свидетельство №, страховое свидетельство №, трудовая книжка (л.д.22, 23-24, 25, 26-27).

Кроме этого в указанном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также в расписке-уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 указал, что он предупреждён о необходимости в течение пяти дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе о выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющем уход, оплачиваемой работы.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области обратилась законный представитель несовершеннолетней ФИО1 - ФИО5, которая дала согласие на осуществление ухода за её дочерью – ответчику ФИО2 (л.д.22).

Решением УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1 380,00 рублей (л.д.21).

Ежемесячная компенсационная выплата производилась к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществлялась в течение всего периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия «Ишмаметьева» (л.д.47).

Согласно повторному свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её матерью является ФИО5, отцом указан ФИО2 (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 снова обратился в УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области с заявлением о назначении в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства первой группы» ежемесячной выплаты в связи с осуществлением ухода за ребёнком-инвалидом (инвалидом с детства первой группы), указав, что по отношению к ребёнку-инвалиду (инвалиду с детства первой группы) он является родителем, в настоящее время нигде не работает, получателем ежемесячной выплаты от другого ведомства за указанным ребёнком-инвалидом (инвалидом с детства первой группы) не является, получателем пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации не является, пособие по безработице в соответствии с Законом Российской Федерации от 19.04.1991 №1032 «О занятости населения в Российской Федерации» не получает, по очной форме в образовательном учреждении не обучается (л.д.37-38).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также в расписке-уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 указал, что он предупреждён о необходимости в течение пяти дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты, в том числе о выполнении лицом, осуществляющем уход оплачиваемой работы(л.д.37-38, 39).

Кроме этого к данному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 были приложены следующие документы: свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о браке, справка ГУ службы занятости населения, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ. справка территориального органа ПФР, СНИЛС, справка СМЭ, трудовая книжка (л.д.40, 42-43, 44, 47).

Решением УПФР в Верхнеуральском района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 6 325,00 рублей (л.д.36).

Установленная Пенсионным фондом ответчику ФИО2 ежемесячная компенсационная выплата, согласно заявлению о выборе способа оплаты, перечислялись на банковскую карту законного представителя несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО3 (л.д.76-78).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, иного в материалах дела не содержится.

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области в отношении ФИО1 выявлен факт излишней выплаты ежемесячной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 480,00 рублей, образовавшейся в связи с нарушением требований п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 №343 (ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.50).

Как следует из пояснений представителя УПФР в Нагайбакском районе Челябинской области (межрайонное) ФИО4 в судебном заседании, в результате проведения работ специалистами Пенсионного фонда по предотвращению необоснованных выплат установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя. Между тем в период обращения с заявлением на получение компенсационной выплаты ФИО2 был зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя на территории 

<

адрес>, то есть на территории другого субъекта РФ. Однако в заявлении лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 данный факт не отразил, указал, что нигде не работает, тем самым скрыл факт трудоустройства, хотя в том же заявлении был предупреждён о необходимости извещать Пенсионный фонд об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе о выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя на территории Челябинской области. В ДД.ММ.ГГГГ специалистами Пенсионного фонда был выявлен факт того, что ФИО2 является действующим индивидуальным предпринимателем.

Действительно, согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ – на территории Челябинской области (л.д.52-58).

Решением УПФР в Верхнеуральском района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с пп.«б» п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 №343, осуществление ежемесячной компенсационной выплаты прекращено с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Верхнеуральском района Челябинской области направило в адрес ответчика ФИО6 Уведомление с предложением возместить образовавшуюся переплату ежемесячной компенсационной выплаты в размере 201 480,00 рублей, однако денежные средства в Пенсионный фонд до настоящего времени не возвращены.

Согласно положениям ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного кодекса.

В соответствии с п.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26.02.2013 №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан постановлено установить с 1 января 2013 года ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5 500 руб.; другим лицам - в размере 1 200 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации Постановлением от 04.062007 №343 утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (далее по тексту Правила).

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (пункт 3).

В соответствии с п.5 Правил, Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину (далее - орган, осуществляющий выплату пенсии).

В пункте 9 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (пп.«д» п.9 Правил).

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (п.п.10, 11 Правил).

Из приведённых нормативных положений следует, что ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за инвалидом, производится при условии отсутствия у такого лица оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим.

Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не являлся на дату обращения с заявлением о назначении ежемесячной выплаты неработающим трудоспособным гражданином. 

При назначении ежемесячной выплаты ответчик ФИО7 о наличии обстоятельств, препятствовавших получению выплаты, Пенсионному фонду, осуществляющему данную выплату, не сообщил и в последующем его в известность об этом факте не поставил. 

Как указано в п.1 ст.2 Гражданского кодекса РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Положениями ст.7 Федерального закона от 15.12.2001 N167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что индивидуальные предприниматели являются лицами, самостоятельно обеспечивающими себя работой.

Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей. При этом данное лицо не утрачивает право впоследствии вновь зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, если придет к выводу, что более нет препятствий для занятия предпринимательской деятельностью (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2012 №1533-О).

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», занятыми считаются граждане, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, а также нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию.

Учитывая положения ст.23 Гражданского кодекса РФ, физическое лицо до внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений о прекращении им предпринимательской деятельностью сохраняет статус индивидуального предпринимателя и считается занятым.

Таким образом, лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, не может считаться неработающим, следовательно, у такого лица отсутствует право на получение ежемесячной выплаты как неработающего гражданина, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом, в то время как, компенсационная выплата устанавливается исключительно для неработающих трудоспособных граждан. Кроме этого наличие у лица, осуществляющего уход, отсутствие дохода от коммерческой деятельности данный статус не изменяет, поскольку не лишает гражданина права осуществлять деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчик ФИО2 являлся получателем компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, при этом то обстоятельство, что он не получал доход от предпринимательской деятельности правового значения не имеет, а сам факт того, что ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя свидетельствует о том, что указанное лицо не может считаться неработающим, а, следовательно, и права на получение компенсационных выплат не имеет.

Не могут быть приняты во внимание суда доводы ответчика ФИО2 о том, что при обращении в Пенсионный фонд ему никто не разъяснил того, что ежемесячная компенсационная выплата не выплачивается лицу, осуществляющему уход за несовершеннолетним ребёнком-инвалидом и одновременно зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о назначении компенсационных выплат четко и полно, без каких-либо условий, допускающих двойное толкование, указаны все основания, при которых осуществление выплат прекращается, ответчиком ФИО2 указанные заявления ответчиком подписано собственноручно.

Кроме этого в материалах дела отсутствуют доказательства существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили бы ответчику ФИО2 своевременно за пять лет получения компенсации обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, не были такие доказательства представлены стороной ответчиков и в ходе рассмотрения дела.

Также суд считает несостоятельными доводы ответчика ФИО3 о том, что назначенная ответчику ФИО2 ежемесячная компенсационная выплата полностью шла на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является ребёнком-инвалидом, что в настоящее время у них отсутствует материальная возможность вернуть полученные денежные средства Пенсионному фонду, поскольку правового значения для разрешения указанного спора не имеют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования УПФР в Нагайбакском районе Челябинской области (межрайонное) о взыскании переплаты компенсационной выплаты являются законными и обоснованными.

Согласно представленному УПФР в Нагайбакском районе Челябинской области (межрайонное) расчёту, размер переплаты компенсационной выплаты в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 201 480,00 рублей.

Представленный Пенсионным фондом расчёт размера переплаты компенсационной выплаты судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах сумма переплаты ежемесячной компенсационной выплаты, назначенная ФИО2 по уходу за ребёнком-инвалидом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 201 480,00 рублей.

В то же самое время в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 указано, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретение или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, взыскание неосновательно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 26.12.2006 №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что фактически компенсационную выплату, назначенную ответчику ФИО2, получала и распоряжалась ею ответчик ФИО3 Доказательств обратного суду не представлено, отсутствуют они и в материалах дела.

Следовательно, сумма переплаты ежемесячной компенсационной выплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 201 480,00 рублей подлежит взысканию только с ответчика ФИО3 

Таким образом, исковые требования УПФР в Нагайбакском районе Челябинской области (межрайонное) к ФИО2, ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 214,80 рублей. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нагайбакском районе Челябинской области (межрайонное) к ФИО2, ФИО8 Е,А. о взыскании переплаты компенсационной выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нагайбакском районе Челябинской области (межрайонное) сумму переплаты ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 480 (двести одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 214 (пять тысяч двести четырнадцать) рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нагайбакском районе Челябинской области (межрайонное) к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2021.

Судья О.В. Артемьева