УИД № 72RS0014-01-2023-004672-46

Дело №12-290/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 29 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД России по Тюменской области, 

установил:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС в составе взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области капитаном полиции ФИО3 - ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением № командира роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС ФИО4 постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за нарушение п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

ФИО1, будучи не согласным с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, указывая, что о вынесении данного постановления ему было не известно, о даре и времени рассмотрения дела - протокола № от ДД.ММ.ГГГГ был не извещен, при рассмотрении не участвовал, его копия как потерпевшему не вручалась и не направлялась, чем были существенно нарушены его права. По тексту постановления № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что основанием для принятия указанного в нем решения является вынесение в отношении второго участника ДТП после принятого ДД.ММ.ГГГГ решения по жалобе ФИО2 постановления по делу об административном правонарушении. Однако, реквизиты такового постановления, данные второго участника ДТП и квалификация вмененного правонарушения не отражены, в связи с чем, а так же поскольку постановление № в отношении ФИО1 инспектором ДПС составлено ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут, считает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ составлено до указанного времени. Кроме того, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ содержит расширенный перечень материалов дела, на основании которых командир роты № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4 принял ДД.ММ.ГГГГ решение по жалобе гражданина ФИО2, чем указано в данном решении, а именно решением видеозаписи оценивались и не учитывались, в то время, как в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ говориться об учете при принятии решения от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Чамин Д.С. доводы жалобы поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО5 возражал против доводов жалобы поддержал, просил постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему. 

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из представленных материалов проверки, оспариваемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут на 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ФИАТ PUNTO, г/н № под управлением ФИО1 и транспортного средствам ФОРД ФОКУС, г/н № под управлением ФИО2 Указано, что производство по делу в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 названного Кодекса (в редакции, действующей на ДД.ММ.ГГГГ), составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 настоящего дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 28.1 КоАП РФ установлены поводы к возбуждению дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 28.7 ч. 6 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В силу ст. 28.9 ч.1 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 29.10 ч. 1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая, что оспариваемым постановлением должностного лица производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности вменяемого состава административного правонарушения утрачена.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену вышеуказанного постановления, не установлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД России по Тюменской области - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись А.Н. Дудниченко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>