<

данные изъяты>

УИД 66RS0052-01-2019-000499-64

Гр. дело № 2-414/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 13 июня 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершего ФИО2 сумму задолженности по кредитному соглашению № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в размере 25 953,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 978,59 руб. 

В обоснование иска указано, что заемщик ФИО2 и кредитор ПАО КБ «УБРиР» 

<

данные изъяты> заключили договор комплексного банковского обслуживания (далее - «договор КБО») № 

<

данные изъяты> и кредитный договор № 

<

данные изъяты>, согласно которому банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № 

<

данные изъяты> в рублях (п. 1.2. раздел «Параметры кредита» Анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты (раздел «Банковская карта» Анкеты-заявления) и передал ее Должнику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 393 540 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать на него проценты внесением обязательных ежемесячных платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил. Обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В нарушение положений ГК РФ и условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 

<

данные изъяты> за должником числится задолженность в размере 25 953 руб. 07 коп., в том числе: 25 811 руб. 64 коп. - сумма основного долга, 141 руб. 43 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. Согласно поступившей в Банк информации заемщик ФИО2 умер 

<

данные изъяты>. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Истец, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 418, 810, 811, 819, 850, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает подлежащими взысканию за счет наследственного имущества заемщика задолженность по кредитному договору в заявленном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 6-7).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца по представленным доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец, выступивший кредитором заемщика, является банком (кредитной организацией), правомочным осуществлять соответствующие банковские операции. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ РФ «О потребительском кредите». Об этом свидетельствуют копии документов: паспорт ФИО2 (л.д. 21), заявление на предоставление кредита, подписанного сотрудником ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 (л.д.16), индивидуальные условия договора потребительского кредита № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (анкета-заявление) (л.д. 17-20), подписанные сторонами, из которых следует, что 

<

данные изъяты> между ФИО2 и ПАО КБ «УБРиР» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым банк открыл заемщику счет № 

<

данные изъяты> в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 393 540 руб. на срок 84 месяца, заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать на него проценты за расчёта 20% годовых внесением обязательных ежемесячных платежей.

Из представленной выписки по счёту карты (л.д.13-15) следует, что заемщик воспользовался кредитными средствами. 

Истец заявляет в качестве основания своих требований о том, что заемщик ФИО2 умер 

<

данные изъяты>.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пунктах 59, 60 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Оценивая доводы иска о наличии и размере задолженности по кредитному договору, суд учитывает, что в соответствии с представленной выпиской по счёту № 

<

данные изъяты>, открытому для отображения расчетов по указанному в иске кредитному договору, 

<

данные изъяты> на указанный счёт произведено зачисление страхового возмещения в сумме 329718,69 руб., списанных в счёт погашения задолженности по кредитному договору, указана операция от 

<

данные изъяты> – досрочное погашение кредита на сумму 290 314,38 руб. Согласно расчету истца (л.д.11-12) по состоянию на 

<

данные изъяты> по кредитному договору имеется задолженность в размере 25 953 руб. 07 коп., в том числе: 25 811 руб. 64 коп. - сумма основного долга, 141 руб. 43 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, при этом фактический период начисления указанных процентов в расчете определен с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. 

При этом сведений о том, что в период исполнения обязательства до момента смерти заемщика условия договора исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, допускалась просрочка платежей, ни в расчете ни в выписке не содержатся. Указанное свидетельствует о том, что к взысканию заявлена не задолженность наследодателя-заемщика, погашение которой может быть предъявлено к наследственному имуществу, а задолженность наследников по исполнения кредитного обязательства наследодателя, которое не прекратилось с его смертью.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, принятого каждым наследником, его стоимость, а также наличие нарушения условий обязательства и размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответа нотариусов г.Сухой Лог следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, сведений о наследниках нет (л.д. 47, 48).

Согласно ответу на запрос ОЗАГС Сухоложского района у ФИО2 есть дети: ФИО3, 

<

данные изъяты> г.р., ФИО4, 

<

данные изъяты> г.р., 

<

данные изъяты> зарегистрирован брак ФИО2 с ФИО5 Также имеются регистрационные записи о смерти родителей заемщика - ФИО3, ФИО6.(л.д.36-39).

Согласно справкам ОГИБДД (л.д.49), инспекции Гостехнадзора (л.д.53) транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы.

По сведениям ЕГРН Росреестра за ФИО2 зарегистрированы права собственности на недвижимое имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

данные изъяты> (л.д.40). 

Иных сведений о принадлежности ФИО2 имущества суду не представлено, также не представлено суду сведений о принятии кем-либо наследства ФИО2 и его стоимости, при этом на момент рассмотрения дела шестимесячный срок принятия наследства истек. 

Таким образом, суду не представлены доказательства наличия у умершего ФИО2 наследников, принявших наследство, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска о взыскании суммы задолженности по кредитном договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в печатном виде в окончательной форме 18 июня 2019 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров