№ 1 – 78/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г., 

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Толпегиной В.Е.,

потерпевшей ФИО №1, 

защитника Тарасова Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.127 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, а также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ... по 00 часов 00 минут ..., ФИО1, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО №1 находились в доме по адресу: ..., где между ними на почве ревности и возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное лишение свободы ФИО №1, не связанное с её похищением, с применением насилия опасного для здоровья.

С целью реализации задуманного, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного лишения свободы ФИО №1, не связанного с ее похищением, и желая их наступления, запретил ей покидать указанный дом, и с целью подавления воли ФИО №1 к сопротивлению, применил к ней насилие, опасное для здоровья, выразившееся в причинении множественных (не менее трех) ударов ладонью в область лица, а после сопроводил ее в зальную комнату, где посадил на диван, удерживая ее своими руками, тем самым принудил потерпевшую отказаться от оказания ему сопротивления и незаконно ограничил ее возможность самостоятельно покинуть указанный дом, свободно передвигаться в пространстве, общаться с другими людьми и выбирать свое местонахождение.

Учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное поведение и физическое превосходство ФИО1, замкнутое пространство дома, вышеуказанными противоправными действиями ФИО1, воля к сопротивлению ФИО №1 была подавлена, последняя реально опасаясь за свое здоровье, подчинилась незаконным требованиям ФИО1 и не предпринимала попыток покинуть указанный дом.

Далее, ФИО №1, ... около 00 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном доме, сообщила ФИО1 о своем желании покинуть вышеуказанный дом, в связи с чем последний вопреки воле и согласию ФИО №1 запретил ей покидать указанное жилище.

Затем, ФИО1, ... в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном доме, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное лишение свободы ФИО №1, с применением насилия опасного для здоровья, сел на последнюю, придавив её массой своего тела, после чего с целью подавления воли ФИО №1 к сопротивлению, нанес множественные удары кулаком в область головы последней, после чего взяв приисканный на месте преступления провод-удлинитель, связал ее руки и ноги, а также с целью лишения возможности ФИО №1 позвать на помощь, вставил ей «кляп» в виде куска материи в рот, тем самым принудил потерпевшую отказаться от оказания ему сопротивления и незаконно ограничил ее возможность самостоятельно покинуть указанный дом, свободно передвигаться в пространстве, общаться с другими людьми и выбирать свое местонахождение.

Вместе с тем, ФИО №1, желая освободиться и покинуть вышеуказанный дом, с целью освобождения своих рук и ног попыталась развязать провод-удлинитель, тем самым, предпринимая активные меры по оказанию сопротивления.

Однако, ФИО1, ... в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном доме, завершая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное лишение свободы ФИО №1, с применением насилия опасного для здоровья, взяв приисканный на месте преступления поводок, связал ее руки и ноги, тем самым принудил потерпевшую отказаться от оказания ему сопротивления и незаконно ограничил ее возможность самостоятельно покинуть указанный дом, свободно передвигаться в пространстве, общаться с другими людьми и выбирать свое местонахождение.

После этого, ФИО1, ... в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном доме, действуя в завершение своего преступного умысла, направленного на незаконное лишение свободы ФИО №1, с применением насилия опасного для здоровья, продолжая подавлять волю ФИО №1 к сопротивлению, принес со двора дома канистру с бензином, которой принялся обливать комнаты дома, а также предметы интерьера, при этом, сопровождая свои действия угрозой убийства, посредством использования слов «я подожгу дом», после чего, с целью демонстрации своих действий, и желая, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшей как реальная, включил стоящую в кухне дома электрическую плиту и поджег полотенце с тюлью, в связи с чем у ФИО №1 в сложившейся ситуации, обусловленной агрессивным поведением и физическим превосходством ФИО1, нахождением с последним в замкнутом пространстве дома, где ей никто не мог прийти на помощь, совершением ФИО1 фактических действий, создающих реальную угрозу ее жизни и здоровью, имелись реальные основания опасаться осуществления ФИО1 этой угрозы.

Учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное поведение и физическое превосходство ФИО1, замкнутое пространство дома, вышеуказанными противоправными действиями ФИО1, воля к сопротивлению ФИО №1 была подавлена, последняя реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, подчинилась незаконным требованиям ФИО1 и не предпринимала попыток покинуть указанный дом до тех пор, пока ФИО1 ... около 04 часов 00 минут самостоятельно не освободил ФИО №1, в результате чего последней удалось убежать из вышеуказанного дома и сообщить о произошедшем сотрудникам правоохранительных органов.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО №1 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы, ссадин и кровоподтеков лица, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью; кровоподтеков области грудной клетки, обеих верхних и нижних конечностей, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, в результате преступных действий ФИО1 грубо нарушены права потерпевшей ФИО №1 на свободу и личную неприкосновенность, а также на свободу передвижений, выбора места пребывания и жительства, предусмотренные ст. ст. 22 и 27 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Потерпевшая ФИО №1 на судебном заседании согласилась с ходатайством подсудимого, представила заявления, в которых указала, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, ущерб ей возмещен частично.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.127 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.127 УК РФ, так как он умышленно совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья; действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, так как он умышленно совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания, суд в качестве данных характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте (т.1 л.д.118-120) и объяснение, данные ФИО1 по всем совершенным преступлениям (т.1 л.д.18), в котором им указано об обстоятельствах совершения преступлений, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлены объективные данные, подтверждающие, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на его поведение при совершении преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание по п. «в» ч.2 ст.127 УК РФ в виде лишения свободы с учетом ч.ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.139 УК РФ в виде обязательных работ, при этом ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется. 

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, смягчающих, отягчающих обстоятельств, данных об его личности, считает возможным при назначении окончательного наказания подсудимому по совокупности преступлений применить правила поглощения менее строгого наказания, назначенного по ч. 1 ст. 119 УК РФ, более строгим наказанием, назначенным по п. «в» ч. 2 ст.127 УК РФ. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мнения потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, находит его исправление возможным без реальной изоляции от общества, применить к нему ст. 73 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными, а также не находит законных оснований для изменения категории совершенного им преступления (п.«в» ч.2 ст.127 УК РФ) на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.127 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.127 УК РФ в виде 03 (трех) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по ч.1 ст.119 УК РФ более строгим наказанием, назначенным по п. «в» ч.2 ст.127 УК РФ окончательно назначить 03 (три) года 02 (два) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пластиковую канистру, хранящуюся в камере хранения Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Республики Башкортостан – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: П.Г.Исаков

Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2020 года