2-36/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Боховко В.А., при секретаре судебного заседания Поповой Е.И., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Борисовой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения им. Генерала Армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ (далее – военная академия) ФИО2 о взыскании 

<

данные изъяты> ФИО1 средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку за время обучения в указанном образовательном учреждении,

у с т а н о в и л:

В исковом заявлении представитель начальника военной академии пояснила, что с 1 августа 2008 года ФИО1 проходил военную службу в Военном инженерно-техническом университете, переименованном 3 июня 2013 года в Военный институт (инженерно-технический) (далее – военный институт) и входящем на правах структурного подразделения в состав военной академии. 30 сентября 2009 года ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы на период обучения в указанном университете и пять лет после его окончания. Приказом Статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ от 10 июня 2013 года № 131 (по личному составу) ФИО1 отчислен из военного института по недисциплинированности. Приказом начальника военной академии от 13 июня 2013 года № 171 ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас на основании подп. «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с отчислением из военной профессиональной образовательной организации) и с 14 июня 2013 года исключён из списков личного состава военного института и всех видов обеспечения. На обучение ФИО1 в течение 4 лет 10 месяцев из федерального бюджета затрачено 165106 рублей 66 копеек, которые на основании п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» подлежат возмещению ответчиком.

Обращаясь в суд, представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу военной академии 165106 рублей 66 копеек в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика за время его обучения в военном институте.

Начальник военной академии, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам и не просил об отложении судебного разбирательства, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению данного дела в отсутствие названного должностного лица.

Ответчик судебное разбирательство по делу просил провести в его отсутствие. 

Представитель ФИО1 в своём заявлении, направленном в суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, просила применить общий срок исковой давности обращения в суд с требованием о взыскании с Резякова денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку за время обучения в военном образовательном учреждении и на этом основании отказать в удовлетворении данного требования.

Суд, выслушав представителя ответчика и исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ст. 32 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрена добровольность поступления гражданина на военную службу по контракту, в течение которого гражданин обязуется проходить военную службу и выполнять условия контракта.

Пунктом 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Причём, как указано в этой же правовой норме, условие о возмещении вышеуказанных средств, а также их размер включаются в контракт о прохождении военной службы, заключаемый с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования.

Согласно выписке из приказа начальника военного инженерно-технического университета от 1 августа 2008 года № 06-К (по личному составу) ФИО1 с указанной даты зачислен на первый курс обучения по военной специальности в данном образовательном учреждении и назначен на воинскую должность 

<

данные изъяты>

Из контракта о прохождении военной службы видно, что 30 сентября 2009 года ФИО1 заключил указанный контракт на время обучения в военной академии и 5 лет военной службы после её окончания, взяв при этом на себя обязательства в период действия контракта добросовестно исполнять общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, а также возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, исходя из фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств в размере 34160 рублей в год.

Согласно выпискам из приказа Статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 10 июня 2013 года № 131 (по личному составу) и приказа начальника военной академии от 13 июня 2013 года № 171 ФИО1 отчислен из данного образовательного учреждения по недисциплинированности, уволен с военной службы в запас на основании подп. «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и с 14 июня того же года исключён из списков личного состава военного института и всех видов обеспечения. 

Из приказа Министра обороны РФ от 15 марта 2012 года № 545, Устава военной академии, Положения о военном институте и справки, составленной начальником отделения кадров военной академии, следует, что военный институт, из которого ФИО1 был отчислен, является одним их структурных подразделений военной академии, которая самостоятельно от своего имени приобретает и осуществляет гражданские права, несёт гражданские обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде.

Анализ приведённых выше документов показывает, что ФИО1 обучался в военной академии в период с 1 августа 2008 года по 14 июня 2013 года и иск к нему заявлен надлежащим лицом. 

Согласно ст. 195, 196 и 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствие с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку, как следует из материалов дела, ФИО1 после отчисления из военного института приказом Статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ от 10 июня 2013 года № 131 (по личному составу) уволен с военной службы и с 14 июня того же года приказом начальника военной академии от 13 июня 2013 года № 171 исключён из списков личного состава военного института и всех видов обеспечения, суд приходит к выводу, что истцу не позднее 13 июня 2013 года, стало известно о том, что ФИО1 прекратил военно-служебные отношения с военной академией и в связи с этим возникли основания для удержания с него средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку за время обучения. На данное обстоятельство указывает также тот факт, что в последнем из названных приказов прямо указано о необходимости удержания с ФИО1 165106 рублей 66 копеек в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его обучение (л.д. 21). 

Из почтового конверта, в котором в суд поступил рассматриваемый иск, следует, что с рассматриваемым иском к ФИО1 представитель начальника военной академии обратилась 24 января 2019 года, то есть по истечении более трёх лет со дня, когда руководству академии стало известно о праве требовать с ответчика возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его обучение (л.д. 19). 

В соответствие со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности, если они имели место. 

Несмотря на то, что судом было направилено начальнику академии заявление представителя ответчика о применении к рассматриваемому требованию срока исковой давности, начальник академии не представил в суд объяснений о наличии уважительных причин, препятствовавших в трехлетний срок после исключения ФИО1 из списков личного состава военного института 14 июня 2013 года обратиться в суд с иском к ответчику о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку последнего (л.д. 53).

Учитывая заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности обращения в суд с требованием представителя начальника военной академии о взыскании с ФИО1 средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика, а также то, что истец не представил сведений, свидетельствующих об уважительности причин пропуска такого срока, в удовлетворении рассматриваемого иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 194, 197 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления представителя начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения им. Генерала Армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ ФИО2 о взыскании с 

<

данные изъяты> ФИО1 средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку за время обучения в указанном образовательном учреждении, отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд. 

Председательствующий по делу В.А. Боховко