Дело № 2а-774/2019 (10RS0016-01-2019-001011-90)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Котовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Истец Межрайонная ИФНС России № 2 по РК обратилась с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2016 год и пеней по тем основаниям, что ответчик имел в собственности следующее имущество: строение по адресу: РК, ..., кадастровый №..., дата возникновения собственности 14.05.2001, дата прекращения собственности 22.09.2017; квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровый №..., дата возникновения собственности 22.07.2008, дата прекращения собственности 31.07.2017; квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый №..., дата возникновения собственности 30.09.2009, в связи с чем являлся плательщиком налога на имущество. Ответчиком налог на имущество за 2016 год своевременно не оплачен, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 27 845 руб. Также за период с 02.12.2017 по 20.12.2017 ответчику начислены пени в сумме 144,10 руб. Ответчику направлялось требование об уплате налога и пеней от 21.12.2017, которое до настоящего времени не уплачено. 18 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Сегежского района РК выдан судебный приказ о взыскании с ответчика налога на имущество, который определением мирового судьи от 24.12.2018 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2016 год в сумме 27 845 руб., пени по налогу на имущество в сумме 144,10 руб.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 2 по РК в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Пункт 1 части 1 статьи 23 НК РФ обязывает налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога (ст. 44 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. 

На основании пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов.

Положения ст. 400 НК РФ предусматривают, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 6 ч. 1 ст. 401 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Часть 1 ст. 406 НК РФ предусматривает, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Решением Совета Сегежского городского поселения от 20 ноября 2014 года № 96 «Об установлении и введении в действие на территории муниципального образования «Сегежское городское поселение» налога на имущество физических лиц» ставка налога на имущество физических лиц за жилое помещение с суммарной инвентаризационной стоимостью объектов налогообложения до 300 0000 рублей включительно установлена в размере 0,1 %.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый №..., дата возникновения собственности 22.07.2008, дата прекращения собственности 31.07.2017, инвентаризационная стоимость которой на 1 января 2015 года составляла 229 825 руб. 

Сумма налога на указанное имущество за 2016 год составила 230 руб. (229 825 руб. (инвентаризационная стоимость) х 0,1 % (ставка) / 12 (количество месяцев в году) х 12 (количество месяцев владения) х 1 (доля).

Решением Совета муниципального образования «Беломорское городское поселение» от 25 ноября 2014 года № 67 «Об установлении и введении в действие на территории муниципального образования «Беломорское городское поселение» налога на имущество физических лиц» ставка налога на имущество физических лиц за жилое помещение с суммарной инвентаризационной стоимостью объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, свыше 500 0000 рублей установлена в размере 2 %.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежало строение, расположенное по адресу: ..., кадастровый №..., дата возникновения собственности 14.05.2001, дата прекращения собственности 22.09.2017, инвентаризационная стоимость которого на 1 января 2015 года составляла 1 372 133 руб. 

Сумма налога на указанное имущество за 2016 год составила 27 443 руб. (1 372 133 руб. (инвентаризационная стоимость) х 2 % (ставка) / 12 (количество месяцев в году) х 12 (количество месяцев владения) х 1 (доля).

Решением Совета Надвоицкого городского поселения от 19 ноября 2014 года № 67 «Об установлении и введении в действие на территории Надвоицкого городского поселения налога на имущество физических лиц» ставка налога на имущество физических лиц за жилое помещение с суммарной инвентаризационной стоимостью объектов налогообложения до 300 0000 рублей включительно установлена в размере 0,1 %.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый №..., дата возникновения собственности 30.09.2009, инвентаризационная стоимость которой на 1 января 2015 года составляла 172 279 руб. 

Сумма налога на указанное имущество за 2016 год составила 172 руб. (172 279 руб. (инвентаризационная стоимость) х 0,1 % (ставка) / 12 (количество месяцев в году) х 12 (количество месяцев владения) х 1 (доля).

Таким образом, общая сумма налога на имущество за 2016 год составила 27 845 руб.

17 сентября 2017 года по адресу регистрации ответчика МИ ФНС России № 2 по РК направлено почтой налоговое уведомление №... от 09.09.2017 об оплате, в том числе налога на имущество за 2016 год в общей сумме 27 845 руб. со сроком уплаты не позднее 1 декабря 2017 года. 

В связи с неуплатой ответчиком налога на имущество в установленный законом срок, истцом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени по налогу на имущество в сумме 144,10 руб. 

Исходя из положений п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пеней является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить её в установленный срок.

В связи с тем, что налог на имущество не был оплачен ответчиком в установленные сроки, 21 января 2018 года административным истцом в адрес ответчика было направлено требование №... по состоянию на 21 декабря 2017 года об уплате налога на имущество в общей сумме 27 845 руб. и пеней в сумме 144,10 руб. в срок до 15 апреля 2018 года.

Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что выданный 18 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество за 2016 год и пеней был отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 24.12.2018. Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество и пеней 24 июня 2019 года.

Таким образом, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество и пеней истцом не пропущен.

Принимая во внимание, что факт неоплаты и размер задолженности по налогу на имущество и пеней за просрочку его уплаты подтверждается исследованными материалами дела, возражений по сумме ФИО1 не заявлено, каких-либо доказательств, подтверждающих факт уплаты налогов, пени, либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты налогов, пеней, либо доказательств отсутствия объектов налогообложения в судебное заседание не представлено, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в бюджет Сегежского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 1039,67 руб.

Руководствуясь статьями 177 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Карелия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: ..., ком. 4, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Карелия задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере 27 845 руб., пени в размере 144 руб. 10 коп. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет Сегежского муниципального района государственную пошлину в размере 1039 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Скрипко

Справка: мотивированное решение в порядке ст. 177 КАС РФ

изготовлено 31.07.2019