Судья Чабан И.А. Дело ........

Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2024 года ............

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ...........6 на постановление судьи Октябрьского районного суда ............ от .........., 

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда ............ от .......... ...........6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. 

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заявитель просит определение судьи районного суда отменить, изменить вид и размер административного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что дело об административном правонарушении рассмотрено судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права. 

В судебное заседание явились ...........6 и ее представитель ...........3, а также представитель ...........5 – ...........4

...........5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, заслушав ...........6 и ее представитель ...........3, а также представитель ...........5 – ...........4, судья краевого суда приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что .......... в 15 часов 30 минут ...........6, управляя автомобилем "Кио Спортеж", г.р.з. Т555........, двигалась в ............ со стороны ............ в направлении ............, на регулируемом перекрестке с ............ – ............, при совершении маневра, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода ...........5, которая переходила проезжую часть дороги ............ по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, справа налево по ходу движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходом ...........5 были получены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ........ причинили средней степени тяжести вред здоровью.

Как следует из обжалуемого постановления, ...........6 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, уведомлена надлежащим образом.

В материалах дела имеется судебная повестка, адресованная ...........6, а также отчет об извещении последней с помощью СМС-сообщения. 

Вместе с тем, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092593154426, представленном ...........6, судебная повестка о судебном заседании, назначенном на 11 часов 50 минут .........., получена ей лишь ........... 

Из содержания детализации телефонных соединений абонентского номера ...........6 следует, что в указанную в отчете об извещении с помощью СМС-сообщения дату, какие-либо сообщения, содержащие сведения о времени и месте судебного заседания не поступали.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. ........ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от .......... .........

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Требования приведенных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда не выполнены.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при рассмотрении административного дела судьей районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав заявителя, что повлекло нарушение его права на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, постановление судьи Октябрьского районного суда ............ от .......... подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

жалобу ...........6 удовлетворить частично.

Постановление судьи Октябрьского районного суда ............ от .......... – отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья О.Л. Талинский