Копия

№ 1-216/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ревда Свердловской области 26 июля 2017 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Ревды Свердловской области Гордеевой А.С., 

потерпевшего ФИО 

подсудимого ФИО3, 

его защитника – адвоката Дибаева Н.Р., 

при секретаре Потошиной Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил в 

<

адрес> применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут в связи со срабатыванием кнопки тревожной сигнализации на охраняемом объекте в кафе «Фламбэ» по адресу: 

<

адрес>, на место для выяснения причин срабатывания КТС, прибыл дежурный наряд группы задержания № Ревдинского отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «УВО ФС ВНГ России по 

<

адрес>» в составе полицейских ФИО., ФИО1. и полицейского (водителя) ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 28 минут до 20 часов 30 минут на крыльце кафе «Фламбэ» по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти - полицейского взвода полиции Ревдинского отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» старшего сержанта полиции ФИО назначенного на должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ФГКУ «УВО ФС ВНГ России по Свердловской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий и то, что ФИО является представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 2, 3, 11 ч. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также п.п. 4.17, 4.18, 4.22.2, 4.24 Должностных обязанностей полицейского взвода полиции Ревдинского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ФС ВНГ России по 

<

адрес>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Ревдинского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ФС ВНГ России по Свердловской области» по требованию от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, по пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий, беспрепятственного вхождения в помещения охраняемых войсками национальной гвардии объектов, осмотру их в целях пресечения преступлений или административных правонарушений, а также в целях задержания лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые объекты, нанес ФИО не менее 1 удара ногой по левой ноге и не менее 3 ударов рукой в область головы и лица, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной раны нижней губы, которое само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Перед судебным заседанием потерпевший ФИО заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, претензий к ФИО3 он не имеет. 

Подсудимый ФИО3 согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По смыслу ст. ст. 25, 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на примирение с подсудимым является неотъемлемым правом потерпевшего, гарантированным ст. ст. 19, 52 Конституции Российской Федерации.

Преступление, совершенное ФИО3, является преступлением средней тяжести, до совершения вменяемого ему преступления он судим не был, вред, причиненный преступлением потерпевшему заглажен, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, при этом и подсудимый, признавая в полном объеме вину в совершении преступления, и его защитник согласны на прекращение уголовного дела.

Кроме того, потерпевшим по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации признается представитель власти, то есть непосредственно то физическое лицо, к которому применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, и действующие нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не содержат какого-либо ограничения в применении положений закона о примирении сторон в зависимости от вида уголовного преследования.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд считает возможным данное уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Свердловской областной суд.

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья: А.Ю. Дунаев 

Постановление вступило в законную силу 08 августа 2017 года.

Судья: А.Ю. Дунаев 

Подлинник постановления хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-216 /2017. 

Секретарь суда: А.В. Черкасова