Дело № 2а-818/2018

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2а-818/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«23»июля 2018 года г. Коркино 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Губка Н.Б.

при секретаре Шариповой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Бабаскина К.В., административного ответчика ФИО1, административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по Коркинскому району Челябинской области об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Коркинскому району Челябинской области обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу ФИО1, указав в обосновании заявленных требований на то, что Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТА года установлен административный надзор сроком на шесть лет в отношении ФИО1, ДАТА года рождения. 26 января 2016 года в отношении административного ответчика заведено дело административного надзора, составлен график прибытия. Административный ответчик, находясь под административным надзором употребляет спиртные напитки в состоянии опьянения совершает правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, в связи, с чем просит установить поднадзорному лицу дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запрета на выезд за пределы Коркинского муниципального района без уведомления органа внутренних дел.

Представитель Отдела МВД России по Коркинскому району Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления ему дополнительных ограничений.

Заслушав пояснения административного ответчика ФИО1, заключение прокурора г. Коркино Челябинской области Бабаскина К.В., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Отдела МВД России по Коркинскому району Челябинской области является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 6 Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Как следует из материалов дела Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТА установлен административный надзор сроком на шесть лет в отношении ФИО2, установлены ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом проживания или регистрации в период с 22 часов до 06 часов, за исключение выхода на работу. 

16 декабря 2016 года ФИО3 заключил брак с К.О.К., после заключения брака ему присвоена фамилия - ФИО1 (л.д.19,20).

Находясь под административным надзором, ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 видно, что последний, в полном объеме не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом,10 и 24 января 2018 во время ночной проверки не открыл дверь сотрудникам полиции, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, также был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения; по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 в течение срока административного надзора в период 2017 -2018 года, более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок, суд с учетом вышеназванных норм права приходит к выводу о целесообразности в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ установления на период административного надзора дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запрета на выезд за пределы Коркинского муниципального района без уведомления органа внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявлениеначальника отдела МВД России по Коркинскому району Челябинской области об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу ФИО1 удовлетворить.

Установить поднадзорному лицу ФИО1 дополнительные ограничения - запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запрет на выезд за пределы Коркинского муниципального района без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения через Коркинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Н.Б. Губка