К делу №.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года г.Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Красюковой А.С. 

с участием государственного обвинителя 

помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Лазутко Д.В., представившего удостоверение № 6469 и ордер № 737136

потерпевшего ФИО2

при секретаре Семионел К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование полное среднее, холостого, работающего главным механиком ИП ФИО5 «Автосервис», военнообязанного, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

08 марта 2019 года около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя принадлежащее ФИО1 огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «П-М17Т» калибра 9 мм Р.А., на которое имеет разрешение на хранение и ношение серии РОХа №, выданное 23.12.2018г. начальником ОЛРР по Абинскому и 

<

адрес>м ГУ Росгвардии по 

<

адрес>, приблизился к потерпевшему и, используя данное оружие, умышленно произвел не менее четырех выстрелов в Потерпевший №1 После этого ФИО1 прекратил свои противоправные действия. Своими преступными действиями ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде огнестрельного ранения из травматического пистолета затылочной области головы, правой скуловой области, нижней трети правого бедра, области правого коленного сустава, которые в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как он загладил причиненный ущерб, возместив его в полном объеме, принес свои извинения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Лазутко Д.В. в судебном заседании также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, ущерб возместил, принес свои извинения. При этом пояснили, что осознают то обстоятельство, что основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Тонапетьян А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.239, 254 УПК РФ, судья прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст.25 настоящего Кодекса по ходатайству одной из сторон. А невыполнение судом требований ст.254 УПК РФ влечет в соответствии со ст.389.17 ч.2 п.1 УПК РФ отмену судебного решения.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе в соответствии с заявлением потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из изложенного, учитывая мнение сторон судебного заседания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории средней тяжести, ранее ФИО1 не судим, подсудимый ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, загладил причиненный материальный ущерб, компенсировал моральный вред, принес извинения, поэтому суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25,239, 254, УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу: самозарядный пистолет «П-М17Т», калибра 9 мм Р.А., 2018 года выпуска, серийный номер «18А1443» и два магазина, четыре стрелянные гильзы патронов калибра 9 мм Р.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Крымскому району- уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья. Подпись

Копия верна.

Судья: Красюкова А.С.