П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в части

ДД.ММ.ГГГГ. р.п. Чаны Чановского района Новосибирской области

Чановский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи – Калинина Д.А., 

при секретаре – Тузовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Чановского района Новосибирской области – Бармина С.С.,

подсудимых – С.А.А. и Х.С.В., 

защитников – адвоката Г.О.И. и адвоката М.С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении уголовного дела в части с назначением судебного штрафа подсудимой Х.С.В. по уголовному делу по обвинению: 

С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Х.С.В., ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, С.А.А. по предварительному сговору с Х.С.В., имея прямой умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданке Потерпевший №1 в лице ее законного представителя К.И.М. и желая их наступления, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> под управлением С.А.А. приехали к многоквартирному двухэтажному дому, признанному непригодным для проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, помещения квартир которого жильцами используются для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей. После этого, действуя группой лиц по предварительному сговору, через незапертую дверь незаконно проникли в помещение непригодной для проживания граждан 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 в лице ее законного представителя К.И.М., расположенной по вышеуказанному адресу, прошли в спальную комнату, откуда совместно 

<

данные изъяты> похитили телевизор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, одеяло, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 в лице ее законного представителя К.И.М., которые погрузили в автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий С.А.А., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им как собственным, чем причинили Потерпевший №1 в лице ее законного представителя К.И.М. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Своими действиями Х.С.В. совершила преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение.

Защитником – адвокатом Г.О.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимой Х.С.В. судебного штрафа в минимальном размере, т.к. ущерб полностью возмещен, преступление относится к категории средней тяжести, Х.С.В. ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетних детей, имеет возможность уплатить судебный штраф.

Подсудимая Х.С.В., которой разъяснены последствия удовлетворения заявленного ходатайства, заявила о согласии с прекращением уголовного дела с назначением ей судебного штрафа, указав, что имеет возможность его уплатить в течение нескольких месяцев.

Государственный обвинитель Б.С.С. полагал необходимым постановить приговор и назначить подсудимой наказание, поскольку она не работает и назначение судебного штрафа будет заведомо неисполнимым.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении Х.С.В., суд учитывает незначительную социальную значимость и невысокую степень общественной преступления средней тяжести, поэтому считает, что прекращение уголовного дела с применением к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет препятствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Судом установлено, что Х.С.В. совершила впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен путем полного возмещения имущественного ущерба, гражданский иск не заявлен. При этом Х.С.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет 3-х малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, трудоспособна, работает по найму и имеет доход, сожительствует с С.А.А., который так же работает и имеет доход. Так же они имеют доход от приусадебного участка.

Таким образом, имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой с назначением ей судебного штрафа.

Суд учитывает материальное положение Х.С.В., имеющей незначительный доход, и полагает возможным назначить выплату ею судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в течение 5 месяцев.

При этом суд учитывает, что возможность применения данной меры уголовно-правового характера не должна ставиться в зависимость от незначительного доход подсудимой, т.к. дискриминация по материальному положению недопустима.

Мера пресечения в отношении подсудимой Х.С.В. в виде подписки о невыезде подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в части в отношении Х.С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей судебный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, подлежащий уплате в течение 5 (пяти) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении подсудимой Х.С.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 (десяти суток) суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Д.А. Калинин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>