Дело № 2-1694/19

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 мая 2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мильшина С.А.,

при секретаре Желтовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» (Новый кредитор) и ООО «МУ ЖСК» (Кредитор) заключен договор уступки права требования. В соответствии с п.1.1. Договора Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные Кредитором коммунальные услуги. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на сновании закона (п.1 ст.382 ГК РФ). Согласно выпискам из реестров уступаемых прав по лицевым счетам на *** сумма задолженности ответчика ФИО1, зарегистрированного по адресу: адрес***, за период с *** по *** составляет 69722 рубля 16 копеек. На основании изложенного ПАО «Мурманская ТЭЦ» просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 69722 рубля 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2291 рубль 66 копеек.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО «Мурманская ТЭЦ» ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что в спорный период в указанной квартире она не проживала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений и пояснений по иску в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Мурманская ТЭЦ» (*** ОАО «Мурманская ТЭЦ» переименовано в ПАО «Мурманская ТЭЦ») (далее – Новый кредитор) и ООО «МУ ЖСК» (далее – Кредитор) заключен договор уступки права требования №*** от ***. 

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные Кредитором коммунальные услуги. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ). 

Согласно выписке из реестра уступаемых прав по лицевым счетам на *** сумма задолженности ответчиков за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в период с *** по *** составляет 69722 рубля 16 копеек.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора уступки права требования Новый кредитор имеет право вместо Кредитора требовать от должников исполнения обязательств, предусмотренных договором управления.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адрес***, что подтверждается справкой ГОБУ «МФЦ МО» от ***, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ***. 

Кроме того, из справки Формы №*** следует, что совместно с ФИО2 в период с *** по дату выдачи справки (***) в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО1

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** составляет 69 722 рубля 16 копеек, которая до настоящего времени ответчиками не погашена.

Представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет ответчиками не представлен. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в доход государства при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчиков в сумме 2291 рубль 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в сумме 69722 рубля 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2291 рубль 66 копеек, а всего 72 013 (семьдесят две тысячи тринадцать) рублей 82 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий С.А. Мильшин