31RS0016-01-2025-010537-86 № 2а-750/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Гладченко Р.Л.,

при секретаре Дьяченко Д.О.,

с участием: представителя административного истца ООО ПСО «Белплекс» ФИО1, ФИО2, административного ответчика судебного пристава-исполнителя СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России ФИО3,

в отсутствии административного ответчика СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПСО «Белплекс» к судебному приставу-исполнителю СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России ФИО3, СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

ООО ПСО «Белплекс» обратилось в суд с административным исковым заявлением судебному приставу-исполнителю СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России ФИО3, СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России, в котором просит:

-освободить от уплаты исполнительских сборов по исполнительным производствам № 10879/24/98031-ИП, 10880/24/98031-ИП, 29678/25/98031-ИП, 123636/23/98031-ИП, 123831/23/98031-ИП, 127697/23/98031-ИП, 83157/23/98031-ИП, 77787/25/98031-ИП, 77789/25/98031-ИП, 77790/25/98031-ИП, 77801/25/98031-ИП, 77802/25/98031-ИП, 77803/25/980031-ИП, 77805/25/98031-ИП, 77806/25/98031-ИП, 77807/25/98031-ИП, 77808/25/98031-ИП, 77809/25/98031-ИП,77522/25/98031-ИП, 77521/25/98031-ИП, 77816/25/98031-ИП, 143494/25/98031-ИП.

В обоснование заявленных требований указано на отсутствие вины в неисполнении требований исполнительных документов в установленный срок для добровольного исполнения, поскольку истец не знал о возбуждении в отношении него указанных исполнительных производств. В свою очередь, неполучение постановлений о возбуждении ИП обусловлено несоблюдением правил доставки и хранения заказных писем отделением почтовой связи.

Полагает, что поскольку постановления о возбуждении исполнительных производств в адрес административного истца не поступало, ему как должнику, не предоставлен срок для добровольного исполнения требований, вины в неисполнении не имеется. Требования исполнительных документов исполнены добровольно.

Судом в качестве административного соответчика привлечено ГМУ ФССП России.

Представители административного истца ООО ПСО «Белплекс» ФИО1, ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в административном исковом заявлении, в объяснении истца. ФИО2 в дополнении пояснил, что ООО ПСО «Белплекс» постановлений о возбуждении исполнительных производств в установленный законом срок (5 дней) не получал, от уплаты задолженности не уклонялся, вины в неисполнении исполнительных документов в установленный законом срок у ООО ПСО «Белплекс» не имеется. Полагают, что имеются основания для освобождении административного истца от уплаты исполнительских сборов по указанным выше исполнительным производствам.

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования не признала, в обоснование указала, что в СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России на исполнении находятся исполнительные производства № 10879/24/98031-ИП, 10880/24/98031-ИП, 29678/25/98031-ИП, 123636/23/98031-ИП, 123831/23/98031-ИП, 127697/23/98031-ИП, 83157/23/98031-ИП, 77787/25/98031-ИП, 77789/25/98031-ИП, 77790/25/98031-ИП, 77801/25/98031-ИП, 77802/25/98031-ИП, 77803/25/980031-ИП, 77805/25/98031-ИП, 77806/25/98031-ИП, 77807/25/98031-ИП, 77808/25/98031-ИП, 77809/25/98031-ИП,77522/25/98031-ИП, 77521/25/98031-ИП, 77816/25/98031-ИП, 143494/25/98031-ИП, возбужденные на основании постановлений о взыскании исполнительского сбора, вынесенных в рамках основных производств. Все постановления о возбуждении основных исполнительных производств направлены административному истцу по адресу, указанному в ЕГРН, и получены административным истцом. В установленный срок требования исполнительных документов не исполнены, уважительных причин не исполнения требований исполнительных документов не представлено, оснований для освобождения от уплаты исполнительских сборов не имеется.

Представитель административного ответчика СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России (на электронный адрес-84), ГМУ ФССП России (21.12.2025 получено уведомление- л.д.82) в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили.

Также информация о времени и месте рассмотрения административного дела в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на сайте Октябрьского районного суде г. Белгорода в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, Федеральный закон "Об исполнительном производстве") определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3). В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3.1).

В силу части 7 этой же статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении требования исполнительного документа в установленные сроки для добровольного его исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера не является правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения.

Аналогичная правовая позиция Пленума Верховного Суда Российской Федерации выражена в постановлении от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства". Так, в пункте 78 указано, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Согласно пункту 74 названного постановления суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. При этом, поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что отсутствие вины должника в нарушении сроков, установленных для добровольного исполнения требований исполнительного документа, является основанием для его освобождения судом от взыскания исполнительского сбора.

Уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора. При этом оценка извещения должника об исполнительных действиях не должна носить формальный характер, иное может привести к злоупотреблениям как со стороны недобросовестного должника, так и со стороны государственного органа, осуществляющего исполнительные действия.

Статья 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" применение меры принуждения в виде взыскания исполнительского сбора связывает с истечением срока, в который должник был вправе исполнить добровольно, но не исполнил требования исполнительного документа. Данный срок в силу статьи 30 названного закона исчисляется с момента получения должником постановления судебного пристава-исполнителя и завершается по прошествии пяти дней.

Как следует их материалов дела и установлено судом:

1) 28.05.2021 ведущим судебным приставом – исполнителем МО по ИОИП УФССП России по Белгородской области на основании акта ИФНС по г. Белгороду 312304529 от 27.05.2021 в отношение ООО ПСО «Белплекс» возбуждено исполнительное производство № 38350/21/98031-ИП от 28.05.2021, предмет исполнения: недоимка в размере 3460,11 руб. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (пункт 2 постановления о возбуждении исполнительного производства).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства 02.06.2021 направлена в адрес должника почтовым отправлением, 03.06.2021 получена адресатом.

31.05.2022 ведущим судебным приставом – исполнителем МО по ИОИП УФССП России по Белгородской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

31.01.2024 указанное ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», неосновной долг выделен в отдельное производство № 10879/24 /98031-ИП (л.д. 6-20 приложения).

2) 01.10.2020 ведущим судебным приставом – исполнителем МО по ИОИП УФССП России по Белгородской области на основании акта ИФНС по г. Белгороду № 312305723 от 21.08.2020 в отношение ООО ПСО «Белплекс» возбуждено исполнительное производство № 42354/20/98031-ИП от 01.10.2020, предмет исполнения: недоимка в размере 9482,04 руб. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (пункт 2 постановления о возбуждении исполнительного производства).

09.10.2020 постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника, 10.11.2020 получено адресатом.

22.12.2020 ведущим судебным приставом – исполнителем МО по ИОИП УФССП России по Белгородской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

31.01.2024 указанное ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», неосновной долг выделен в отдельное производство № 10880/24 /98031-ИП (л.д.21-35 приложения).

3) 12.03.2021 ведущим судебным приставом – исполнителем МО по ИОИП УФССП России по Белгородской области на основании акта ИФНС по г. Белгороду № 312302013 от 11.03.2021 в отношение ООО ПСО «Белплекс» возбуждено исполнительное производство № 28306/21/98031-ИП от 12.03.2021, предмет исполнения: недоимка в размере 5398,23 руб. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (пункт 2 постановления о возбуждении исполнительного производства).

19.03.2021 постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника, 20.03.2021 получено адресатом.

29.03.2021 ведущим судебным приставом – исполнителем МО по ИОИП УФССП России по Белгородской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

28.01.2025 указанное ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», неосновной долг выделен в отдельное производство № 129678/25 /98031-ИП ( л.д.36-51 приложения).

4) 27.04.2017 ведущим судебным приставом – исполнителем МО по ИОИП УФССП России по Белгородской области на основании акта ИФНС по г. Белгороду № 12916 от 13.04.2017 в отношение ООО ПСО «Белплекс» возбуждено исполнительное производство № 30730/21/98031-ИП, предмет исполнения: недоимка в размере 28360,14 руб. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (пункт 2 постановления о возбуждении исполнительного производства).

Данных о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника не представлено.

24.06.2022 ведущим судебным приставом – исполнителем МО по ИОИП УФССП России по Белгородской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

26.10.2023 указанное ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», неосновной долг выделен в отдельное производство № 123636/23 /98031-ИП ( л.д.52-60 приложения).

5) 09.01.2019 ведущим судебным приставом – исполнителем МО по ИОИП УФССП России по Белгородской области на основании акта ИФНС по г. Белгороду № 73154 от 04.12.2017 в отношение ООО ПСО «Белплекс» возбуждено исполнительное производство № 30728/21/98031-ИП, предмет исполнения: недоимка в размере 38970 руб. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (пункт 2 постановления о возбуждении исполнительного производства).

Данных о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника не представлено.

24.06.2022 ведущим судебным приставом – исполнителем МО по ИОИП УФССП России по Белгородской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

31.10.2023 указанное ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», неосновной долг выделен в отдельное производство № 123831/23 /98031-ИП ( л.д. 61-74 приложения).

6) 28.02.2022 ведущим судебным приставом – исполнителем МО по ИОИП УФССП России по Белгородской области на основании акта ИФНС по г. Белгороду № 32300338 от 31.01.2022 в отношение ООО ПСО «Белплекс» возбуждено исполнительное производство № 13252/22/98031-ИП, предмет исполнения: недоимка в размере 15751,08 руб. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (пункт 2 постановления о возбуждении исполнительного производства).

Данных о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника не представлено.

31.05.2022 ведущим судебным приставом – исполнителем МО по ИОИП УФССП России по Белгородской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

03.11.2023 указанное ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», неосновной долг выделен в отдельное производство № 127697/23 /98031-ИП ( л.д. 75-82 приложения).

7) ведущим судебным приставом – исполнителем МО по ИОИП УФССП России по Белгородской области на основании акта ИФНС по г. Белгороду в отношение ООО ПСО «Белплекс» возбуждено исполнительное производство № 20464/18/98031-ИП, предмет исполнения: недоимка в размере 100568,02 руб. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (пункт 2 постановления о возбуждении исполнительного производства).

Данных о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника не представлено.

12.11.2018 ведущим судебным приставом – исполнителем МО по ИОИП УФССП России по Белгородской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

12.07.2023 указанное ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», неосновной долг выделен в отдельное производство № 83157/23 /98031-ИП ( л.д.83-91 приложения).

8) 13.03.2015 ведущим судебным приставом – исполнителем МО по ИОИП УФССП России по Белгородской области на основании исполнительного документа в отношение ООО ПСО «Белплекс» возбуждено исполнительное производство № 304889/21/98031-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 891 610,56 руб., взыскатель ООО «Нацлизинг». Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (пункт 2 постановления о возбуждении исполнительного производства).

20.04.2015 постановление о возбуждении исполнительного производства, направленное в адрес должника, возвращено отправителю.

24.06.2022 ведущим судебным приставом – исполнителем МО по ИОИП УФССП России по Белгородской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

14.03.2025 указанное ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», неосновной долг выделен в отдельное производство № 77787/25 /98031-ИП (л.д.92-105 приложения).

9) 06.02.2019 ведущим судебным приставом – исполнителем МО по ИОИП УФССП России по Белгородской области на основании акта ИФНС по г. Белгороду № 5827 от 31.01.2019 в отношение ООО ПСО «Белплекс» возбуждено исполнительное производство № 30483/21/98031-ИП, предмет исполнения: недоимка в размере 25335,50 руб. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (пункт 2 постановления о возбуждении исполнительного производства).

11.02.2019 постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника, 12.02.2019 получено адресатом.

14.03.2019 ведущим судебным приставом – исполнителем МО по ИОИП УФССП России по Белгородской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

14.03.2025 указанное ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», неосновной долг выделен в отдельное производство № 77789/23 /98031-ИП ( л.д. 106-118 приложения).

10) 05.03.2019 судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области на основании акта ИФНС по г. Белгороду № 9053 от 04.03.2019 в отношение ООО ПСО «Белплекс» возбуждено исполнительное производство № 30475/21/98031-ИП, предмет исполнения: недоимка в размере 26617,49 руб. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (пункт 2 постановления о возбуждении исполнительного производства).

19.03.2019 постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника, 20.03.2019 получено адресатом.

07.05.2019 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

14.03.2025 указанное ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», неосновной долг выделен в отдельное производство № 77790/25 /98031-ИП ( л.д. 119-131 приложения).

11) 07.10.2019 судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области на основании акта налогового органа в отношение ООО ПСО «Белплекс» возбуждено исполнительное производство № 30481/21/98031-ИП, предмет исполнения: недоимка в размере 25808,92 руб. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (пункт 2 постановления о возбуждении исполнительного производства).

16.10.2019 постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника, 17.10.2019 получено адресатом.

25.11.2019 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

14.03.2025 указанное ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», неосновной долг выделен в отдельное производство № 77801/25 /98031-ИП (л.д. 132-145 приложения).

12) 22.10.2019 судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области на основании акта налогового органа в отношение ООО ПСО «Белплекс» возбуждено исполнительное производство № 30480/21/98031-ИП, предмет исполнения: недоимка в размере 7727,28 руб. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (пункт 2 постановления о возбуждении исполнительного производства).

23.10.2019 постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника, 24.10.2019 получено адресатом.

25.11.2019 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

14.03.2025 указанное ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», неосновной долг выделен в отдельное производство № 77802/25 /98031-ИП (л.д. 146-158 приложения).

13) 16.03.2020 судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области на основании акта налогового органа в отношение ООО ПСО «Белплекс» возбуждено исполнительное производство № 30486/21/98031-ИП, предмет исполнения: недоимка в размере 27113,64 руб. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (пункт 2 постановления о возбуждении исполнительного производства).

19.03.2020 постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника, 20.03.2020 получено адресатом.

03.04.2020 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

14.03.2025 указанное ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», неосновной долг выделен в отдельное производство № 77803/25 /98031-ИП (л.д. 159-174 приложения).

14) 24.05.2019 судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области на основании акта налогового органа в отношение ООО ПСО «Белплекс» возбуждено исполнительное производство № 30472/21/98031-ИП, предмет исполнения: недоимка в размере 46824,62 руб. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (пункт 2 постановления о возбуждении исполнительного производства).

28.03.2019 постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника, 29.03.2019 получено адресатом.

05.08.2019 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

14.03.2025 указанное ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», неосновной долг выделен в отдельное производство № 77805/25 /98031-ИП (л.д. 174-186 приложения).

15) 27.10.2018 судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области на основании акта налогового органа в отношение ООО ПСО «Белплекс» возбуждено исполнительное производство № 30720/21/98031-ИП, предмет исполнения: недоимка в размере 25016,34 руб. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (пункт 2 постановления о возбуждении исполнительного производства).

14.10.2024 постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника, данных о вручении адресату не представлено.

24.06.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

14.03.2025 указанное ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», неосновной долг выделен в отдельное производство № 77806/25 /98031-ИП (л.д. 187-199 приложения).

16) 23.09.2017 судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области на основании акта налогового органа в отношение ООО ПСО «Белплекс» возбуждено исполнительное производство № 30725/21/98031-ИП, предмет исполнения: недоимка в размере 16060,96 руб. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (пункт 2 постановления о возбуждении исполнительного производства).

Данных о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника не представлено.

24.06.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

14.03.2025 указанное ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», неосновной долг выделен в отдельное производство № 77807/25 /98031-ИП (л.д. 200-211 приложения).

17) 24.05.2019 судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области на основании акта налогового органа в отношение ООО ПСО «Белплекс» возбуждено исполнительное производство № 30467/21/98031-ИП, предмет исполнения: недоимка в размере 56830,48 руб. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (пункт 2 постановления о возбуждении исполнительного производства).

28.05.2019 постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника, 29.05.2019 получено адресатом.

05.08.2019 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

14.03.2025 указанное ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», неосновной долг выделен в отдельное производство № 77808/25 /98031-ИП (л.д. 212-225 приложения).

18) 23.07.2018 судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области на основании акта налогового органа в отношение ООО ПСО «Белплекс» возбуждено исполнительное производство № 30715/21/98031-ИП, предмет исполнения: недоимка в размере 26608,75 руб. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (пункт 2 постановления о возбуждении исполнительного производства).

14.10.2024 постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника, данных о вручении не имеется.

14.06.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

14.03.2025 указанное ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», неосновной долг выделен в отдельное производство № 77809/25 /98031-ИП (л.д. 226-238 приложения).

19) 24.01.2019 судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области на основании акта налогового органа в отношение ООО ПСО «Белплекс» возбуждено исполнительное производство № 30471/21/98031-ИП, предмет исполнения: недоимка в размере 17802,75 руб. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (пункт 2 постановления о возбуждении исполнительного производства).

14.10.2024 постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника, данных о вручении не имеется.

24.06.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

13.03.2025 указанное ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», неосновной долг выделен в отдельное производство № 77522/25 /98031-ИП (л.д. 239-251 приложения).

20) 15.01.2019 судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области на основании акта налогового органа в отношение ООО ПСО «Белплекс» возбуждено исполнительное производство № 30476/21/98031-ИП, предмет исполнения: недоимка в размере 28286,69 руб. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (пункт 2 постановления о возбуждении исполнительного производства).

18.01.2019 постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника, 19.01.2019 получено адресатом.

14.03.2019 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

13.03.2025 указанное ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», неосновной долг выделен в отдельное производство № 77521/25 /98031-ИП (л.д. 252-265 приложения).

21) 03.08.2018 судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области на основании акта налогового органа в отношение ООО ПСО «Белплекс» возбуждено исполнительное производство № 30716/21/98031-ИП, предмет исполнения: недоимка в размере 4600 руб. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (пункт 2 постановления о возбуждении исполнительного производства).

14.10.2024 постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника, данных о вручении не имеется.

24.06.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

14.03.2025 указанное ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», неосновной долг выделен в отдельное производство № 77816/25 /98031-ИП (л.д. 266-278 приложения).

22) 23.09.2017 судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области на основании акта налогового органа в отношение ООО ПСО «Белплекс» возбуждено исполнительное производство № 26530/20/98031-ИП, предмет исполнения: недоимка в размере 1369507,89 руб. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (пункт 2 постановления о возбуждении исполнительного производства).

14.10.2024 постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника, данных о вручении не имеется.

24.06.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

25.06.2025 указанное ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», неосновной долг выделен в отдельное производство № 77816/25 /98031-ИП (л.д. 279-294 приложения).

Установленные по делу обстоятельства, свидетельствуют о том, что должник не был должным образом уведомлен о возбужденных в отношении него исполнительных производств №123636/23/98031-ИП, 123831/23/98031-ИП, 127697/23/98031-ИП, 83157/23/98031-ИП, 77787/25/98031-ИП, 77806/25/98031-ИП, 77807/25/98031-ИП, 77809/25/98031-ИП, 77522/25/98031-ИП, 77816/25/98031-ИП, 143494/25/98031-ИП и как следствие не имел возможности исполнить требования исполнительных документов в добровольном порядке.

Соответственно, административному истцу не представляется возможным поставить в вину неисполнение требований, предусмотренных статьей 28 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Данных о получении копии постановлений о возбуждении исполнительных производств №123636/23/98031-ИП, 123831/23/98031-ИП, 127697/23/98031-ИП, 83157/23/98031-ИП, 77787/25/98031-ИП, 77806/25/98031-ИП, 77807/25/98031-ИП, 77809/25/98031-ИП, 77522/25/98031-ИП, 77816/25/98031-ИП, 143494/25/98031-ИП в материалы не представлено, соответственно установить уклонение административного истца от исполнения исполнительного документа в предусмотренный законом срок не представляется возможным. Исполнительные производства окончены фактическим исполнением.

При таких установленных данных, суд полагает, что судебный пристав-исполнитель вынес постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках указанных выше ИП, не имея достоверных сведений о виновном неисполнении требований исполнительных документов административным истцом.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе, частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона. В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается.

Из содержания статьи 68 Закона "Об исполнительном производстве" следует, что обращение взыскания на ДС должника является мерой принудительного исполнения, которую согласно части 2 статьи 68 и части 12 статьи 30 названного закона, возможно применить после истечения срока, предоставленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем не представлено в материалы дела данных о получении административным истцом постановлений о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств, а административный истец отрицает их получение, оснований полагать, что со стороны административного истца имелось виновное поведение в неисполнении требований исполнительных документов в срок для добровольного их исполнения, не имеется.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 02.03.2018 № 4-КГ17-83.

Разрешая требования в части освобождения от уплаты исполнительских сборов по исполнительным производствам № 10879/24/98031-ИП, 10880/24/98031-ИП, 29678/25/98031-ИП, 77789/25/98031-ИП, 77790/25/98031-ИП, 77801/25/98031-ИП, 77802/25/98031-ИП, 77803/25/980031-ИП, 77805/25/98031-ИП, 77808/25/98031-ИП, 77521/25/98031-ИП суд исходит из следующего.

В рамках указанных исполнительных производств административный истец получил копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, соответствующие данные проверены должностными лицами Федеральной службы судебных приставов, после чего вынесены постановления о взыскании с должника исполнительского сбора с учетом истечения срока для добровольного исполнения,

Принимая во внимание, отсутствие данных, свидетельствующих о принятии мер к исполнению требований исполнительных документов по указанным исполнительным производствам, длительный период их неисполнения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения административного истца от уплаты исполнительского сбора по исполнительным производствам № 10879/24/98031-ИП, 10880/24/98031-ИП, 29678/25/98031-ИП, 77789/25/98031-ИП, 77790/25/98031-ИП, 77801/25/98031-ИП, 77802/25/98031-ИП, 77803/25/980031-ИП, 77805/25/98031-ИП, 77808/25/98031-ИП, 77521/25/98031-ИП.

Доводы административного истца о неполучении указанных постановлений о возбуждении исполнительных производств опровергаются представленными в материалы дела отчетами об отслеживании почтовых отправлений, содержащих сведения о вручении почтовых отправлений адресату.

С учетом изложенного требования ООО ПСО «Белплекс» об освобождении от взыскания исполнительского сбора подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ООО ПСО «Белплекс» к судебному приставу-исполнителю СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России ФИО3, СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить частично.

Освободить ООО ПСО «Белплекс» (ИНН 

<

***>) от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №123636/23/98031-ИП, 123831/23/98031-ИП, 127697/23/98031-ИП, 83157/23/98031-ИП, 77787/25/98031-ИП, 77806/25/98031-ИП, 77807/25/98031-ИП, 77809/25/98031-ИП, 77522/25/98031-ИП, 77816/25/98031-ИП, 143494/25/98031-ИП.

В удовлетворении требования в части освобождения от уплаты исполнительских сборов по исполнительным производствам № 10879/24/98031-ИП, 10880/24/98031-ИП, 29678/25/98031-ИП, 77789/25/98031-ИП, 77790/25/98031-ИП, 77801/25/98031-ИП, 77802/25/98031-ИП, 77803/25/980031-ИП, 77805/25/98031-ИП, 77808/25/98031-ИП, 77521/25/98031-ИП отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.02.2026.

Судья Р.Л. Гладченко