Дело № 10-10/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Хабаровск 22 ноября 2017г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Иокша И.В., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Задорожной Г.С.,

защитников осужденного: – адвоката адвокатского кабинета «Свет» ННО АПХК Немеровец В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

осужденного ФИО2,

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного ФИО2, адвоката Немеровец В.М. на приговор мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № (исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка №) от ДД.ММ.ГГГГг., которым 

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, трудоустроенный в УО 

<

данные изъяты> состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированный и проживающий: 

<

адрес>, военнообязанный, ранее не судимый,

осужден: по ст.327 ч.3 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № (исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка №) ФИО2 признан виновным в использовании заведомо подложного документа.

25.09.2017г. осужденным ФИО2, а так же его защитником – адвокатом Немеровец В.М. в установленные законом сроки поданы апелляционные жалобы на приговор суда от 18.09.2017г.

В судебном заседании защитник осужденного ФИО1 пояснил, что копия приговора суда от 18.09.2017г., а так же апелляционные жалоба ФИО2, его защитника-адвоката Немеровец В.М. судом первой инстанции ему не вручались. Вместе с тем, вопрос о возможности рассмотрения поданных апелляционных жалоб на приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставил на усмотрение суда. 

Осужденный ФИО2, а так же его защитник – адвокат Немеровец В.М. поддержали мнение защитника ФИО1, возможность рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, оставили на усмотрение суда.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель полагала необходимым снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении ФИО2, возвратив его мировому судье судебного района «

<

адрес>» судебного участка № для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 389.1 ч. 1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Из содержания ст. 389.7 УПК РФ следует, что суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» № от 27.11.2012г. лицо, указанное в части 2 статьи 49 УПК РФ и не являющееся адвокатом, если оно было допущено к участию в суде первой инстанции в качестве защитника, вправе обжаловать судебное решение в апелляционном порядке и принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Согласно представленным материалам уголовного дела, защитник ФИО1 представлял интересы ФИО2 наряду с защитником осужденного - адвокатом Немеровец В.М. при проведении дознания и в ходе судебного разбирательства. 

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о вручении защитнику Стрекаловскому О.С. копии приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ об извещении последнего о принесенных апелляционных жалобах осужденным ФИО2 и его защитником – адвокатом Немеровец В.М., а так же о направлении ему копий указанных жалоб.

Принимая во внимание, что установленные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке, суд считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения с направлением его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.7, 389.11, 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении ФИО2, осужденного приговором мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № (исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка №) от 18.09.2017г., возвратить его мировому судье судебного района «

<

адрес>» судебного участка № для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья: И.В.Иокша