Дело №1-81/2021

УИД 91RS0013-01-2021-000694-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июня 2021 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего – судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре Джамбас Э.М.,

с участием: государственного обвинителя – Васильева М.В.,

защитника - адвоката Чащина С.Я., 

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/совет 

<

адрес>, гражданина Украины, с полным средним образованием, не военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, рода занятий не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего в нежилом здании по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, ФИО1 находясь на полигоне бытовых отходов, в районе детского сада по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, обнаружил один дикорастущий куст конопли, после чего, имея преступный умысел, направленный на приобретение и незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая фактический характер, общественную опасность, и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения законодательства в области оборота наркотических средств, вырвал с корнем указанный куст, там же оборвал листья и верхушечные части, сложил их в пакет, который нашел там же, на свалке и, оставив стебель с корнем растения на месте, перенес листья и верхушечные части к месту своего жительства - к строительному вагончику, расположенному по адресу: 

<

адрес> №. Затем, листья и верхушечные части растения конопля он выложил из пакета на землю под строительным вагончиком, где они сушились естественным образом примерно до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, ФИО1 собрал высушенные части растения конопля, перенес в строительный вагончик, где путем перетирания руками измельчил их и сложил в стеклянную банку, после чего спрятал ее под диван и хранил по месту жительства для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 50 минут по 19 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия - строительного вагончика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, в присутствии последнего, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята вышеуказанная стеклянная банка с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом растительного происхождения массой 54,61 г (в пересчете на высушенное вещество), наркотическим средством - растение рода Cannabis (марихуаной), которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил, что ему понятно обвинение и он с ним согласен, не возражал против дальнейшего рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Показания данные им на предварительном следствии являются правдивыми, доказательства не оспаривал. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: протоколом допроса подозреваемого (л.д.61-64); протоколами осмотра места происшествия (л.д.8-15, 16-19); актом медицинского освидетельствования (л.д.26); протоколом осмотра предметов (л.д.50-54), заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-36); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-47); вещественными доказательствами (л.д.50-54), при этом он понимает существо предъявленного ему обвинения, и соглашается с ним в полном объёме. 

Суд, в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены, а также подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоспособен, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «употребление каннабинойдов» с прохождением лечения, проживает один, холост, официально не трудоустроен, имеет доход от случайных заработков. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд не усматривает. 

Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины. 

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного и их возможные последствия, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК Российской Федерации. 

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, его личность и все обстоятельства дела, наказание в виде обязательных работ будет соответствовать степени опасности совершенного деяния и не является чрезмерно мягким либо строгим.

Именно такое наказание, по убеждению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ и изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ. Мера пресечения не избиралась. Издержки отнести за счет бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, ст.60 УК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис и гашиш, хранящиеся в Централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес>, под квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев