РЕШЕНИЕ

 

г.о.Химки 10 ноября 2017 года 

Судья Химкинского городского суда Московской области А.Ю. Беспалов, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> коммуны, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Московская область, кВ-л Ивакино, 

<

адрес>, 

на постановление мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 

<

дата>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановления: ФИО1 не выполнил законное требование должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль, а именно: он, являясь собственником помещения 

<

№ обезличен> 

<

адрес> до 

<

адрес> в г.о. Химки Московской области, в соответствии с распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 

<

дата> 

<

№ обезличен>ВХ/

<

№ обезличен>/)23 и уведомлением о проведении проверки от 

<

дата> 

<

№ обезличен>ВХ/Ю-12-35-20-2017/123 в отношении ФИО1 целью рассмотрения исполнения предписания Госжилинспекции Московской области от 

<

дата> 

<

№ обезличен>ВХ/

<

№ обезличен>/123, которым установлено, что 

<

дата> не предоставлен доступ в жилое помещение (квартиру) 

<

№ обезличен>, многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного цр адресу: 

<

адрес>, кв-л Ивакино в г.о. Химки Московской области. Факт совершения административного правонарушения подтверждается актом о невозможности проведения проверки от 

<

дата> 

<

№ обезличен>ВХП

<

№ обезличен>/123 составленным с участием свидетелей, сотрудника ГУП МО «Мособлгаз» ФИО2 и сотрудником УУЦ 20П УМВД России по г.о. Химки капитан полиции ФИО3. 

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой в которой просит постановление мирового судьи отменить, в том числе по основаниям не своевременного уведомления его о времени и месте судебного заседания. 

В судебное заседание ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени месте рассмотрения жалобы не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему:

Согласно с ч.3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данные требования закона мировым судьей выполнены не были.

Как следует из материалов дела ФИО1 было направлено судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении письмом с простым уведомлением (УИН 14140210302518) по адресу: МО, г.о. Химки, 

<

адрес>, которое было возвращено судебный участок из за неявки адресата. В тоже время, согласно данным с интернет сайта «Почта России» данное письмо было направлено ФИО1 

<

дата> и получено адресатом 

<

дата>.

Кроме того, как следует из жалобы ФИО1 он также извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу: 

<

адрес>, куда, согласно почтовому идентификатору 14140213273723 извещение поступило 

<

дата>, в то время как судебное заседание происходило 

<

дата>.

Таким образом, мировым судьёй при вынесении постановления нарушены нормы процессуального права, постановление вынесено преждевременно, в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а административное дело в отношении ФИО1 возврату на новое рассмотрении мировому судье, в том числе для проверки всех доводов изложенных заявителем в жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области от 

<

дата>, в отношении ФИО1 – отменить, материалы административного дела направить на новое рассмотрение мировому судье.

Судья