Уг.д. № 1-79

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.ФИО4 28 мая 2019 года

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Нуриева А.М.,

подсудимого ФИО5, 

защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение № 773 и ордер 000764, 

при секретаре Чернышевой А.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого:

03 августа 2010 года по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики по ч. 30 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 20 % заработка в доход государства;

18 августа 2010 года по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кизнерского районного суда УР от 03.08.2010 года из расчета один день лишения свободы равен трем дням исправительных работ согласно ст. 71 УК РФ и окончательно определить наказание к отбытию 3 года лишения свободы. В порядке ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в три года; 

21 марта 2013 года по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Кизнерского районного суда от 18 августа 2010 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кизнерского районного суда от 18 августа 2010 года и окончательно назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30 октября 2013 года по постановлению Можгинского районного суда УР о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством считать ФИО5 осужденным но приговору Кизнерского районного суда от 03.08.2010 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, со снижением наказания до 11 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства; по приговору Кизнерского районного суда от 18.08.2010 года считать осужденным по ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ со снижением наказания с 2 лет 10 месяцев лишения свободы до 2 лет 9 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ снизить с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное ФИО5 на основании ст. 70 УК РФ по приговору Кизнерского районного суда УР от 21 марта 2013 года снизить с 5 лет 6 месяцев лишения свободы до 5 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден 25 января 2018 года по отбытию наказания; 

25 мая 2018 года по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. В порядке ст.73 УК РФ наказание ФИО5 считать условным с испытательным сроком в десять месяцев. 05.04.2019 года наказание отбыто в полном объеме; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах: 

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого преступления на срок от одного года до трех лет.

По решению Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен административный надзор на 3 года, с установлением следующих административных ограничений:

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы муниципального образования «

<

адрес>»;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Кизнерского районного суда установленные решением Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации, с оставлением без изменения ранее установленных административных ограничений.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 стал проживать по адресу: УР, 

<

адрес>, о чем в установленном законом порядке уведомил МО МВД России «Кизнерский», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был поставлен на профилактический учет под административный надзор в межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский», расположенный по адресу: УР, 

<

адрес> ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ в случае невыполнения им обязанностей и ограничений, установленных судом в рамках административного надзора.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление места пребывания, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5, достоверно зная о праве обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 Федерального закона № 64-ФЗ, а также зная об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства либо в течение трех рабочих дней после перемены места жительства, самовольно, не имея на то законных оснований, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора оставил свое место пребывания по адресу: УР, 

<

адрес>, выехав за пределы муниципального образования «

<

адрес>» и до ДД.ММ.ГГГГ проживал в 

<

адрес>, умышленно не уведомив об этом надзирающий орган, тем самым, нарушив п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В судебном заседании ФИО5 вину признал в полном объеме в предъявленном ему обвинении. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявлено добровольно и после консультации с защитником, консультация с защитником была полной и достаточной, он согласен с квалификацией, объемом и обстоятельствами дела, осознает последствия постановления и пределы обжалования приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого ФИО5 о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены требования ст.226.9, 316 УПК РФ, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в котором осмотрен дом, расположенный в 

<

адрес> (л.д.22-24); решением Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО5 административного надзора сроком на три года (л.д.5-6); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.15); уведомлением ФИО5 о проживании по адресу: 

<

адрес> (л.д.12); ходатайством ФИО5 о производстве дознания в сокращенной форме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48); постановлением об удовлетворении заявленного ходатайства и постановлением о производстве дознания в сокращенной форме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49,50), протоколами допроса подозреваемого ФИО5, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.43-47,25-27, 30-31, 32-33).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспорены, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не установлено, совокупность указанных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО5 доказанной, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

ФИО5 ранее судим, характеризуется посредственно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит; холост, жалоб на состояние здоровья не предъявляет, не трудоустроен. 

Смягчает его ответственность в порядке ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того суд признает объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам содеянного, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной (л.д.20-21). 

Отягчает его ответственность в порядке ст.63 ч.1 УК РФ – рецидив преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется, также и не усматривается оснований для применения положений ч.5 ст.16, ч.3 ст.68 УК РФ при наличии отягчающих вину обстоятельств. 

Гражданский иск не заявлен. 

Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, в целях обеспечения достижения целей наказания, суд считает, что исправление ФИО5 может быть достигнуто без изоляции от общества, условно в порядке ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ и возложением обязанностей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО5, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание пять месяцев лишения свободы. 

В порядке ст.73 УК РФ наказание ФИО5 считать условным с испытательным сроком в десять месяцев. 

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО5 следующие обязанности: регистрироваться один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни им установленные, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

Меру пресечения ФИО5 оставить подписку о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу.с.ать осужденного ФИО5 регистрировать ся один раз в спец. ом в один год шесть месяцев. гласованию с уголовно-исполнит

Вещественных доказательств не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Кизнерский районный суд УР. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий Н.Л.Насибулина