Дело №2-836/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

7 мая 2019 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., с участием истца ФИО1, представителей ответчиков ФИО2, ФИО3, при секретаре Беженар Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, Межрайонной ИФНС России № 6, ПАО «Сбербанк России, ООО «Кстовская домоуправляющая компания», ООО «Экспертно-правовой центр «Вектор», ПАО «Банк ФК Открытие» о снятии запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с настоящим иском к ФИО4, ссылаясь на то, что он приобрёл автомобиль марки HYUNDAI PORTER II, государственный peгистрационный знак (номер обезличен) на основании договора купли-продажи от 05.07.2017г. После полной оплаты обратился в ГИБДД г.Кстово о постановке на учёт данного автомобиля, где получил отказ в проведении регистрационного действия. На автомобиль был наложен запрет на регистрационные действия.

Запрет на регистрационные действия наложен незаконно, поскольку перечисленное имущество: автомобиль марки HYUNDAI PORTER II, государственный peгистрационный знак (номер обезличен) должнику ФИО4 не принадлежит.

Собственником имущества является он. Ограничения наложены после того как он стал собственником. Данные ограничения нарушают его право собственности на владение, пользование и распоряжение транспортным средством, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от запрета на регистрационные действия.

Истец просит снять запрет на регистрационные действия с автомобиля марки HYUNDAI PORTER II, государственный peгистрационный знак (номер обезличен). 

Определением Кстовского городского суда от 14 марта 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МРИФНС России №6 по Нижегородской области, ПАО "Сбербанк России", ООО "КДУК", ООО "Экспертно-Правовой центр Вектор", ПАО Банк ФК Открытие.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 6 ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в письменном отзыве, полагает, что договор купли-продажи от 05.07.2017 года не свидетельствует о наличии оснований для признания за ФИО1 права собственности на спорный автомобиль.

По аналогичным основаниям не признал исковые требования в судебном заседании представитель ответчика ООО «Кстовская домоуправляющая компания» ФИО3

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца и представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.442 Гражданского кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи автомобиля от 5 июля 2017 года ФИО4 передал в собственность покупателя ФИО1 транспортное средство марки HYUNDAI PORTER II, государственный peгистрационный знак (номер обезличен), 2010 года выпуска. Стоимость автомобиля определена соглашением сторон в 460000 рублей. 

03.07.2018 года судебный пристав-исполнитель Кстовского межрайонного отдела судебных приставов ФИО5 в рамках исполнительного производства от 02.07.2018 года, возбужденного на основании исполнительного листа от 15.05.2018 года, выданного Кстовским городским судом о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» 34 288 руб. 36 коп. вынесла постановление о наложении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства.

04.10.2018 года судебный пристав-исполнитель Кстовского межрайонного отдела судебных приставов ФИО6 в рамках исполнительного производства от 03.10.2018 года, возбужденного на основании исполнительного листа от 27.08.2018 года, выданного Нижегородским районным судом г.Нижнего Новгорода о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Экспертно-правовой центр «Вектор» 20 000 руб. вынесла постановление о наложении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства.

08.10.2018 года судебный пристав-исполнитель Кстовского межрайонного отдела судебных приставов ФИО6 в рамках исполнительного производства от 05.10.2018 года, возбужденного на основании судебного приказа от 16.04.2018 года, выданного судебным участком № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области о взыскании с ФИО4 в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 53 821 руб. 83 коп. вынесла постановление о наложении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства.

11.10.2018 года судебный пристав-исполнитель Кстовского межрайонного отдела судебных приставов ФИО6 в рамках исполнительного производства от 10.10.2018 года, возбужденного на основании судебного приказа от 20.08.2018 года, выданного судебным участком № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Кстовская домоуправляющая компания» 124 485 руб. 04 коп. вынесла постановление о наложении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства.

25.10.2018 года судебный пристав-исполнитель Кстовского межрайонного отдела судебных приставов ФИО6 в рамках исполнительного производства от 24.10.2018 года, возбужденного на основании исполнительного листа от 27.08.2018 года, выданного Нижегородским районным судом г.Нижнего Новгорода о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО Банк ФК Открытие 11328 340 руб. 12 коп. вынесла постановление о наложении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства.

25.12.2018 года судебный пристав-исполнитель Кстовского межрайонного отдела судебных приставов ФИО6 в рамках исполнительного производства от 17.12.2018 года, возбужденного на основании исполнительного листа от 10.08.2018 года, выданного Кстовским городским судом Нижегородской области о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» 6 780 руб. 93 коп. вынесла постановление о наложении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства.

28.12.2018 года судебный пристав-исполнитель Кстовского межрайонного отдела судебных приставов ФИО6 в рамках исполнительного производства от 20.12.2018 года, возбужденного на основании исполнительного документа от 12.12.2018 года, выданного Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области о взыскании с ФИО4 в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 60987 руб. 29 коп. вынесла постановление о наложении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кстовского межрайонного отдела судебных приставов ФИО6 от 04.02.2019 года объединены исполнительные производства от 20.12.2018 № 108346/18/52035-ИП, от 17.12.2018 № 107385/18/52035-ИП, от 17.12.2018 № 106617/18/52035-ИП, от 24.10.2018 № 89600/18/52035-ИП, от 10.10.2018 № 85474/18/52035-ИП, от 03.10.2018 № 82363/18/52035-ИП, от 05.10.2018 № 83359/18/52035-ИП, от 02.07.2018 №53211/18/52035-ИП, от 02.08.2017 № 61479/17/52035-ИП о взыскании с ФИО4 задолженностей в пользу ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк ФК Открытие, ООО «Кстовская домоуправляющая компания» ООО «Экспертно-правовой центр «Вектор», в сводное исполнительное производство.

07.11.2018 года РЭО ГИБДД ОМВД по Кстовскому району отказало в проведении регистрационных действий на основании п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных приказом МВД России от 26 июня 2018 года № 399 «О порядке регистрации транспортных средств», с изменениями, внесенными приказом МВД России от 20.03.2017 года № 139, так как не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд с учетом фактических обстоятельств, а именно длительным не исполнением ФИО1 обязанности по регистрации ТС в органах ГИБДД в связи с совершением сделки, отклоняет доводы истца о приобретении им права собственности на автомобиль по договору купли-продажи от 05.07.2017 года.

Автомобиль до настоящего времени зарегистрирован на имя ФИО4, хотя в силу действующего законодательства подлежал снятию с регистрационного учета в течение 10 дней с момента смены собственника. Истцом не было представлено доказательств невозможности своевременно произвести регистрацию спорного транспортного средства на имя иного собственника.

Регистрация транспортных средств в ГИБДД сама по себе не является основанием возникновения права собственности покупателя по договору купли-продажи автомобиля, вместе с тем, в совокупности с имеющимися по делу доказательствами отсутствие государственной регистрации на спорный автомобиль для допуска к дорожному движению за истцом свидетельствует об отсутствии правоподтверждающего факта существования права собственности на спорный автомобиль у истца.

Кроме того, истец не лишен возможности обращения в суд с иском о взыскании денежных средств, уплаченных им по договору купли-продажи автомобиля.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО4, Межрайонной ИФНС России № 6, ПАО «Сбербанк России, ООО «Кстовская домоуправляющая компания», ООО «Экспертно-правовой центр «Вектор», ПАО Банк ФК Открытие о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья (подпись) А.Х. Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь: