Дело № 2-902/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Угра 13 июня 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

Председательствующего судьи Кирюхина А.В.

при секретаре Шашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27.08.2011 года между АО «

<

данные изъяты>» (далее Банк) и О.В. был заключен кредитный договор № ХХХ (далее Договор) с лимитом задолженности 32000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 57860,26 рублей. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 20.04.2014 г. по 21.10.2014 г. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 21.10.2014 года. 06.03.2015 года Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки права (требований) от 06.03.2015 года. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика О.В. по кредитному договору № ХХХ перед ООО «Феникс» составляет 57860,26 рублей. Ссылаясь на нормы закона, просит суд взыскать с О.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № ХХХ от 27.08.2011 года в сумме 57860,26 рублей и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1935,81 рубль.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, согласно справки № ХХХ от 24 мая 2018 года выданной отделом ЗАГС Администрации МО «Угранский район» Смоленской области О.В. ** ** ** года рождения, уроженка ... умерла ** ** ** 2015 года.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27 августа 2011 года между АО «

<

данные изъяты>» и О.В. был заключен кредитный договор № ХХХ с лимитом задолженности 32000 рублей. О.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик О.В., воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у О.В. образовалась задолженность в размере 57860,26 рублей. 

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с 20.04.2014 г. по 21.10.2014 г. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено О.В. 21.10.2014 года.

06 марта 2015 года АО «

<

данные изъяты>» уступил ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору, заключенному с О.В. 

По состоянию на 06.03.2015 года задолженность О.В. по кредитному договору № ХХХ перед ООО «Феникс» составляет 57860,26 рублей.

В настоящее время образовавшаяся задолженность О.В. не погашена и составляет 57860,26 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810 и 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании также установлено, что заемщик О.В. умерла ** ** ** 2015 года. По сведениям нотариуса Угранской нотариальной конторы в наследственные права после смерти О.В. никто не вступал, наследственное дело не заводилось. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, чего не установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В судебном заседании установлено, что после смерти заемщика О.В. никто из наследников не принимал в установленном порядке наследства, не установлено наличие наследников и наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными, в связи с чем, отказывает в их удовлетворении.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в с. Угра.

Председательствующий: судья А.В. Кирюхин

Вступает в законную силу 16.07.2018