Приговор

Именем Российской Федерации

27 октября 2017г. г.Салават Республика Башкортостан 

Салаватский городской суд в составе председательствующего судьи Н.А.Лейдеровой

С участием

государственных обвинителей прокуратуры города Салават Шарафутдинова М.Р., Ерастова И.В. 

подсудимых ФИО1, ФИО2

защиты в лице адвокатов Кучкильдиной Э.Р., Капрушенковой О.Ю.

при секретаре Файзуллиной Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 рожденного 00.00.0000 в ..., (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ.

ФИО2 рожденного 00.00.0000 в (адрес), (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Установил:

ФИО1 совершил в городе (адрес) незаконный сбыт наркотического средства, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 00.00.0000 примерно в ... минут, находясь в здании, расположенном по (адрес) в нарушение Федерального закона России № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», через потайное место – «закладку», находящееся у батареи отопления на лестничной площадке, между цокольным этажом и первым этажом, передал за 500 рублей, то есть незаконно сбыл лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, именуемое далее гр. «Ч», не преследующему цели сбыта и действующему в интересах приобретателя наркотических средств лица, выступающего согласно Федеральному закону России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (именуемое далее «покупатель»), наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,29 грамма после высушивания. Гр. «Ч» с целью оказания пособничества в незаконном приобретении наркотического средства у (адрес) 00.00.0000 примерно в ... минут, не преследуя цели незаконного сбыта, из рук в руки передал «покупателю», указанное выше наркотическое средство массой 0,29 грамма после высушивания, которое «покупатель» 00.00.0000 в период времени с ... минут до ... минут, добровольно выдал сотруднику полиции в Отделе МВД России по городу (адрес), расположенного по (адрес).

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) равная 0,29 граммам, не является значительным, крупным и особо крупным размером.

ФИО1 00.00.0000г. до ... мин. незаконно в нарушение Федерального закона России № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил без цели сбыта при себе в правом нагрудном кармане рубашки наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,14 грамм в значительном размере. Указанное наркотическое средство было изъято 00.00.0000г. в период времени с ... минут до ... мин. сотрудниками полиции у ФИО1 в ходе личного досмотра в помещении ООО «ЖЭУ...» по (адрес). 

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) равная 2,14 граммам, является значительным, размером.

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 00.00.0000г. до ... мин. незаконно в нарушении Федерального закона России № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил при себе в маленьком кармане правого переднего кармана джинс наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,14 грамма после высушивания, в значительном размере.

В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного 00.00.0000 в период времени с ... минут до ... минут в помещении ООО ЖЭУ ..., расположенного (адрес), сотрудники полиции в маленьком кармане правого переднего кармана джинс обнаружили и изъяли наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,14 грамма после высушивания, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного потребления.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) равная 2,14 граммам, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в незаконном сбыте наркотического средства гашиша в значительном размере не признал, мотивируя тем, что он не согласен с предъявленным ему количеством сбытого наркотика, пояснил, что незаконно передал ФИО2 не больше 0,5 грамм гашиша. Признал незаконное хранение при себе наркотического средства в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что 00.00.0000 к нему обратился ФИО2 с просьбой помочь приобрести гашиш. ФИО1 согласился передать ему часть наркотика, который нашел ранее, назначил встречу. На перекрестке улиц (адрес) и (адрес) ФИО2 передал ему 500 рублей, после чего в (адрес), на лестнице у батареи отопления ФИО2 по его указанию забрал кусок гашиша массой не больше 0,5 грамм. В тот же день ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе досмотра у него в кармане рубашки был обнаружен гашиш и часть денег полученных от ФИО2. 

Вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства и в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установлена:

- указанными выше показаниями ФИО1;

- показаниями ФИО2, который не оспаривал факт передачи наркотика, приобретенного у ФИО1, АА, лицу, выступающему согласно Федеральному закону России «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 00.00.0000 в отношении ФИО2 на основании постановления о проведении проверочной закупки от 00.00.0000, видеозаписью проверочной закупки от 00.00.0000.;

- актом досмотра ФИО3, 

- актом исследования денежных средств в сумме 500 рублей, помеченных люминисцентным порошком, признанным вещественным доказательством; 

- актом досмотра ФИО1, видеозаписью этого досмотра;

- протоколом осмотра кассы магазина ООО «Урал Аниса», где были изъяты 100 рублей, использованные в ходе «проверочной закупки», видеозаписью этого осмотра;

- показаниями ФИО2, свидетелей АА, КЕ, ПН, ИВ, СА, МЕ, ДВ, Ч, ИК, РР, НН, ТВ, ВУ, ЭР, АВ, 

- справками об исследовании и заключениями экспертиз, в отношении наркотических средств, изъятых у ФИО1 и выданных добровольно АА, признанных вещественными доказательствами;

- актом добровольной выдачи АА, приобретенного наркотического вещества в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 

- вещественными доказательствами по делу: наркотическими средствами, ватным тампоном с образцом люминесцентного порошка, которым помечались денежные средства, смывами с рук ФИО1, видеозаписями «проверочной закупки», данными о детализации телефонных разговоров, помеченными денежными средствами в сумме 500 рублей; данными изъятыми из сотового телефона (марки Samsung) ФИО3 и из сотового телефона ( марки DEXP) ФИО2.

Как усматривается из дела на основании постановления о проведении проверочной закупки от 00.00.0000, в отношении ФИО2 ( том1 л.д.14) было проведено 00.00.0000г. оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка наркотических средств» с участием в качестве покупателя АА., что подтверждается актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 1 л.д.75-76) и произведенной при «проверочной закупки» видеозаписи, из которой видно, что 00.00.0000. ФИО1 и Черников встретились, зашли в магазин, после чего вышли из магазина и разошлись, через некоторое время Черников встретился с В, которому что-то передал. ( том 2 л.д.20-23).

До «проверочной закупки» 00.00.0000г. был произведен досмотр лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» АА в присутствии понятых СА и ДВ, запрещенных к гражданскому обороту предметов, у него обнаружено не было (том1 л.д. 17-18). Обстоятельства, изложенные в акте досмотра ДВ, подтверждаются показаниями свидетелей СА и ДВ, которые участвовали в качестве понятых при его досмотре и указали, что запрещенных предметов у него обнаружено не было. 

Для приобретения наркотического средства ВА были переданы помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, что подтверждается актом исследования денежных средств от 00.00.0000г. (том 1 л.д.19-22) и показаниями свидетелей СА и ДВ, которые в своих показаниях подтверждали, что они участвовали в качестве понятых и в их присутствии пометили денежные средства в сумме 500 рублей. Копии помеченных купюр приобщены к материалам дела (том 2 л.д.19). 

В акте исследования денежных средств указаны номера и серии помеченных денежных купюр, пометка денег произведена в присутствии понятых, не только переписыванием серий и номеров, но путем копирования и люминесцентным порошком, приобщенным в качестве вещественного доказательства. На приобщенных копиях денежных купюр (том 1 л.д.21-22) имеются подписи понятых. 

Согласно показаниям свидетеля АА 00.00.0000 он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства. В этот же день через социальную сеть «В контакте» написал ФИО2 сообщение, что у него есть 500 рублей и ему нужен гашиш. ФИО2 предложил принести деньги на наркотик к нему домой. После чего В был досмотрен сотрудниками полиции и ему были переданы помеченные денежные средства, которые он передал ФИО2 у него дома. ФИО2 направился за наркотиком, примерно через час он вернулся и у (адрес) передал ему гашиш, который В добровольно выдал сотрудникам полиции.

Согласно акту добровольной выдачи от 00.00.0000 (том 1 л.д.27-29) в Отделе полиции ОМВД РФ по г.(адрес) АА добровольно выдал сотруднику полиции комкообразное вещество, которое согласно справке об исследовании № 122 ( том 1 л.д.68) и заключению эксперта №723 от 30.06.2017г. (т.2 л.д.30-31) является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,29 грамм. 

Обстоятельства, изложенные в акте добровольной выдачи наркотического средства АА подтверждаются показаниями свидетелей РЭ и МЕ, из которых следует, что 00.00.0000г. АА передал сотруднику полиции пакетик с веществом. 

Так же показания АА о том, что ФИО2 писал ему в социальной сети «В контакте» подтверждаются протоколом осмотра предметов от 00.00.0000. (т.1 л.д. 223-228) и от 00.00.0000. (т.1 л.д. 232-251), согласно которым осмотрены сотовые телефоны, изъятые у АА ( Samsung) и ФИО2 (DEXP), где имеется их переписка. В ходе судебного заседания В и ФИО2 подтвердил, что в данной переписке идет речь о приобретении наркотика на 500 рублей. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 00.00.0000г. по просьбе АА обратился к ФИО1 за наркотиком. В передал ему 500 рублей. ФИО2 направился к ФИО1 и в магазине передал ему деньги в сумме 500 рублей, полученные от В, а ФИО1 через закладку у батареи отопления на лестничной площадке передал ему гашиш. Этот гашиш ФИО2 передал В. Наркотик обнаруженный и изъятый при его досмотре он приобрел у незнакомого лица до 00.00.0000г. и хранил при себе, ФИО1 к этому наркотику отношения не имеет.

Договоренность ФИО2 с ФИО1 о приобретении наркотического средства, так же их встреча подтверждается данными об осмотре сотового телефона ФИО2, где на странице «Vadim Gareev» установлена фотография, на которой один из изображенных является ФИО1, из содержание переписки между ФИО2 и ФИО1 следует, что ФИО2 просил ему помочь и они договаривались о встрече 00.00.0000 в период времени проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1, л.д.232-251).

По факту оказания 00.00.0000. пособничества в незаконном приобретении наркотического средства гашиша массой 0, 29 грамма вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дел в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава преступления ( том 2 л.д. 144-146).

Согласно видеозаписи ( том 2 л.д.20-23) и протоколу осмотра места происшествия от 00.00.0000, в кассе магазина ООО «Урал Аниса», по (адрес), 00.00.0000 сотрудники полиции обнаружили и изъяли 100 рублей, использованные сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 00.00.0000, так же ФИО2 пояснил, что в этом магазине передал ФИО1 500 рублей и указал на батарею отопления, где забрал наркотик. (т.1, л.д.55-59). 

Обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра места происшествия, подтверждаются показаниями свидетелей ПН и Ч, присутствовавших в качестве понятых при изъятии в магазине сотрудниками полиции денежной купюры достоинством 100 рублей, которая использовалась ими в ходе проверочной закупки. Так же участвовал при осмотре ФИО2, он рассказал, что в этом магазине на деньги, которые он передал за наркотик ФИО1, последний купил сигареты, так же ФИО2 указал на место в отопительной батареи, где забрал наркотик. 

Из показаний свидетелей сотрудников Отдела МВД России по г. Салават ИК, РР, ВУ, АВ, ТВ и НН следует, что в отдел полиции обратился АА, который сообщил о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств и своем желании принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве контрольного покупателя. В отношении ФИО2 00.00.0000г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием АА, который в ходе проверочной закупки встретился с ФИО2, передал ему помеченные 500 рублей. ФИО2 после встречи с ФИО1, передал В наркотическое средство, которое В добровольно выдал. В ходе оперативно-розыскного мероприятия были задержаны ФИО1 и ФИО2. У ФИО1 при личном его досмотре были изъяты помеченные денежные средства в сумме 400 рублей и наркотики. В магазине была изъята помеченная купюра достоинством 100 рублей. При досмотре ФИО2, у него было изъято наркотическое средство, которое он по его пояснениям приобрел у ФИО1.

Из акта досмотра (т.1, л.д.36-40), видеозаписи (том 2 л.д. 20- 23) следует, что в помещении ООО ЖЭУ ... по (адрес), 00.00.0000 в период времени с ... минут до ... минут при досмотре ФИО1 сотрудниками полиции были изъяты:

- в правом заднем кармане джинсовых брюк, используемые при проведенные проверочной закупки 400 рублей, согласно заключению экспертизы ... от 00.00.0000 (том 1 л.д.66-69) на поверхности изъятых денежных средств и в смывах с рук ФИО1 имеются наслоения красящего вещества, которым производилась пометка денежных средств 00.00.0000г. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка в отношении ФИО2;

- срез правого нагрудного кармана рубашки, на поверхности которого согласно заключению эксперта ... от 00.00.0000 обнаружены следовые количества наркотически активного тетрагидроканнабинола (т.2, л.д.57-58);

- в правом нагрудном кармане рубашки вещество, которое согласно справке об исследовании ... от 00.00.0000. и заключению эксперта ... от 00.00.0000 (т.2, л.д.48-49), является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,14 грамм.

Обстоятельства, изложенные в акте досмотра ФИО1, подтверждаются показаниями свидетелей ИВ и КЕ, согласно которым они участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1, у которого были обнаружены помеченные деньги и сверток с веществом.

Изъятые при досмотре ФИО1 денежные средства и наркотическое вещество, подтверждают причастность и виновность ФИО1 к незаконному сбыту гашиша массой 0, 29 грамм и к незаконному хранению гашиша в значительном размере массой 2, 14 грамм.

ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном сбыте наркотического средства гашиша массой 2,43 грамм в значительном размере. В обоснование обвинения указано, что ФИО1 незаконно сбыл 00.00.0000. наркотическое средство при пособничестве ФИО2 АА массой 0, 29 грамм, которое последний добровольно выдал сотрудникам полиции и ФИО2 массой 2,14грамм, обнаруженных при его досмотре.

В ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что гашиш массой 2, 14 грамм, который у него обнаружили, он приобрел не у ФИО1, а у незнакомого парня 00.00.0000г. и хранил его при себе.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ( том 1 л.д.81-85), в ходе очной ставки с ФИО1 ( том 1 л.д.188-193), обвиняемого ( том 2 л.д. 117-120), ФИО2 утверждал, что обнаруженный у него гашиш при досмотре он приобрел у ФИО1. 

Показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, недостаточны для признания Гареева виновным в незаконном сбыте наркотика массой 2, 14 грамм, обнаруженного у ФИО2, поскольку ФИО2 по данному делу является обвиняемым в незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. 

Согласно позиции Постановления ЕСПЧ от 00.00.0000 "Дело "Владимир Романов против Российской Федерации" (жалоба N 41461/02) показания признавшего вину соучастника не могут быть положены в основу обвинения иного лица, не признавшего свою вину. Показания сообвиняемого могут быть недостоверными, данными в своих очевидных интересах переложения ответственности на другое лицо. Таким образом, требуется более высокая степень контроля оценки таких показаний, поскольку процессуальное положение сообвиняемого отличается от положения обычных свидетелей, он не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Учитывая доказательную базу по обвинению ФИО1 в сбыте наркотиков, ФИО2 был единственным прямым свидетелем передачи наркотиков массой 2,14 грамм, поскольку остальные доказательства имеют косвенный характер. 

Довод обвинения о том, что ФИО2 были даны показания в присутствии адвоката, является не достаточным основанием признавать их достоверными, в ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что испугавшись уголовного преследования оговорил ФИО1 на стадии следствия.

Показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия не могут быть положены в основу обвинения, поскольку он их не подтвердил в судебном заседании, они носят противоречивый характер, а других доказательств, подтверждающих, что ФИО2 приобрел наркотическое средство массой 2,14 грамм именно у ФИО1 00.00.0000. не имеется. 

Так же в органах следствия находится возбужденное 00.00.0000. уголовное дело ... по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства гашиша до ... часов 00.00.0000г. в отношении неустановленного лица. Производство по данному делу 00.00.0000. приостановлено. Таким образом, по одному и тому же факту сбыта наркотического средства гашиша ФИО2 до ... часов 00.00.0000. возбуждено два уголовных дела, одно в отношении ФИО1, другое в отношении неустановленного лица. ФИО2 был допрошен по данному делу свидетелем и подтвердил, что 00.00.0000г. приобрел у незнакомого парня наркотическое средство гашиш.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает недоказанным незаконный сбыт ФИО1 наркотического средства гашиша массой 2,14 грамм ФИО2, действия ФИО1 подлежат переквалификации ч п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства гашиша массой 0, 29 грамм, не являющийся значительным, крупным и особо крупным размером. 

В силу п.1 ч.1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Из обвинения следует, что место приобретения ФИО1 наркотического средства гашиша массой 2, 14 грамм не установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и исчисление сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах подлежит исключению из обвинения по ч.1 ст. 228 УК РФ ссылка на "незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере".

Таким образом, совокупность указанных доказательств является достаточной, относимой, допустимой для признания доказанной вины ФИО1

- в совершении незаконного сбыта наркотического средства, квалифицировать его действия по ч.1 ст. 228.1 УК РФ; 

- в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, квалифицировать его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не находит основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую и применения часть 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Согласно заключению экспертов № 421 от 20 июля 2017 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает; в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деянию, ФИО1 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, имеющие значение для дела и давать о них показания; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (т.2, л.д.87-89). 

Психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенным преступлениям вменяемым. 

Вина ФИО2 в незаконно хранении наркотического средства в значительном размере установлена его показаниями, так же актом его досмотра, в ходе которого было изъято наркотическое вещество, видеозаписью досмотра, заключением эксперта в отношении изъятого вещества, показаниями свидетелей АЕ, ЯА, НН, ТВ и АВ

Из показаний свидетелей АЕ и ЯА, участвовавших в качестве понятых, акта досмотра ФИО2 ( том 1 л.д.44-48), видеозаписи досмотра ( том 2 л.д.20-23) следует, в помещении ООО ЖЭУ ..., расположенного по (адрес), 00.00.0000 в период времени с ... минут до ... минут, сотрудники полиции обнаружили и изъяли: в маленьком кармане правого переднего кармана джинсовых брюк ФИО2 комкообразное вещество; в левом переднем кармане джинс мобильный телефон. (т.1, л.д.44-48).

Согласно справке об исследовании ... от 00.00.0000., заключению эксперта ... от 00.00.0000, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое 00.00.0000 в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2, 14 грамм (т.2, л.д.39-40).

Согласно заключению эксперта ... от 00.00.0000 на поверхности среза материи маленького карман правого переднего кармана джинсовых брюк ФИО2, изъятого при досмотре последнего, обнаружены следовые количества наркотически активного тетрагидроканнабинола (т.2, л.д.57-58).

Из показаний свидетелей НН, ТВ и АВ так же следует, что у ФИО2 при досмотре было изъято комкообразное вещество.

Таким образом, совокупность указанных доказательств является достаточной, относимой, допустимой для признания доказанной вины ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Суд считает исключить из обвинения незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, так как в судебном заседании ФИО2 отрицал приобретении обнаруженного у него наркотического средства у ФИО1 в (адрес). 

Показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и на очной ставке с ФИО1 ( том 1 л.д.188-193), обвиняемого ( том 2 л.д. 117-120) о том, что он приобрел наркотическое средство, обнаруженное у него, у ФИО1 00.00.0000. в (адрес), ФИО2 в судебном заседании не подтвердил и пояснил, что оговорил ФИО1. 

Показания ФИО2 об обстоятельствах приобретения наркотика носят противоречивый характер. 

Такие доказательства, как видеозапись ( том 2 л.д.20-23), протокол осмотра места происшествия от 00.00.0000, в ходе которого ВЮ пояснил, что в этом магазине передал ФИО1 500 рублей и указал на батарею отопления, где забрал наркотик (т.1, л.д.55-59), показания свидетелей ПН и Ч, участвовавших в качестве понятых при досмотре, являются доказательствами пособничества ФИО2 в незаконном приобретении наркотического средства массой 0, 29 грамм. В данных следственных действиях, Ч не указывал о том, что приобрел наркотическое средство, которое у него в последствии обнаружили сотрудники полиции.

Так же в органах следствия находится возбужденное 00.00.0000. уголовное дело ... по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства гашиша до ... часов 00.00.0000г. в отношении неустановленного лица. Производство по данному делу 00.00.0000. приостановлено. Таким образом, по одному и тому же факту сбыта наркотического средства гашиша ФИО2 до ... часов 00.00.0000. возбуждено два уголовных дела, одно в отношении ФИО1, другое в отношении неустановленного лица. ФИО2 был допрошен по данному делу свидетелем и подтвердил, что 00.00.0000г. приобрел у незнакомого парня наркотическое средство гашиш.

Других достаточных доказательств, подтверждающих обстоятельства приобретения ФИО2 наркотического средства при обстоятельствах указанных в обвинении не представлено. Показания свидетелей АЕ и ЯА, участвовавших в качсетве понятых при досмотре ФИО2, видеозапись и протокол досмотра ФИО2, показания сотрудников полиции НН, ТВ и АВ о том, что ФИО2 при досмотре указывал о том, что обнаруженное у него наркотическое средство он приобрел 00.00.0000. в (адрес), носят производный характер от показаний ФИО2, являются косвенными доказательствами и не могут быть признаны достаточными для признания его виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению экспертов ... от 00.00.0000 ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает; в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деянию, не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, имеющие значение для дела и давать о них показания; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (т.2, л.д.77-79).

Психическое состояние ФИО2 не взывает сомнений и суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению

При назначении наказания подсудимым суд учитывает все обстоятельства совершенных деяний, характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. 

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: 

- признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК; 

- наличие на иждивении троих малолетних детей, что предусмотрено п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ;

- наличие заболеваний, предусмотренное ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. 

С учетом признания вины суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Так же с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО1 оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно суд не находит.

ФИО2 характеризуется по месту жительства положительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: 

- признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК; 

- наличие заболеваний, оказание помощи матери, положительные характеристики по месту жительства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. Так же не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 УК РФ и частью 1 статьи 228 УК РФ назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года;

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год, установив следующие ограничения: не уходить из дома в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 00.00.0000г. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 00.00.0000г. до 00.00.0000г.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год, установив следующие ограничения: не уходить из дома в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, пройти в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, диагностику, профилактические мероприятия, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

компакт диск с видеозаписями, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 00.00.0000 в отношении ФИО2 и ФИО1, хранить при уголовном деле (т.2, л.д.24); мобильный телефон Samsung хранящийся у свидетеля АА (т.1, л.д.230-231) оставить у него же; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,25 грамма, в упакованном виде; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,78 грамма, в упакованном виде; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,92 грамма, в упакованном виде; срез материи (маленький карман правого переднего кармана джинс) ФИО2, срез материи (правый нагрудной карман рубашки) ФИО1, ватный тампон с образом бесцветного красящего вещества, использованный при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в упакованном виде; ватный тампон со смывами с левой ладони и пальцев рук ФИО1, в упакованном виде; ватный тампон со смывами с правой ладони и пальцев рук ФИО1 в упакованном виде, ватный тампон со смывами с левой ладони и пальцев рук ФИО2 в упакованном виде; ватный тампон со смывами с правой ладони и пальцев рук ФИО2 в упакованном виде; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Салавату уничтожить; мобильный телефон «DEXP», изъятый 22 июня 2017 года в ходе личного досмотра ФИО2, в упакованном виде, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Салавату (т.2, л.д.10, 14) вернуть ФИО2; четыре денежных билета Банка России достоинством 100 рублей, серии и номера которых чи 2598480, аЕ 9377215, чь 0525263, СЕ 9826752 и два денежных билета Банка России достоинством 50 рублей, серии и номера которых ПЗ 2072489, СЗ 6824376, на сумму 500 рублей, хранящиеся в кассе Отдела МВД России по городу Салавату передать по принадлежности владельцу. (т.2, л.д.19).

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова 

Верно. Судья: Н.А.Лейдерова 

Приговор не вступил в законную силу _________________

Секретарь суда _________________

Подлинник приговора подшит в дело № 1-319\2017г.