Дело № 1-853/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

6 ноября 2020 г. гор. Йошкар-Ола 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В., 

при секретаре Фроловой Т.Н., 

с участием прокурора - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1,

подозреваемого ФИО2, 

защитника - адвоката Чурдалёва Н.А.

<

иные данные>,

следователя 

<

иные данные> Ч.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Ч.Д.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2

<

иные данные>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<

иные данные> ФИО2 подозревается в применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

20 октября 2020 г. с 9 часов до 18 часов заместитель командира ОСБ ДПС ГИБДД 

<

иные данные> Т.В.А., являясь должностным лицом, в обязанности которого входит, в том числе, предупреждение, пресечение и выявление преступлений и административных правонарушений, соблюдение ограничений, обязанностей и запретов, связанных со службой в полиции, предусмотренных ст. 29 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции», находился на работе.

Около 13 часов, 20 октября 2020 г. Т.В.А. на личном автомобиле прибыл на стоянку, расположенную у магазина 

<

адрес>. Находясь на указанной стоянке, Т.В.А. увидел, что ФИО2 совершаются преступные действия, а именно хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина. В связи с необходимостью пресечения преступных действий ФИО2, Т.В.А. проследовал за ним к участку местности расположенному 

<

адрес>, где пресекая преступные действия ФИО2 остановил его. 

В ответ на правомерные действия Т.В.А. у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений к Т.В.А., как к представителю власти, вызванных исполнением последним своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД 

<

иные данные> - Т.В.А., находившегося при исполнении должностных обязанностей.

В период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут 20 октября 2020 г., находясь на участке местности

<

адрес>, ФИО2, реализуя задуманное, действуя умышленно, с целью применить насилие в отношении представителя власти - заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД 

<

иные данные> Т.В.А., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальную деятельность органов власти и подорвать их авторитет, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что применение насилия будет очевидно для посторонних лиц, достоверно зная, что заместитель командира ОСБ ДПС ГИБДД 

<

иные данные> Т.В.А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил насилие в отношении Т.В.А., а именно нанес не менее двух ударов пальцами рук в область лица потерпевшего.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил заместителю командира ОСБ ДПС ГИБДД 

<

иные данные> Т.В.А. физическую боль и следующие повреждения: ссадину на коже лица, осаднение на коже лица, которые могли возникнуть от пяти касательных травматических воздействий твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могли быть ногти пальцев рук человека, давностью до суток на момент проведения экспертизы. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. 

Следователь Ч.Д.А. с согласия руководителя следственного органа 

<

иные данные> обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании следователь Ч.Д.А. поддержала ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор - помощник прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1 поддержала ходатайство следователя Ч.Д.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 и его защитник - адвокат Чурдалёв Н.А. просили удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обоснованность подозрения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, кроме его собственного признания, подтверждается материалами уголовного дела. 

Преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При принятии решения суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, преступление средней тяжести совершил впервые, заявил явку с повинной, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Принесение ФИО2 своих извинений потерпевшему, его раскаяние в содеянном, его поведение в суде, которое суд оценивает как публичное принесение извинений за совершенное преступление, суд учитывает как заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением.

ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию и право возражать против этого ему разъяснены и понятны.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО2 должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, и его имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что ФИО2 в браке не состоит, на иждивении никого не имеет. Также суд учитывает, что ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 29, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Ч.Д.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 6 марта 2021 г.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

<

иные данные>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья А.В.Николаев