Дело №1-15/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2019 года с. Пичаево Тамбовской области

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Климовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пичаевского района Тамбовской области Пахотовой Т.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Попова Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Ф-086120 от 01.07.2019 года, 

при секретаре Сычевой З.М., 

а также потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего З.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, п.п. «б», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на протяжении длительного периода времени не имела постоянного источника дохода и испытывала материальные трудности.

06.03.2019 ФИО1 находилась в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ожидала прихода почтальона 3 класса ОПС Большое Шереметьево, 393984, 4 класса Управления федеральной почтовой связи – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» - Моршанский почтамт» (далее по тексту – «почтальон») К., находящейся в указанный день при осуществлении своей служебной деятельности, для получения денежных средств в качестве пенсии для ее матери Л.Свидетель №13

Примерно в 15 часов 10 минут 06.03.2019 почтальон К. пришла в дом ФИО1 и, расположившись на террасе указанного жилища, передала ей денежные средства в качестве пенсии Л. Увидев при К. денежные средства, предназначавшиеся в качестве пенсий для пенсионеров с. Большое Шереметьево Пичаевского района Тамбовской области, ФИО1, испытывая материальные трудности и не имея постоянного источника дохода, преследуя корыстную цель на завладение указанными денежными средствами, решила совершить нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью К., и убийство К. 

Реализуя задуманное, ФИО1 зашла на кухню домовладения, взяла находящийся в указанном помещении молоток и, держа его в руке, вышла в террасу, где, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, а также то, что К. находится при исполнении своей служебной деятельности, с целью завладения денежными средствами, напала на нее, и с целью лишения жизни нанесла ей молотком, используемым в качестве оружия, один удар по голове, отчего К. упала на пол террасы, а затем отползла в коридор домовладения.

Желая окончательно реализовать свой преступный умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и убийство К., ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, а также то, что К. находится при исполнении своей служебной деятельности, с целью завладения денежными средствами, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в коридоре вышеуказанного домовладения, вновь напала на нее, и с целью лишения жизни нанесла ей тем же молотком, используемым в качестве оружия, не менее четырех ударов по голове. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила К. телесные повреждения, которые можно условно разделить на следующие группы:

группа «А»: открытая тупая проникающая черепно-мозговая травма: ушибленные раны на волосистой части головы: (в левой теменной области – рана № 1; в левой теменно-височной области – рана № 2; в затылочной области слева – рана № 3; в правой теменной области – рана № 4; в теменно-затылочной области справа – рана № 5), с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут, перелом костей свода и основания черепа с ушибом головного мозга, субарахноидальными кровоизлияниями, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

группа «Б»: участки осаднений: в проекции правого лобного бугра, в проекции левого лобного бугра, на нижнем веке левого глаза у наружного угла, на передней поверхности носа, в подбородочной области; кровоподтек в проекции левого лобного бугра, которые как вред здоровью не квалифицируются.

В результате преступных действий ФИО1 06.03.2019 наступила смерть К. от открытой, тупой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа, ушибом головного мозга, субарахноидальными кровоизлияниями, прорывом крови в желудочки мозга. 

Убедившись, что К. мертва, ФИО1 обыскала ее вещи и обнаружила среди них денежные средства в сумме 53 747 рублей 54 копейки. Завладев указанными денежными средствами, ФИО1 обратила их в свою пользу, причинив Моршанскому почтамту Управления федеральной почтовой связи – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» имущественный ущерб на общую сумму 53 747 рублей 54 копейки, после чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, сопряженным с разбоем, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на протяжении длительного периода времени не имела постоянного источника дохода и испытывала материальные трудности.

06.03.2019 ФИО1 находилась в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ожидала прихода почтальона 3 класса ОПС Большое Шереметьево, 393984, 4 класса Управления федеральной почтовой связи – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» - Моршанский почтамт» (далее по тексту – «почтальон») К., находящейся в указанный день при осуществлении своей служебной деятельности, для получения денежных средств в качестве пенсии для ее матери Л.Свидетель №13

Примерно в 15 часов 10 минут 06.03.2019 почтальон К. пришла в дом ФИО1 и, расположившись на террасе указанного жилища, передала ей денежные средства в качестве пенсии Л. Увидев при К. денежные средства, предназначавшиеся в качестве пенсий для пенсионеров 

<

адрес>, ФИО1, испытывая материальные трудности и не имея постоянного источника дохода, преследуя корыстную цель на завладение указанными денежными средствами, решила совершить нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью К., и убийство К. в связи с осуществлением ей служебной деятельности, сопряженное с разбоем.

Реализуя задуманное, ФИО1 зашла на кухню домовладения, взяла находящийся в указанном помещении молоток и, держа его в руке, вышла в террасу, где, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, а также то, что К. находится при исполнении своей служебной деятельности, с целью завладения денежными средствами, напала на нее, и с целью лишения жизни нанесла ей молотком, используемым в качестве оружия, один удар по голове, от чего К. упала на пол террасы, а затем отползла в коридор домовладения.

Желая окончательно реализовать свой преступный умысел на убийство осуществляющей служебную деятельность К., сопряженное с разбоем, ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, а также то, что К. находится при исполнении своей служебной деятельности, с целью завладения денежными средствами, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в коридоре вышеуказанного домовладения, вновь напала на нее, и с целью лишения жизни нанесла ей тем же молотком, используемым в качестве оружия, не менее четырех ударов по голове. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила К. телесные повреждения, которые можно условно разделить на следующие группы:

группа «А»: открытая тупая проникающая черепно-мозговая травма: ушибленные раны на волосистой части головы: (в левой теменной области – рана № 1; в левой теменно-височной области – рана № 2; в затылочной области слева – рана № 3; в правой теменной области – рана № 4; в теменно-затылочной области справа – рана № 5), с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут, перелом костей свода и основания черепа с ушибом головного мозга, субарахноидальными кровоизлияниями, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

группа «Б»: участки осаднений: в проекции правого лобного бугра, в проекции левого лобного бугра, на нижнем веке левого глаза у наружного угла, на передней поверхности носа, в подбородочной области; кровоподтек в проекции левого лобного бугра, которые как вред здоровью не квалифицируются.

В результате преступных действий ФИО1 06.03.2019 наступила смерть К. от открытой, тупой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа, ушибом головного мозга, субарахноидальными кровоизлияниями, прорывом крови в желудочки мозга. 

Убедившись, что К. мертва, ФИО1 обыскала ее вещи и обнаружила среди них денежные средства в сумме 53 747 рублей 54 копейки. Завладев указанными денежными средствами, ФИО1 обратила их в свою пользу, причинив Моршанскому почтамту Управления федеральной почтовой связи – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» имущественный ущерб на общую сумму 53747 рублей 54 копейки, после чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В судебном заседании государственный обвинитель Пахотова Т.М. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору Пичаевского района Тамбовской области на основании ст. 237 УПК РФ для его дальнейшего направления для рассмотрения прокурором области в Тамбовский областной суд.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не возражал по заявленному ходатайству.

Представитель потерпевшего З. согласна с заявленным ходатайством.

Подсудимая ФИО1 согласна с заявленным ходатайством.

Защитник – адвокат Попов Ю.В. не возражал по заявленному ходатайству.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд считает, что ходатайство государственного обвинителя Пахотовой Т.М. о возвращении уголовного дела прокурору Пичаевского района Тамбовской области в порядке ст.237 УПК РФ, в связи допущенным нарушением правил подсудности подлежит удовлетворению. 

В силу пункта 1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии часть 3 ст. 31 УПК РФ установлено, что Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду подсудны:

1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 131 частью пятой, 132 частью пятой, 134 частью шестой, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 281 частью третьей, 295, 317, 357 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет, и уголовных дел, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями части четвертой статьи 62, части четвертой статьи 66 и части четвертой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 126 частью третьей, 209, 210 частью четвертой, 210.1, 211 частями первой - третьей, 212 частью первой, 227, 275, 276, 278, 279, 281 частями первой и второй, 353 - 356, 358, 359 частями первой и второй, 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Частью 2 данной статьи УПК РФ установлено, что районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.

В силу ч.2 ст. 58 УК РФ, пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

В соответствии с ч. 2 ст.59 УК РФ, смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

Постановлением от 6 июня 2017 года N 15-П Конституционный Суд дал оценку конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что уголовное дело по обвинению женщины в любом из преступлений, в качестве санкции за совершение которых соответствующей статьей (частью статьи) Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, - притом что уголовное дело по обвинению мужчины в совершении такого преступления при тех же условиях подлежит рассмотрению верховным судом республики, краевым, областным или другим равным им по уровню судом, - также должно рассматриваться судом данного уровня.

На основании ч.1 ст.221 УПК РФ, прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений: 1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд; 2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями; 3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.

ФИО1 обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений: по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ – наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового, по п.п. «б», «з» ч.2 ст.105 УК РФ – наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

17.06.2019 уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и п.п. «б», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поступило в прокуратуру Пичаевского района для проверки и утверждения обвинительного заключения.

В нарушении п.3 ч.1 ст.221 УПК РФ, 24.06.2019 и.о. прокурора Пичаевского района Тамбовской области Колдашовым В.А. было утверждено обвинительное заключение, и данное уголовное дело было направлено в Пичаевский районный Тамбовской области суд для рассмотрения по существу.

При указанных выше обстоятельствах, в связи с нарушением правил подсудности уголовное дело ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и п.п. «б», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует возвратить прокурору Пичаевского района Тамбовской области, для устранения нарушений норм УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору Пичаевского района Тамбовской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и п.п. «б», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, для устранения нарушений уголовно-процессуального закона.

Меру пресечения ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, п.п. «б», «з» ч.2 ст.105 УК РФ оставить прежней – заключение под стражу, с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимой ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии данного постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пичаевский районный суд Тамбовской области. 

Разъяснить подсудимой ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья подпись О.А. Климова