Дело № 1-144/2021

(УИД 59RS0002-01-2021-000727-06)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Томилиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Шардаковой О.С.,

подсудимого – ФИО1, его защитника - адвоката Колясниковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 49 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 12 пачек сливочного масла Крестьянское маслозавода Нытвенский, стоимостью 63,81 руб. за 1 пачку на общую сумму 765,72 руб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 765,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для менеджера по безопасности ООО «Агроторг», похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: 11 пачек сливочного масла Крестьянское маслозавода Нытвенский, стоимостью 63,81 руб. за 1 пачку; 3 пачки сливочного масла Простоквашино, стоимостью 78 руб. за 1 пачку, всего на общую сумму 935,91 руб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 935,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 46 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 5 пачек сливочного масла Кунгурское, стоимостью 98,68 руб. за 1 пачку на общую сумму 493,40 руб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 493,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: 2 пачки сливочного масла Кунгурское, стоимостью 98,68 руб. за 1 пачку; 8 пачек сливочного масла Кунгурское, стоимостью 78,11 руб. за 1 пачку, всего на общую сумму 822,24 руб. Однако преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку после того, как он с похищенным имуществом прошел через кассовую зону, не оплатив товар, он был задержан сотрудницей магазина, вследствие чего не имел возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: 3 флакона гель-ухода для душа «Увлажнение и забота», стоимостью 242,10 руб., на общую сумму 726,30 руб.; 3 флакона крем-геля для душа «Глубокое питание и увлажнение», стоимостью 124,15 руб., на общую сумму 372,45 руб.; 6 флаконов гель-крема для душа «Крем и Абрикос», стоимостью 107,60 руб., на общую сумму 645,60 руб.; 4 флакона гель-ухода для душа «Заряд чистоты», стоимостью 143,81 руб., на общую сумму 575,24 руб., всего на общую сумму 2 319,59 руб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 319,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: 4 флакона геля «LE P. MARS.», стоимостью 97,46 руб., 2 флакона геля для душа «Сила Угля» Nivea Men, стоимостью 216,52 руб., 3 флакона геля Palmoliv, стоимостью 130,91 руб., 3 флакона геля Palmoliv, стоимостью 237,46 руб., 2 флакона крем-геля Palmoliv, стоимостью 118,95 руб., всего на общую сумму 2 165,89 руб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 165,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. ФИО1, находясь в магазине «Семья», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ООО «Большая Семья» 1 флакон шампуня и бальзама-ополаскивателя против перхоти 2в1 Ментол HEAD & SHOULDERS, стоимостью 265,68 руб. Однако преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку после того, как он с похищенным имуществом прошел через кассовую зону, не оплатив товар, он был задержан охранником магазина, вследствие чего не имел возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: 6 флаконов геля Palmoliv «Гурмэ Спа Кокос», стоимостью 113,40 руб., 2 флакона геля для душа MEN «Спорт», стоимостью за 1 штуку 260,72 руб., всего на общую сумму 1 204,48 руб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 204,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: 8 шт. колбасы Стародворской «Вязанка со шпиком», стоимостью 76,93 руб., 3 шт. колбасы Пермский МК «Докторская», стоимостью 138,60 руб., всего на общую сумму 1 031,24 руб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 031,24 руб. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представители потерпевших ООО «Агроторг» и ООО «Большая Семья» в судебное заседание не явились, при этом надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах уголовного дела имеются заявления, в которых выражено их согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлениям, совершенным в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть как умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенные до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам; по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлениям, квалифицированным по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации явки с повинной, оформленные в том числе объяснениями; на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг» в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, квалифицированным по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг» в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, квалифицированным по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. 

При этом, суд не может признать в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства по преступлениям, совершенным в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированным по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, поскольку ФИО1 самостоятельно в правоохранительные органы не явился и не сообщал сотрудникам правоохранительных органов неизвестную им информацию о совершении преступления, давал явку с повинной после установления факта совершения им преступления, то есть данная явка с повинной не отвечает требованиям, предъявляемым к явке с повинной, так как дана в условиях очевидности произошедшего. 

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 восьми преступлений небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства соседями характеризуется положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и поэтому назначает ему наказание по всем преступлениям в виде обязательных работ. 

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 на общую сумму 2 195,03 руб. о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению в части с учетом частично возмещенного ущерба в размере 1 000 руб., то есть в сумме 1 195,03 руб., гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №2 в сумме 6 721,20 руб. о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, всего в общей сумме 7 916,23 руб. (1 195,03 руб. + 6 721,20 руб.), и взысканию с подсудимого, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшему преступными действиями подсудимого и признан им полностью.

Вещественные доказательства – копии счетов-фактур № МК0000328445 от ДД.ММ.ГГГГ, Копии счетов-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Копии счет-фактур и товарно-транспортных накладных № Z5116002145 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, четыре DVD-R-диска с видеозаписями и два CD-R-диска с видеозаписями, хранящиеся при деле, являющиеся предметами, которые служат средством для установления обстоятельств уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 100 часов, за каждое из преступлений;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 120 часов, за каждое из преступлений;

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителей потерпевшего удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 916,23 руб.

Вещественные доказательства – копии счетов-фактур № МК0000328445 от ДД.ММ.ГГГГ, Копии счетов-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Копии счет-фактур и товарно-транспортных накладных № Z5116002145 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, четыре DVD-R-диска с видеозаписями и два CD-R-диска с видеозаписями - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью протокола судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: И.А. Томилина