Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... с/...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего - судьи ...., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере ...

В обоснование иска указано, что САО «РЕСО-Гарантия», ... между истцом и ФИО5 был заключен договор ОСАГО (полис ...) владельца транспортного средства марки DAF FT XF 105.460, VIN ..., сроком на один год. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО6, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ... САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ... потерпевшему страховое возмещение в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД РФ, что послужило причиной повреждений транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер .... Риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия не подтверждается о чем свидетельствует страховой полис ... от ... В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от ... страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. В соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба ...

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, в удовлетворении исковых требований просил отказать. 

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям: 

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 16 Федерального закона №40-ФЗ от ... "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ... "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения по входящему требованию платежным поручением ... от ... в размере .... по страховому случаю произошедшего в ДТП ... вследствие виновных действий водителя ФИО2, управляющего транспортным средством марки ... VIN ..., застрахованным страхователем ФИО5 в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (полис ...

Однако, ФИО2 не был включен в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, следовательно, указанная сумма подлежит с него взысканию в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется платежное поручение ... от ... об уплате истцом суммы государственной пошлины за обращение в суд с настоящим иском в размере 3905 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд, 

решил:

иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ... СОАССР, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, ..., (паспорт серии ... в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: ... КПП: ..., ОГРН: ...) сумму убытка в размере ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО – Алания в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий _______________