Дело №2-2870/2020

61RS0001-01-2020-003865-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 г. г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Кайдошко А.М.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «КарМани» к ФИО о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании своих требований, истец указал, что между ООО МК «КарМани» и ФИО заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 252 000 рублей со сроком возврата 60 месяцев под 84 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ... № марки KIA, модель RIO, идентификационный номер (VIN) №, уведомление о возникновения залога от ... №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ... составляет 126 070 рублей 54 копейки, из которой 77 082 рубля 78 копеек сумма основного долга, 45 980 рублей 10 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 3 007 рублей 66 копеек. 

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № в размере 126 070 рублей 54 копейки, из которой: 77 082 рубля 78 копеек - сумма основного долга; 45 980 рублей 10 копеек - сумма процентов; 3 007 рублей 66 копеек - сумма неустойки (пени) и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. Обратить взыскание на предмет залога - марки KIA, модель RIO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 721 рубль 41 копейка.

В судебное заседание представитель ООО «КарМани» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается заявлением.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КарМани» к ФИО о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО МК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ... в размере 126 070,54 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 77 082,78 руб., суммы процентов за пользование суммой микрозайма в размере 45 980,10 руб., неустойки в размере 3007 руб., а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО в пользу ООО МК «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 721,41 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство являющиеся предметом залога по договору № от ... марки KIA, модель RIO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №/

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение составлено 27 июля 2020 года.

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...