Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 09 октября2018 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре Чебанеко Т.А.,

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности от 26.09.2018, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждения «Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» (далее ФГКУ «ДВРПСО МЧС России») к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 35 056,99 руб., компенсации расходов по уплате государственной пошлины 1 251,71 руб., в обоснование указав, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ работал в ФГКУ «ДВРПСО МЧС России» водителем отдела эксплуатации транспортных средств. Ему были выданы средства индивидуальной защиты и спецодежда. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между истцом и ответчиком были прекращены, но ФИО2 средства индивидуальной защиты и спецодежды работодателю не вернул. С учетом нормативных сроков носки невозвращённой ответчиком имущества его стоимость 35 056,99 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке по известному адресу, указанному в исковом заявлении, информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска. Причины неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил, об отложении дела не просил. Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права; в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3). Конверт, направленный ответчику, возвращен в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений, способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению данного лица по известному месту жительства и нахождения, в порядке части 4 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судом установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу в ФГКУ «ДВРПСО МЧС России» на должность водителя отдела эксплуатации транспортных средств (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен на должность водителя автомобиля (спасатель) отделения автотранспортного обеспечения поисково-спасательных работ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к). 

Дополнительным соглашением к трудовому договору б/н от 24.04.2013г. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен на должность водителя автомобиля (спасатель) отдела автотранспортного обеспечения поисково-спасательных работ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с).

Работодателем в соответствии с трудовым договором (п.п. 6.2. п.6), коллективным договором (п. 6.11) ответчику были выданы средства индивидуальной защиты: мешок спальный (Т эксплуатации от +5С до -2ОС) - I шт., комплект зимней специальной защитной одежды, обуви и экипировки спасателя - 1 шт., комплект летней специальной защитной одежды, обуви и экипировки спасателя - 1 шт., рюкзак экспедиционный 100л.- 1 шт., что подтверждается личной подписью ФИО2 

Согласно п.п.. 1.1.2. п.1 трудового договора, заключенного между истцом и ФИО2, работник обязуется лично выполнять функции, предусмотренные должностной инструкцией, соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка, действующие у работодателя. Согласно п.п. 7.1. п.7 трудового договора установлено, что сторона договора, виновная в нарушении трудового законодательства и иных нормативных правовых актах, содержащих нормы трудового права, несет ответственность в случаях и порядке, которые установлены Трудовым кодеком РФ, иными федеральными законами, локальными нормативными актами. На основании п.п.7.2. п.7 трудового договора, а также п.5.3 п.5 Должностной инструкции предусмотрена материальная ответственность стороны договора за причиненный ущерб, установленная законодательством РФ. П.п. 5.2.2. п.5 трудового договора установлено: при увольнении Работник обязан сдать полученное от Работодателя имущество в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между истцом и ответчиком были прекращены на основании приказа № л/с от 21.02.2018г. 

Согласно служебной записке начальника службы МТО ПСР ФГКУ «ДВРПСО МЧС России» от ДД.ММ.ГГГГ выданная работнику ФИО2 спецодежда: мешок спальный (Т эксплуатации от +5С до -20С) 1 шт.; комплект зимней специальной-защитной одежды, обуви и экипировки спасателя 1 шт.; комплект летней специальной защитной одежды, обуви и экипировки спасателя - 1 шт., рюкзак экспедиционный 100л. - 1 шт., срок носки которой к моменту увольнения ответчика не истек, подлежала возврату, однако ответчиком возвращена не была, от компенсации стоимости невозвращенных вещей работник уклонился - направленные ответчику уведомления но известным истцу адресам с просьбой сдать вещевое имущество, получены ответчиком не были.

В силу положений ст. 221 ТК РФ на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых и особых температурных условиях пли связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной зашиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Статьей 232 ТК РФ предусмотрена обязанность стороны трудового договора (работодателя или работника), причинившая ущерб другой стороне, по возмещению этого ущерба в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

На основании ст.238ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет" ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо па возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

По общему правилу, установленному ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из п. 64 Методических указаний по бухгалтерскому учету специальною инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды, утвержденных приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 135л, специальная одежда, выданная работникам, является собственностью организации и подлежит возврату: при увольнении, при переводе в тон же организации на другую работу, для которой выданные им специальная одежда, специальная обувь и предохранительные приспособления не предусмотрены нормами, а также по окончании сроков их носки взамен получаемых новых.

Согласно справке-расчету с учетом нормативных сроков носки невозвращённой ответчиком спецодежды ее стоимость составляет 35 056,99 руб. 

С учетом установленных обстоятельств и перечисленных норм права требования о взыскании указанной суммы с ФИО2 с пользу ФГКУ «ДВРПСО МЧС России» подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФГКУ «ДВРПСО МЧС России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 251,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» в счет возмещения ущерба 35056 рублей 99 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 1251 рублей 71 копейку

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено судом 12.10.2018.