63RS0№-48

Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 апреля 2024 года

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Артемовой Ю.Н.,

при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего, Лебедевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Авцина Г.К., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Муратшиной Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело 1-85/2024 по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетних двух сыновей и дочь, работающего механиком в ООО «ТД 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, м.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, м.

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 13:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 12:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, 

<

адрес>, микрорайон «Южный город», 

<

адрес>, обнаружил на участке местности, расположенном около указанного дома, лежащую на земле банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №****2750, утерянную ФИО2 №1, которую он забрал и решил незаконно завладеть принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находившимися на принадлежащем последнему лицевом банковском счете № в ПАО «Промсвязьбанк», обслуживавшемся посредством вышеуказанной эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12:00 ч. по 12:46 ч., точное время не установлено, прибыл с супругой ФИО2 №3 в торговый комплекс «Амбар», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный выше период времени, более точное время не установлено, ФИО1, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №****2750 возможна оплата покупки на сумму менее 1000 руб. безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, ввел в заблуждение свою супругу ФИО2 №3, передав той банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №****2750, эмитированную на имя Потерпевший №1, которую он выдал за свою собственную, и попросив ФИО2 №3 приобрести товары в продуктовом павильоне индивидуального предпринимателя ФИО3, расположенном в торговом комплексе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, оплату за которые произвести посредством вышеуказанной банковской карты. 

После чего, ФИО2 №3, не осведомленная о своей истинной роли в происходящем и не осознававшая, что принимает участие в совершении преступления, выполняя просьбу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около продуктового магазина индивидуального предпринимателя ФИО3, расположенного по указанному выше адресу, в 12:47:49 ч. произвела оплату приобретенного в указанном продуктовом павильоне товара на сумму 916 руб. безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №****2750, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты продавцу-кассиру вышеуказанного продуктового павильона для сканирования терминалом оплаты, тем самым ФИО1 похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета в ПАО «Промсвязьбанк» №, открытого и обслуживавшегося в дополнительном офисе «Самарский» ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 916 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:48 ч. по 13:43 ч., более точное время не установлено, находясь около торгового комплекса «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №****2750 возможна оплата покупки на сумму менее 1000 руб. безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, ввел в заблуждение свою супругу ФИО2 №3, передав той банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №****2750, эмитированную на имя Потерпевший №1, которую он выдал за свою собственную, и попросив ФИО2 №3 приобрести товары в продуктовом магазине «Мясо» индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, оплату за которые произвести посредством вышеуказанной банковской карты. 

После чего, ФИО2 №3, не осведомленная о своей истинной роли в происходящем и не осознававшая, что принимает участие в совершении преступления, выполняя просьбу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в продуктовом магазине «Мясо» индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенного по указанному выше адресу, произвела оплату приобретенных в указанном продуктовом магазине товаров двумя разными платежами: в 13:44:09 ч. на сумму 619,76 руб. и в 13:45:04 ч. на сумму 997,50 руб., безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №****2750, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты продавцу-кассиру вышеуказанного продуктового магазина для сканирования терминалом оплаты, тем самым ФИО1 похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета в ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого и обслуживавшегося в дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1617,26 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:46 ч. по 13:55 ч., точное время не установлено, прибыл в принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО5 торговый павильон «Табак», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, стр. 1/13.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении указанного торгового павильона, расположенного по указанному выше адресу, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №****2750 возможна оплата покупки на сумму менее 1000 руб. безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, в 13:56:10 ч. произвел оплату приобретенного в указанном торговом павильоне товара на сумму 950 руб. безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №****2750, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты продавцу-кассиру вышеуказанного торгового павильона для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета в ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого и обслуживавшегося в дополнительном офисе «Самарский» ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 950 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:56:10 ч. по 13:57:00 ч., точное время, прибыл в магазин «Золотая FISHka», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, стр. 1«А»/14.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении указанного магазина, расположенного по указанному выше адресу, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №****2750 возможна оплата покупки на сумму менее 1000 руб. безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, произвел оплату приобретенных в указанном магазине товаров двумя разными платежами: в 13:57:38 ч. на сумму 489,60 руб. и в 13:59:14 ч. на сумму 740 руб., безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №****2750, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты продавцу-кассиру вышеуказанного магазина для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета в ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого и обслуживавшегося в дополнительном офисе «Самарский» ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1229,60 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в период времени с 13:59:14 ч. по 14:04:00 ч., точное время не установлено, прибыл в магазин «Thicksmoke», расположенный по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, 

<

адрес>, микрорайон «Южный город», 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении указанного магазина, расположенного по указанному выше адресу, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №****2750 возможна оплата покупки на сумму менее 1000 руб. безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, в 14:04:55 ч. произвел оплату приобретенного в указанном магазине товара на сумму 700 руб. безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №****2750, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты продавцу-кассиру вышеуказанного магазина для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета в ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого и обслуживавшегося в дополнительном офисе «Самарский» ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 700 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14:04:55 ч. по 14:06:00 ч., точное время не установлено, прибыл в магазин «za.ПИВ.сom», расположенный по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, 

<

адрес>, микрорайон «Южный город», 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении указанного магазина, расположенного по указанному выше адресу, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №****2750 возможна оплата покупки на сумму менее 1000 руб. безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, в 14:06:21 ч. произвел оплату приобретенного в указанном магазине товара на сумму 377 руб. безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №****2750, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты продавцу-кассиру вышеуказанного магазина для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета в ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого и обслуживавшегося в дополнительном офисе «Самарский» ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 377 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14:06:21 ч. по 14:07:00 ч., точное время не установлено, прибыл в магазин «Thicksmoke», расположенный по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, 

<

адрес>, микрорайон «Южный город», 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении указанного магазина, расположенного по указанному выше адресу, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №****2750 возможна оплата покупки на сумму менее 1000 руб. безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, в 14:07:10 ч. произвел оплату приобретенного в указанном магазине товара на сумму 950 руб. безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №****2750, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты продавцу-кассиру вышеуказанного магазина для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета в ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого и обслуживавшегося в дополнительном офисе «Самарский» ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 950 руб.

Реализовав свой преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета, похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6739,86 руб. с принадлежащего последнему вышеуказанного лицевого банковского счета и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6739,86 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и показал, что в декабре 2023 года в Южном городе нашел банковскую карту. Не сказав супруге о находке, он передал ей найденную карточку для совершения ей покупок. После совершения ей покупок, а также им банковскую карту он выкин

<

адрес> потерпевшему возместил, принес извинения, просит прекратить дело за примирением сторон.

Кроме признания вины самим подсудимым его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него была карточка ПАО «

<

данные изъяты>», которой пользовалась супруга. В декабре 2023 года она ему позвонила и попросила заблокировать карту, так как потеряла. Зайдя в историю операций он увидел, что совершались одним днем несколько покупок посторонним лицом без его разрешения. В настоящее время с подсудимым он примирился, ущерб ему заглажен как материальный, так и моральный.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №1 (т1 л.д. 35-36) следует, что на Потерпевший №1 в ПАО «Промсвязьбанк» оформлена банковская карта, посредствам которой обслуживается принадлежащий ему лицевой банковский счет № в ПАО «

<

данные изъяты>». Так как Потерпевший №1 работает вахтовым методом, уезжая, он отдает ей в пользование банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился в командировке, а его банковская карта ПАО» 

<

данные изъяты>» в ее пользовании. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13.00 ч., она вышла из дома, чтобы осуществить покупки в магазине, за которые планировала расплатиться банковской картой мужа. Однако, на кассе магазина обнаружила, что банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», оставленная ей в кармане, отсутствует. Она попыталась найти карту, но поняла, что утеряла ее ДД.ММ.ГГГГ, когда ходила за покупками по магазинам в микрорайоне «Южный город» 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>. О потере карты она сообщила Потерпевший №1 Спустя некоторого время, муж прислал ей в мессенджере «WhatsApp» фотографию с телефона по операциям, проводимым по его лицевому банковскому счету № в ПАО «

<

данные изъяты>», где были указаны 9 списаний, осуществленных ДД.ММ.ГГГГ при оплате покупок в торговых точках. Она данные покупки не осуществляла, т.к. утеряла карту ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщила Потерпевший №1 Всего с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета № в ПАО «

<

данные изъяты>» списано путем оплаты за покупки в торговых точках 6739,86 рублей. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №2 (т. 1 л.д. 137-139) следует, что она работает в качестве продавца в магазине «Thicksmoke», расположенном по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, 

<

адрес>, микрорайон «Южный Город», 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>. В магазине осуществляется продажа кальянов, табака, электронных сигарет. Помещение данного магазина находится в одном помещении с магазином по продаже пива «Za.Пив.com». ДД.ММ.ГГГГ она заступила на работу. Примерно в 14.00 ч., в помещение магазина вошел незнакомый ей мужчина, на вид 30-35 лет, славянской внешности, среднего телосложения, высокого роста, на лице у мужчины была щетина черного цвета. Мужчина был одет в куртку светлого цвета с капюшоном, на голове у мужчины был одет капюшон темного цвета от одежды, надетой под курткой; джинсы синего цвета. Мужчина спросил любую электронную сигарету, что ее удивило. Она предложила ему электронную сигарету в коробке оранжевого цвета название «Vozol», стоимостью 700 руб. Мужчина в 14.07 ч. оплатил покупку банковской картой, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты. После покупки мужчина вынул электронную сигарету из упаковки, опробовал ее, оставив чек и упаковку на прилавке. Коробку из-под электронной сигареты она выбросила в мусорную корзину. Данный мужчина пошел в отдел «Za.Пив.com», где приобрел что-то, что именно она не знает. Затем мужчина снова вернулся, подойдя к ее прилавку, попросил еще одну сигарету. Она предложила ему электронную сигарету в коробке синего цвета «Inflave», стоимостью 950 рублей. Мужчина в 14.07 ч. оплатил покупку банковской картой, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты. После покупки мужчина вынул электронную сигарету из упаковки, опробовал ее, оставив чек и упаковку на прилавке. Коробку из-под электронной сигареты она выбросила в мусорную корзину. В вечернее время в магазин приехали сотрудники полиции, которые сообщили о том, что в указанном магазине произведены оплаты с использованием чужой банковской карты, затем провели осмотр магазина с ее участием, изъяли три чека кассовых. Один чек, содержащий сведения о терминале, два другие - копии чеков от оплаты покупок, совершенных вышеуказанным мужчиной на сумму 700 руб. и 900 руб. Также она предоставила сотрудникам полиции для осмотра обе упаковки от купленных вышеописанным мужчиной по указанным чекам электронных сигарет, которые ранее выкинула в мусорную корзину. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №3 (т. 1 л.д. 170-172) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 ездили по магазинам, в том числе в торговый центр «Амбар». Когда они приехали в торговый центр «Амбар», она спросила у мужа банковскую карту для оплаты необходимых покупок. В ответ ФИО1 передал ей банковскую карту темного цвета, с использованием которой необходимо было оплачивать покупки. Не всматриваясь в банковскую карту, она приняла ее, полагая, что данная карта принадлежит мужу, и положила в карман куртки розового цвета с капюшоном, в которую была одета, после чего проследовала за покупками, а супруг остался в автомобиле. В торговый центр «Амбар» и в мясном магазине рядом с указанным торговым центром она приобретала продукты питания, за которые расплачивалась путем предоставления для сканирования к терминалу оплаты той банковской карты, которую ей передал ФИО1 Все покупки успешно проходили. Затем она вернулась в автомобиль к ФИО1, где передала ему обратно банковскую карту, с использованием которой она совершала покупки, после чего они поехали домой. В пути следования муж заехал в табачный и рыбный магазины, где также осуществлял покупку товаров, за которые, как она поняла, он расплачивался той же банковской картой, которую предоставлял ей. Когда они приехали в микрорайон «Южный город» 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, ФИО1 пошел в магазин по продаже сигарет и пива, а она, сев за руль автомобиля, поехала по своим делам. Что он там покупал, она не видела. Спустя некоторое время, в декабре 2023 года, ФИО1 позвонили сотрудники полиции и попросили явиться для дачи объяснений. Когда он вернулся из полиции, то сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Красное&Белое» в микрорайоне «Южный город» 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> он нашел чужую банковскую карту с возможностью бесконтактной оплаты, которую забрал себе, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ осуществлял с использованием чужой банковской карты покупки в рыбном и табачных магазинах, в том числе предоставлял ей найденную банковскую карту для покупок в торговом центра «Амбар» и мясном магазине рядом. О том, что она оплачивала товары чужой банковской картой, она не знала.

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО2 №1 осмотрен находящийся в ее пользовании телефон «SAMSUNG A-6». В указанном телефоне имеется приложение «WhatsApp», в котором обнаружена и зафиксирована переписка с Потерпевший №1, от которого получены сведения по движению денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 банковскому счету № в ПАО «

<

данные изъяты>», обслуживавшемуся посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №****2750 за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12:47:49 ч., с указанного банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в продуктовом павильоне индивидуального предпринимателя ФИО3, находящемся в торговом центре «Амбар», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, на сумму 916 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13:44:09 ч., с указанного банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в продуктовом магазине «Мясо» индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, на сумму 619,76 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13:45:04 ч., с указанного банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в продуктовом магазине «Мясо» индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, на сумму 997,50 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13:56:10 ч., с указанного банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в торговом павильоне «Табак» индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, на сумму 950 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13:57:38 ч., с указанного банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в магазине «Золотая FISHka», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>«А»/14, на сумму 489,6 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13:59:14 ч., с указанного банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в магазине «Золотая FISHka», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>«А»/14, на сумму 740 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14:04:55 ч., с указанного банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в магазине «Thicksmoke», расположенном по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, 

<

адрес>, микрорайон «Южный город», 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, на сумму 700 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14:06:21 ч., с указанного банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в магазине «za.ПИВ.сom», расположенном по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, 

<

адрес>, микрорайон «Южный город, 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, на сумму 377 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14:07:10 ч., с указанного банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в магазине «Thicksmoke», расположенном по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, 

<

адрес>, микрорайон «Южный город», 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, на сумму, 950 руб. (т. 1 л.д. 5-6, 7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности возле магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, 

<

адрес>, микрорайон «Южный город», 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была обнаружена эмитированной на имя Потерпевший №1 банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №****2750 (т. 1 л. 

<

...>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение продуктового павильона индивидуального предпринимателя ФИО3, расположенного в торговом комплексе «Амбар» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> (т. 1 л. 

<

...>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение продуктового магазина «Мясо», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в продуктовом магазине «Мясо» товара на сумму 619,76 руб.; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в продуктовом магазине «Мясо» товара на сумму 997,50 руб. (т. 1 л. 

<

...>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение торгового павильона «Табак» индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, стр. 1/13. В ходе осмотра изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в торгового павильона «Табак» товара на сумму 950 руб. (т. 1 л. 

<

...>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Золотая FISHka», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, стр. 1«А»/14. В ходе осмотра изъяты: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в магазине «Золотая FISHka» товара на сумму 489,60 руб.; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в магазине «Золотая FISHka» товара на сумму 740 руб. (т. 1 л. 

<

...>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Thicksmoke», расположенного по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, 

<

адрес>, микрорайон «Южный город», 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в указанном магазине за ДД.ММ.ГГГГ на оптический диск; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сведений о терминале; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в магазине «Thicksmoke» товара на сумму 700 руб.; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в магазине «Thicksmoke» товара на сумму 950 руб. (т. 1 л. 

<

...>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «za.ПИВ.сom», расположенного по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, 

<

адрес>, микрорайон «Южный город», 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в магазине «za.ПИВ.сom» товара на сумму 377 руб. (т. 1 л. 

<

...>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по движению денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 банковскому счету № в ПАО «Промсвязьбанк», обслуживавшемуся посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №****2750, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. 

<

...>);

- выпиской по движению денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 банковскому счету № в ПАО «

<

данные изъяты>», обслуживавшемуся посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №****2750, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: 

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12:47:49 ч., с указанного банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в продуктовом павильоне индивидуального предпринимателя ФИО3, находящимся в торговом центре «Амбар», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, на сумму 916 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13:44:09 ч., с указанного банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в продуктовом магазине «Мясо» индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, на сумму 619,76 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13:45:04 ч., с указанного банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в продуктовом магазине «Мясо» индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, на сумму 997,50 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13:56:10 ч., с указанного банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в торговом павильоне «Табак» индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, на сумму 950 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13:57:38 ч., с указанного банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в магазине «Золотая FISHka», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>«А»/14, на сумму 489,6 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13:59:14 ч., с указанного банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в магазине «Золотая FISHka», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>«А»/14, на сумму 740 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14:04:55 ч., с указанного банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в магазине «Thicksmoke», расположенном по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, 

<

адрес>, микрорайон «Южный город», 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, на сумму 700 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14:06:21 ч., с указанного банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в магазине «za.ПИВ.сom», расположенном по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, 

<

адрес>, микрорайон «Южный город», 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, на сумму 377 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14:07:10 ч., с указанного банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в магазине «Thicksmoke», расположенном по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, 

<

адрес>, микрорайон «Южный город», 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, на сумму, 950 руб. (т. 1 л. д. 47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено служебное помещение мониторной ЧОО ООО «Виконт», расположенной в торговом комплексе «Амбар» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового комплекса «Амбар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, на диск СD-R. (т. 1 л.д. 70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено подсобное помещение 

<

адрес> проспект микрорайона «Южный город» 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде 

<

адрес> проспект микрорайона «Южный город» 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14.04 ч. по 14.10 ч., на диск СD-R. (т. 1 л.д. 83)

- выпиской по движению денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету № в ПАО «

<

данные изъяты>», обслуживавшемуся посредством эмитированной на его имя банковской карты №****2750, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12:47:49 ч., с указанного банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в продуктовом павильоне индивидуального предпринимателя ФИО3, находящимся в торговом центре «Амбар», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, на сумму 916 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13:44:09 ч., с указанного банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в продуктовом магазине «Мясо» индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, на сумму 619,76 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13:45:04 ч., с указанного банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в продуктовом магазине «Мясо» индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, на сумму 997,50 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13:56:10 ч., с указанного банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в торговом павильоне «Табак» индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, на сумму 950 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13:57:38 ч., с указанного банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в магазине «Золотая FISHka», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>«А»/14, на сумму 489,6 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13:59:14 ч., с указанного банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в магазине «Золотая FISHka», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>«А»/14, на сумму 740 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14:04:55 ч., с указанного банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в магазине «Thicksmoke», расположенном по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, 

<

адрес>, микрорайон «Южный город», 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, на сумму 700 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14:06:21 ч., с указанного банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в магазине «za.ПИВ.сom», расположенном по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, 

<

адрес>, микрорайон «Южный город», 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, на сумму 377 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14:07:10 ч., с указанного банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в магазине «Thicksmoke», расположенном по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, 

<

адрес>, микрорайон «Южный город», 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, на сумму, 950 руб. (т. 1 л.д. 88);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1. Выписка по движению денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету № в ПАО «

<

данные изъяты>», обслуживавшемуся посредством эмитированной на его имя банковской карты №****2750, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

2. Сопроводительное письмо ПАО «

<

данные изъяты>» за исходящим номером 917/03 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России по 

<

адрес>ы предоставлена выписка по движению денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету № в ПАО «

<

данные изъяты>», обслуживавшемуся посредством эмитированной на его имя банковской карты №****2750, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3. Выписка по движению денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету № в ПАО «

<

данные изъяты>», обслуживавшемуся посредством эмитированной на его имя банковской карты №****2750, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

4. Чеки из торговых точек:

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в продуктовом магазине «Мясо» товара на сумму 619,76 руб.; 

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в продуктовом магазине «Мясо» товара на сумму 997,50 руб.

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в торгового павильона «Табак» товара на сумму 950 руб.

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в магазине «Золотая FISHka» товара на сумму 489,60 руб.; 

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в магазине «Золотая FISHka» товара на сумму 740 руб.

кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сведений о терминале;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в магазине «Thicksmoke» на сумму 700 руб.;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в магазине «za.ПИВ.сom» товара на сумму 377 руб.

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в магазине «Thicksmoke» товара на сумму 950 руб. 

5. Видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Thicksmoke», расположенного по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, 

<

адрес>, микрорайон «Южный город», 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на оптическом диске. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине ФИО1, в 14.04 ч., произвел оплату приобретенного в указанном магазине товара на сумму 700 руб., в 14.07 ч. произвел оплату приобретенного в указанном магазине товара на сумму 950 руб., каждый раз безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №****2750, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты продавцу-кассиру вышеуказанного магазина для сканирования терминалом оплаты.

6. Видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении и фасаде торгового комплекса «Амбар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на диске СD-R. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом павильоне индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО2 №3, действовавшая по просьбе ФИО1, в 12.47 ч., произвела оплату приобретенного в указанном продуктовом павильоне товара на сумму 916 руб., безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №****2750, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты продавцу-кассиру вышеуказанного магазина для сканирования терминалом оплаты. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №3, действовавшая по просьбе ФИО1, в 13.44 ч., произвела оплату приобретенного в продуктовом магазине «Мясо» товара на сумму 619,76 руб., в 13.45 ч., произвела оплату приобретенного в продуктовом магазине «Мясо» товара на сумму 997,50 руб., каждый раз безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №****2750, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты продавцу-кассиру вышеуказанного магазина для сканирования терминалом оплаты.

7. Видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде 

<

адрес> проспект микрорайона «Южный город» 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ период с 14.04 ч. по 14.10 ч., содержащиеся на диске СD-R. (т. 1 л.д. 94-102, 103, 104);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Муратшиной Е.В. осмотрены:

- видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Thicksmoke», расположенного по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, 

<

адрес>, микрорайон «Южный город», 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на оптическом диске. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 в мужчине, который на видеозаписи в 14.04 ч. произвел оплату приобретенного в указанном магазине товара на сумму 700 руб., в 14.07ч. произвел оплату приобретенного в указанном магазине товара на сумму 950 руб., уверенно опознал себя и подтвердил, что на указанных видеозаписях зафиксированы обстоятельства приобретения им в указанном магазине электронной сигареты указанной стоимостью;

- видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении и фасаде торгового комплекса «Амбар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на диске СD-R. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 в женщине, которая на видеозаписи в 12.47 ч. произвела оплату приобретенного в продуктовом павильоне индивидуального предпринимателя ФИО3 товара на сумму 916 руб., в 13.44 ч. произвела оплату приобретенного в продуктовом магазине «Мясо» товара на сумму 619,76 руб., в 13.45 ч. произвела оплату приобретенного в продуктовом магазине «Мясо» товара на сумму 997,50 руб., уверенно опознал свою супругу ФИО2 №3 и подтвердил, что на указанной видеозаписи зафиксированы обстоятельства приобретения ФИО2 №3 по его просьбе товаров с использованием переданной им в ее пользование банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №****2750, эмитированной на имя Потерпевший №1

- видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде 

<

адрес> проспект микрорайона «Южный город» 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14:04 по 14:10 ч., содержащиеся на оптическом диске СD-R. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на указанных видеозаписях зафиксированы обстоятельства нахождения его в магазинах «Thicksmoke» и za.ПИВ.сom, расположенных по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, 

<

адрес>, микрорайон «Южный город», 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, где он приобретал товары с использованием банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №****2750, эмитированной на имя Потерпевший №1, а затем уехал на автомобиле марки «Great Wall» государственный регистрационный знак «К 635 ТР 763» (т. 1 л.д. 143-150, 151-152)

Исследованным в судебном заседании рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 3), заявлению ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4), сопроводительному письму ПАО «

<

данные изъяты>» за исходящим номером 917/03 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87), заключению эксперта (т. 1 л.д. 128-135, являющимся поводом к возбуждению уголовного дела в порядке ст. 144 УК РФ, либо процессуальными документами либо не имеющими доказательственного значения, оценку суд не дает.

Оценивая все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении умышленного преступления доказана. 

В основу виновности суд относит показания потерпевшего Потерпевший №1, который на протяжении всего следствия давал полные и объективно согласующиеся с другими доказательствами показания. 

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что его картой пользовалась супруга, которая потеряла ее. Из истории операций ему стало известно, что было совершено около 6 покупок на сумму около 7 тыс. руб. в настоящее время ущерб ему возмещен.

У суда нет оснований не доверять показаниям Потерпевший №1

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего в исходе дела и об оговоре им подсудимого, судом не установлено. Кроме того, из представленных материалов усматривается, что каких-либо противоречий показания потерпевшего не содержат и согласуются как между собой, так и с иными представленными обвинением доказательствами.

Как следует из признательных показаний подсудимого ФИО1, он нашел карту и осуществил покупки вместе с супругой. При этом супруге он не говорил, что карта принадлежит не ему.

Оснований для самооговора ФИО1 судом не установлено и его показания суд берет за основу его виновности, признавая их достоверными, допустимыми и согласующимися с материалами дела.

Вина ФИО1 подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, уточняют и дополняют друг друга, основания оговора ими подсудимого, судом не установлены. Их показания соответствуют и фактическим материалам дела. 

Кроме признательных показаний ФИО1, показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО1 так же подтверждается исследованными в ходе судебного заседания и, получившими надлежащую оценку суда, материалами уголовного дела, а также фактическими установленными обстоятельствами по делу. 

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, уточняют и дополняют друг друга, основания оговора ими подсудимого, судом не установлены. Их показания соответствуют и фактическим материалам дела. 

Суд признает, что подсудимый действовал с прямым умыслом и преследовал цель хищения денежных средств, поскольку знал, что денежные средства на банковской карте ему не принадлежат, а принадлежат иному лицу, право на распоряжение и снятие денежных средств, в том числе и путем покупок, от их собственника он не получал.

В части обоснованности квалификации действий подсудимого суд приходит к следующим выводам. 

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. 

Хищение денежных средств с банковского счета подсудимого происходило 

<

данные изъяты>, поскольку ни потерпевшего, ни иных лиц, присутствующих в момент совершения хищения денежных средств, которые бы осознавали действия подсудимого, не находилось. 

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что денежные средства, похищенные подсудимым, находились на банковском счете, открытом на имя потерпевшего в ПАО «Промсвязьбанк», и были похищены путем совершения покупок. 

На основании оценки совокупности приведенных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: 

- по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного: сыновей Александра и Артема, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также падчерицы Дарьи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку в судебном заседании установлено его участие в ее воспитании и содержании:

- по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, а также поскольку подсудимый добровольно предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах и способе совершения преступления, указал сведения, подтверждающие его участие в совершении преступления, чем оказал содействие органам следствия в раскрытии и расследовании преступления;

Давая оценку такому смягчающему обстоятельству как «явка с повинной» суд исходит из того, что уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 опрошен ДД.ММ.ГГГГ, где признался в совершении преступления. Несмотря на то, что опрос отобран в рамках ФЗ «Об ОРД», уголовное дело до ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, а документированы ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 51). Поскольку все сомнения толкуются в пользу подсудимого, суд признает опрос в т. 1 л.д. 54 явкой с повинной и учитывает как смягчающее обстоятельство по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

- по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, и морального вреда, подтвержденное распиской потерпевшего (т. 1 л.д. 200).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, наличие у подсудимого и близких его родственников и лиц всех имеющихся заболеваний и состояние здоровья, положительную характеристики по месту жительства от УУП и работы.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 не судим, женат, трудоустроен, на учетах не состоит, впервые совершил преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и учитывая влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде штрафа с учетом ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Назначение иных альтернативных мер наказания, суд полагает нецелесообразным, поскольку они не будут отвечать целям их назначения.

При назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежит, так как назначается не наиболее строгий вид наказания.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, которые свидетельствуют о том, что подсудимый ранее не судим, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, его поведение после совершения преступления, а именно то, что в ходе предварительного расследования подсудимый не препятствовал установлению истины по делу, полностью возместил причиненный ущерб, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимого и считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, при установленной судом совокупности смягчающих и исключительных обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о его личности, суд считает возможным в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, то есть средней тяжести.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ФИО1 примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный им вред, ущерб возместил.

ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали. Просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал по применению по настоящему уголовному делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, считая, что таким образом не будут достигнуты цели наказания.

Учитывая, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление впервые, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, с учетом изменения категории преступления на категорию средней тяжести, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом документы, признанные органом предварительного расследования вещественными доказательствами, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; остальные предметы передаются законным владельцам в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302–304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ изменить на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- выписку по движению денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 банковскому счету № в ПАО «Промсвязьбанк», обслуживавшемуся посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №****2750, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо ПАО «Промсвязьбанк» за исходящим номером 917/03 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по движению денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету № в ПАО «Промсвязьбанк», обслуживавшемуся посредством эмитированной на его имя банковской карты №****2750, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в продуктовом магазине «Мясо» товара на сумму 619,76 руб.; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в продуктовом магазине «Мясо» товара на сумму 997,50 руб.; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в торгового павильона «Табак» товара на сумму 950 руб.; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в магазине «Золотая FISHka» товара на сумму 489,60 руб.; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в магазине «Золотая FISHka» товара на сумму 740 руб.; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сведений о терминале; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в магазине «Thicksmoke» товара на сумму 700 руб.; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в магазине «za.ПИВ.сom» товара на сумму 377 руб.; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в магазине «Thicksmoke» товара на сумму 950 руб.; оптический диск, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Thicksmoke», расположенного по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, 

<

адрес>, микрорайон «Южный город», 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ; диск СD-R, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении и фасаде торгового комплекса «Амбар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ; диск СD-R, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде 

<

адрес> проспект микрорайона «Южный город» 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через 

<

адрес>, а осуждённым к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ю.Н. Артемова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи, ведущий протокол 

судебного заседания по поручению председательствующего ____О.Б. Лебедева__ 

(Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.