Дело № 2-2548/2019 (УИД № 13RS0023-01-2019-003167-63)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 16 августа 2019 года 

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания Юрченковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия,

представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности № 81 от 16 октября 2018 года,

ответчика – ФИО3,

представителя ответчика – адвоката Казакова Р. А., действующего на основании ордера № 1048 от 02 августа 2019 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате за транспортные средства по договорам № 263-И от 01.09.2015 г. за период с 3 квартала 2017 г. по 1 квартал 2019 г., и договору № 185-И от 24.10.2012 г., за период с 3 квартала 2017 г. по 1 квартал 2019 г., неустойки за несвоевременное внесение арендной платы за период с 11.07.2017 г. по 13.08.2019 г., неустойки за просрочку внесение арендной платы в размере 0,2 % от суммы задолженности по арендной плате, за каждый день просрочки за период с 14.08.2019 г. и до момента полного погашения задолженности по арендной плате, неустойки за нарушение срока возврата арендованного имущества за период с 29.08.2017 г. по 13.08.2019 г., неустойки за нарушение срока возврата арендованного имущества в размере 1% месячной арендной платы, за каждый день просрочки за период с 14.08.2019 г. и до момента возврата арендованного имущества,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате за транспортные средства по договорам № 263-И от 01.09.2015 г. за период с 3 квартала 2017 г. по 1 квартал 2019 г., и договору № 185-И от 24.10.2012 г., за период с 3 квартала 2017 г. по 1 квартал 2019 г., неустойки за несвоевременное внесение арендной платы за период с 11.07.2017 г. по 13.08.2019 г., неустойки за просрочку внесение арендной платы в размере 0,2 % от суммы задолженности по арендной плате, за каждый день просрочки за период с 14.08.2019 г. и до момента полного погашения задолженности по арендной плате, неустойки за нарушение срока возврата арендованного имущества за период с 29.08.2017 г. по 13.08.2019 г., неустойки за нарушение срока возврата арендованного имущества в размере 1% месячной арендной платы, за каждый день просрочки за период с 14.08.2019 г. и до момента возврата арендованного имущества.

В обоснование иска указано, что между Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (далее «истец» или «арендодатель») и ФИО3 (далее «ответчик» или «арендатор») были заключены договоры аренды:

1.договор № 263-И аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 01.09.2015 г. 

Согласно п. 1.1 договора, арендодатель предоставил, а арендатор принял за плату во временное владение и пользование согласно приложению № 1 к договору для перевозки грузов следующие транспортные средства:

- автосамосвал КАМАЗ-55111С, № двигателя КАМА3740.11 240208388, № ПТС 02 КМ 600745, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2002;

- автосамосвал КАМАЗ – 55111С, № двигателя КАМА3740.11 240209037, № ПТС 02 КМ 600744, государственный регистрационный знак № год выпуска 2002;

- прицеп СЗАП-8543, № ПТС 26 КЕ 769746, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2002;

- прицеп СЗАП-8543, № ПТС 26 КЕ 769846, государственный регистрационный знак № год выпуска 2002.

Техника передана арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 01.09.2015 г. (приложение № 2 к договору), подписанному сторонами. 

В соответствии с п. 5.1 договора срок действия договора установлен с 01.09.2015 г. по 31.08.2020 года. 

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13.07.2017 года по делу № 2-1638/2017 по договору аренды № 263-И от 01.09.2015 г. с ФИО3 в пользу Госкомимущества Республики Мордовия взыскана задолженность по арендной плате за период с 28.11.2016 г. по 30.06.2017 г., договор аренды № 263-И от 01.09.2015 года расторгнут, на ФИО3 возложена обязанность вернуть Госкомимуществу Республики Мордовия следующую арендованную технику:

- автосамосвал КАМАЗ-55111С, № двигателя КАМАЗ740.11 240208388, № ПТС 02 КМ 600745, г.р.з. №, год выпуска 2002;

- автосамосвал КАМАЗ-55111С, № двигателя КАМАЗ740.11 240209037, № ПТС 02 КМ 600744, г.р.з. №, год выпуска 2002;

- прицеп СЗАП-8543, № ПТС 26 КЕ 769746, г.р.з. №, год выпуска 2002;

- прицеп СЗАП-8543, № ПТС 26 КЕ 769846, г.р.з. №, год выпуска 2002. 

По состоянию на 02.07.2019 арендованная техника Арендодателю не возвращена. 

Размер годовой арендной платы согласован сторонами в сумме 67000 рублей без НДС (п. 3.1 договора), которая должна перечисляться арендатором ежеквартально, не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала (п. 3.3. договора) по реквизитам, указанным в договоре. 

Арендатор в нарушение ст. 614 ГК РФ и п. 3.3 договора не внес арендованную плату за период с 3 квартала 2017 г. по 1 квартал 2019 г. 

В соответствии с п. 4.2 договора за неуплату арендатором арендной платы в сроки установленные договором, начисляется пеня в размере 0,2% от просроченной суммы каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.3 договора № 263-И от 01.09.2015 г. за рушение срока возврата техники арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1% месячной арендной платы за каждый день просрочки. 

Договор № 185-И аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 24.10.2012 г. 

Согласно п. 1.1 договора, арендодатель предоставил, а арендатор принял за плату во временное владение и пользование согласно Приложению № 1 к договору для перевозки грузов следующие транспортные средства:

- автомобиль легковой ГАЗ-3110 № двигателя *40620D*13037795*, № ПТС 52 КА 943886, г.р.з. №, год выпуска 2001;

- автосамосвал КАМАЗ-55111С, № двигателя КАМАЗ740.11 240207684, № ПТС 02 КМ 232145, г.р.з. №, год выпуска 2002.

Техника передана арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 24.10.2012 г. (приложение № 2 к договору), подписанному сторонами.

В соответствии с п. 5.1 договора срок действия договора установлен с 24.10.2012 г. по 23.10.2012 г.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13.07.2017 г. по делу № 2-1639/2017 по договору аренды №185-И от 24.10.2015 г. с ФИО3 в пользу Госкомимущества Республики Мордовия взыскана задолженность по арендной плате за период с 28.11.2016 по 30.06.2017 в сумме 17120 (семнадцать тысяч сто двадцать) рублей 11 копеек, неустойка за просрочку внесения арендной платы за период с 28.11.2016 по 10.05.2017 в сумме 3037 (три тысячи тридцать семь) рублей 96 копеек, неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности по арендной плате равной 17120 (семнадцать тысяч сто двадцать) рублей 11 копеек за каждый день просрочки за период с 11.05.2017 и до момента полного погашения задолженности по арендной плате.

Расторгнут договор аренды № 185-И от 24.10.2012, заключенный Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия и ФИО3.

Возложена обязанность на ФИО3 вернуть в Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия в состоянии, пригодном для дальнейшего использования без дополнительных финансовых затрат со стороны истца, с учетом нормального износа по акту приема-передачи следующую арендованную технику:

- автомобиль легковой ГАЗ-3110 № двигателя *40620D*13037795*, № ПТС 52 КА 943886, г.р.з. №, год выпуска 2001;

- автосамосвал КАМАЗ-55111С, № двигателя КАМАЗ740.11 240207684, № ПТС 02 КМ 232145, г.р.з. № год выпуска 2002;

По состоянию на 02.07.2019 г. арендованная техника арендодателю не возвращена. 

Размер годовой арендной платы согласован сторонами в сумме 28900 рублей без учета НДС (п. 3.1 договора), которая должна перечисляться арендатором ежеквартально, не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала (п. 3.3 договора) по реквизитам, указанным в договоре. 

В соответствии с п. 4.2 договора за неуплату арендатором арендной платы в сроки установленные договором, начисляется пеня в размере 0,2% от просроченной суммы каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.3 договора № 185-И от 01.09.2015 г. за рушение срока возврата техники арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1% месячной арендной платы за каждый день просрочки. 

На основании вышеизложенного с учетом уточненных исковых требований просят взыскать с Ответчика: 

1. По договору № 263-И аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 01.09.2015 г.: 

1) задолженность по арендной плате за период с 3 квартала 2017 г. по 1 квартал 2019 г. в сумме 120 600 руб.; 

2) неустойку за просрочку внесения арендной платы за период с 11.07.2017 по 13.08.2019 в сумме 116245 руб.; 

3) неустойку за просрочку внесения арендной платы в размере 0,2 % от суммы задолженности по арендной плате, равной 120 600 руб., за каждый день просрочки за период с 14.08.2019 и до момента полного погашения задолженности по арендной плате; 

4) неустойку за нарушения срока возврата арендованного имущества за период с 29.08.2017 по 13.08.2019 в сумме 47 905 руб.; 

5) неустойку за нарушение срока возврата арендованного имущества в размере 1 % месячной арендной платы, равной 6 700 руб. за каждый день просрочки за период с 11.08.2019 и до момента возврата арендованного имущества. 

2. По договору № 185-И аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 24.10.2012 г.: 

1) задолженность по арендной плате за период с 3 квартала 2017 г. по 1 квартал 2019 г. в сумме 52 020 руб.; 

2) неустойку за просрочку внесения арендной платы за период с 11.07.2017 по 13.08.2019 в сумме 50 141,50 руб.; 

3) неустойку за просрочку внесения арендной платы в размере 0,2 % от суммы задолженности по арендной плате, равной 52 020 руб., за каждый день просрочки за период с 14.08.2019 и до момента полного погашения задолженности по арендной плате; 

4) неустойку за нарушение срока возврата арендованного имущества за период с 29.08.2017 по 13.08.2019 в сумме 20 663,50 руб.; 

5) неустойку за нарушение срока возврата арендованного имущества в размере 1 % месячной арендной платы, равной 2890 руб. за каждый день просрочки за период с 14.08.2019 и до момента возврата арендованного имущества. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО3, представитель ответчика Казаков Р.А. иск не признали, по основаниям изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву. Дополнительно ответчик ФИО3 пояснил, что им по договорам аренды транспортных средств от 01.09.2015 № 263-И и от 24.10.2012 № 185-И были взяты в аренду пять транспортных средств, три автомобиля КАМАЗ-55111 С и два прицепа СЗАП-8543, указанные в исковом заявлении Комитета (далее - Транспорт). Автомобиль ГАЗ в аренду фактически ему не передавался. В 2016 у него возникли финансовые трудности, и он не смог оплачивать аренду. В связи с чем, он обратился в Комитет для расторжения договоров. По договоренности между ним, Комитетом и третьей стороной (индивидуальный предприниматель ФИО4) аренда на указанную технику оформили на ФИО4 Комитет заключил с ФИО4 договор аренды транспортных средств от 12.05.2016 № 285-И, согласно которому три указанных выше КАМАЗА и два прицепа СЗАП-8543 были переданы от Комитета в аренду ИП ФИО4 При этом в связи с тем, что указанная техника находилась у него, то между ним и ФИО4 был подписан акт передачи автомобилей от 12.05.2016, то есть в тот же день когда Комитет заключал договор аренды с ФИО4 Также сторонами был подписан акт приема-передачи Транспорта (Приложение № 1 к договору аренды). Был подготовлен расчет арендной платы за пользование техникой (Приложение № 2 к договору аренды). С указанного момента он не владеет и не использует автомобили. Их использует ФИО4 О наличии арендных отношений на Транспорт между Комитетом и ФИО4 также свидетельствует направление Комитетом претензии ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате от 06.07.2016 № 25 с приложенным к ней расчет задолженности по арендной плате. Согласно данным претензии и расчёта подтверждается, что между Комитетом и ИП ФИО4 заключен договор аренды Транспорта от 12.05.2016 № 285-И, и что у ФИО4 имеется долг по арендной плате. 

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, о дне, времени и месте извещался своевременно, и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. При этом, в предыдущих судебных заседаниях пояснял, что в 2016 году по договоренности между Госкомимуществом РМ, ФИО3 и ним было решено переоформить аренду транспортных средств (три автомобиля КАМА3-55111 С и два прицепа С3АП-8543, указанные истцом в иске) с ФИО3 на него. Связано это было с тем, что к тому времени ФИО3 из-за финансовых трудностей больше не мог арендовать данную технику, и она ему была уже не нужна, тогда как он занимается предпринимательской деятельностью, и транспорт ему на тот момент как раз был очень нужен. Госкомимущество РМ заключил с ним договор аренды транспортных средств № 285-И от 12.05.2016 г. и был подписан акт приема-передачи транспорта. Поскольку фактически транспорт находился у ФИО3, то по согласованию с истцом между ним и ФИО3 был составлен и подписан акт приема-передачи транспортных средств от 16.05.2016 г., по которому ФИО3 передал ему указанный выше транспорт. О том, что на указанных документах где-то есть печати сторон, где-то нет печатей сторон, он внимания не обращал, поскольку не придавал данному обстоятельству существенного значения. При таких обстоятельствах считает договор аренды транспортных средств № 285-И от 12.05.2016г. заключенным, в связи с чем, ответчиком по требованиям Госкомимущества РМ о взыскании платы за аренду вышеуказанного транспорта должен являться он, а не ФИО3 

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим мотивам. 

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 июля 2017 года по гражданскому делу № 2-1638/2017 установлено, что 01.09.2015 между Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (арендодатель) в лице первого заместителя председателя ФИО1 и ИП ФИО3 (арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации № 263-И, согласно которому последнему предоставлены транспортные средства в количестве 4 единиц, согласно прилагаемому перечню к договору аренды (приложение №1) для осуществления деятельности автомобильного грузового транспорта (перевозка грузов), что подтверждается копией договора аренды, копией перечня техники, передаваемой в аренду ИП ФИО3 (приложение № 1 к договору аренды от 01.09.2015 № 263-И), копией акта приема-передачи от 01.09.2015. 

Приложением № 1 к договору аренды № 263-И от 01.09.2015 определен перечень техники, передаваемой ФИО3, а именно автосамосвал КАМАЗ-55111С, № двигателя КАМАЗ740.11 240208388, № ПТС 02 КМ 600745, г.р.з. №, год выпуска 2002; автосамосвал КАМАЗ-55111С, № двигателя КАМАЗ740.11 240209037, № ПТС 02 КМ 600744, г.р.з. №, год выпуска 2002; прицеп СЗАП-8543, № ПТС 26 КЕ 769746, г.р.з. №, год выпуска 2002; прицеп СЗАП-8543, № ПТС 26 КЕ 769846, г.р.з. №, год выпуска 2002.

В соответствии с условиями указанного договора арендодатель предоставил ФИО3 за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортные средства в количестве 4 единиц. 

Согласно пунктам 3.1, 3.3, 4.2, 4.3 договора аренды № 263-И от 01.09.2015, размер годовой арендной платы без учета НДС на дату заключения договора составляет 67000 рублей, арендная плата перечисляется арендатором ежеквартально, не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала. За неуплату арендатором арендной платы в сроки, установленные договором, начисляется пеня в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки. За нарушение срока возврата техники арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1% месячной платы за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2, срок действия договора устанавливается с 01.09.2015 по 31.08.2020. Досрочное расторжение договора может иметь место по соглашению сторон либо по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации или настоящим договором.

Установив указанные обстоятельства, решением Ленинского районного суда г. Саранска от 13 июля 2017 г. исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика ФИО3 в пользу Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия взыскана задолженность по арендной плате за период с 28.11.2016 по 30.06.2017 в сумме 39690 (тридцать девять тысяч шестьсот девяносто) рублей 22 копейки, неустойка за просрочку внесения арендной платы за период с 28.11.2016 по 10.05.2017 в сумме 7043 (семь тысяч сорок три) рубля 01 копейку, неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности по арендной плате равной 39690 (тридцать девять тысяч шестьсот девяносто) рублей 22 копейки за каждый день просрочки за период с 11.05.2017 и до момента полного погашения задолженности по арендной плате.

Расторгнут договор аренды № 263-И от 01.09.2015, заключенный Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия и ФИО3.

На ФИО3 возложена обязанность вернуть в Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия в состоянии, пригодном для дальнейшего использования без дополнительных финансовых затрат со стороны истца, с учетом нормального износа по акту приема-передачи следующую арендованную технику:

- автосамосвал КАМАЗ-55111С, № двигателя КАМАЗ740.11 240208388, № ПТС 02 КМ 600745, г.р.з. №, год выпуска 2002;

- автосамосвал КАМАЗ-55111С, № двигателя КАМАЗ740.11 240209037, № ПТС 02 КМ 600744, г.р.з. №, год выпуска 2002;

- прицеп СЗАП-8543, № ПТС 26 КЕ 769746, г.р.з. №, год выпуска 2002;

- прицеп СЗАП-8543, № ПТС 26 КЕ 769846, г.р.з. №, год выпуска 2002. 

Решение вступило в законную силу 18.08.2017 г.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 июля 2017 года по гражданскому делу № 2-1638/2017 установлено, что 24.10.2012 между Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (арендодатель) в лице первого заместителя председателя ФИО1 и ФИО3 (арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации № 185-И, согласно которому последнему предоставлена за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортные средства в количестве 2 единиц согласно прилагаемому перечню к договору аренды (приложение №1), для перевозки грузов, что подтверждается копией договора аренды, копией перечня техники, передаваемой в аренду ФИО3 (приложение № 1 к договору аренды от 24.10.2012 № 185-И), копией акта приема-передачи от 24.10.2012. 

Приложением № 1 к договору аренды № 185-И от 24.10.2012 определен перечень техники, передаваемой ФИО3, а именно автомобиль легковой ГАЗ-3110 № двигателя *40620D*13037795*, № ПТС 52 КА 943886, г.р.з. №, год выпуска 2001; автосамосвал КАМАЗ-55111С, № двигателя КАМАЗ740.11 240207684, № ПТС 02 КМ 232145, г.р.з. №, год выпуска 2002.

В соответствии с условиями указанного договора арендодатель предоставил ФИО3 за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортные средства в количестве 2 единиц. 

Согласно пунктам 3.1, 3.3, 4.2, 4.3 договора аренды № 185-И от 24.10.2012, размер годовой арендной платы без учета НДС на дату заключения договора составляет 28900 рублей, арендная плата перечисляется арендатором ежеквартально, не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала. За неуплату арендатором арендной платы в сроки, установленные договором, начисляется пеня в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки. За нарушение срока возврата техники арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1% месячной платы за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2, срок действия договора устанавливается с 24.10.2012 по 23.10.2017. Досрочное расторжение договора может иметь место по соглашению сторон либо по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации или настоящим договором.

Установив указанные обстоятельства, решением Ленинского районного суда г. Саранска от 13 июля 2017 г. исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика ФИО3 в пользу Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия взыскана задолженность по арендной плате за период с 28.11.2016 по 30.06.2017 в сумме 17120 (семнадцать тысяч сто двадцать) рублей 11 копеек, неустойку за просрочку внесения арендной платы за период с 28.11.2016 по 10.05.2017 в сумме 3037 (три тысячи тридцать семь) рублей 96 копеек, неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности по арендной плате равной 17120 (семнадцать тысяч сто двадцать) рублей 11 копеек за каждый день просрочки за период с 11.05.2017 и до момента полного погашения задолженности по арендной плате.

Расторгнут договор аренды № 185-И от 24.10.2012, заключенный Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия и ФИО3.

На ФИО3 возложена обязанность вернуть в Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия в состоянии, пригодном для дальнейшего использования без дополнительных финансовых затрат со стороны истца, с учетом нормального износа по акту приема-передачи следующую арендованную технику:

- автомобиль легковой ГАЗ-3110 № двигателя *40620D*13037795*, № ПТС 52 КА 943886, г.р.з. №, год выпуска 2001;

- автосамосвал КАМАЗ-55111С, № двигателя КАМАЗ740.11 240207684, № ПТС 02 КМ 232145, г.р.з. №, год выпуска 2002.

Решение вступило в законную силу 18.08.2017 г.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из показаний представителя истца, по состоянию на 02.07.2019. арендованная техника Арендодателю не возвращена. 

Однако, как следует из показаний ответчика ФИО3 и показаний третьего лица ФИО4 данных в судебном заседании, еще до указанных судебных решений, а именно в 2016 году, у ФИО3 уже отпала необходимость в использовании Транспорта, в том числе, из-за возникших финансовых трудностей. По договоренности между ФИО3, Комитетом и третьей стороной (индивидуальный предприниматель ФИО4) аренда на указанный Транспорт была оформлена на ФИО4 Комитет заключил с ФИО4 договор аренды транспортных средств от 12.05.2016 № 285-И, согласно которому три указанных выше автомобиля КАМАЗ и два прицепа СЗАП-8543 переданы от Комитета в аренду ИП ФИО4 в связи с чем сторонами был подписан акт приема-передачи Транспорта (Приложение № 1 к договору аренды). Также был подготовлен расчет арендной платы за пользование техникой (Приложение № 2 к договору аренды). 

Представитель истца в судебном заседании оспаривал факт заключения договора аренды транспортных средств с ИП ФИО4 

В соответствии с п. 1 стать 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из материалов дела, в адрес ФИО4 сопроводительным письмом от 13.05.2016 г. № 142 (почтовая квитанция от 24.05.2016 г.) был направлен подписанный со стороны Госкомимущества Республики Мордовия договор аренды от 12.05.2016 г. Так же согласно вышеуказанного сопроводительного письма, в адрес ФИО4 был направлен акт приема-передачи транспортных средств от 16 мая 2016 г. (приложение № 1 к договору аренды от 12 мая 2016 г. № 285-И) подписанные со стороны Госкомимущества Республики Мордовия; расчет арендной платы (приложение № 2 к договору аренды от 12 мая 2016 г. № 285-И) подписанный со стороны Госкомимущества Республики Мордовия. Указанное письмо, в связи с неполучением адресата, вернулось отправителю. 

Как следует из пояснений ФИО4 три указанных выше КАМАЗА и два прицепа СЗАП-8543 передавались ему ФИО3 с разрешения Госкомимущества Республики Мордовия, а договор аренды с актами приема передачи транспортных средств и прочими документами подписывались ФИО4 собственноручно. 

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями договора аренды транспортных средств № 285-и от 12 мая 2016 г., акта приема-передачи транспортных средств от 16 мая 2016 г. (являющимся приложением № 1 к договору аренды от 12 мая 2016 г. № 285-и), расчетом арендной платы (являющимся приложением № 2 к договору аренды от 12 мая 2016 г. № 285-и) представленных в материалы дела и подписанных Госкомимуществом Республики Мордовия и ФИО5 

В адрес ФИО4 Госкомимущество Республики Мордовия 06.07.2016 г., после подписания договора аренды и акта приема-передачи транспортных средств, направило претензию о выплате задолженности по арендной плате за три указанных выше КАМАЗА и два прицепа СЗАП-8543. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что на момент направления ФИО4 договора с приложенными документами у Госкомимущества Республики Мордовия имелись вышеуказанные транспортные средства, возвращенные от ФИО3 

Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

При этом как пояснили представитель истца и лица участвующие по делу, у истца фактически отсутствует место стоянки транспортных средств, в связи с чем, транспорт храниться у арендаторов до момента передачи его другим арендаторам, с которыми Госкомимущество Республики Мордовия заключает новые договора. В связи с чем, в день заключения нового договора на спорный автотранспорт между Госкомимуществом Республики Мордовия и ФИО4 также был заключен договор передачи транспортных средств от ФИО3 к ФИО4 

Таким образом, суд приходит к выводу, что три указанных выше автомобиля КАМАЗ и два прицепа СЗАП-8543 были переданы Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия в аренду ИП ФИО4 по договору аренды транспортных средств от 12.05.2016 № 285-И. А транспортное средство марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № осталось в аренде у ФИО3 Доказательств обратного сторонами суду не представлено. 

Таким образом исковые требования Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате за транспортные средства подлежат удовлетворению только в части транспортного средства марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак №. 

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно требованиям, предусмотренным статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела усматривается, что ввиду ненадлежащего исполнения ФИО3 своих обязательств, имеется задолженность ответчика перед истцом по договору аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 24.10.2012 № 185-И, а именно по арендной плате за автомобиль ГАЗ -3110, гос. номер №, за период с 3 квартала 2017 г. по 1 квартал 2019 г. в сумме 8100 рублей (1125 х 6 + 1350); неустойка за просрочку внесения арендной платы за период с 11.07.2017 г. по 13.08.2019 г. в сумме 7807 руб. 50 коп.; неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки за период с 14.08.2019 и до момента полного погашения задолженности по арендной плате, неустойка за нарушение срока возврата арендованного имущества за период с 29.08.2017 по 13.08.2019 в размере 3217 рублей 50 копеек, неустойка за нарушение срока возврата арендованного имущества в размере 1% месячной арендной платы, за каждый день просрочки за период с 14.08.2019 и до момента возврата арендованного имущества

Данный расчет ответчиком, третьим лицом не оспорен.

Суд, проверив представленные истцом, расчеты долга ФИО3 по договору аренды от 24.10.2012 № 185-И в отношении транспортного средства марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак №, соглашается с ним.

Письменное предупреждение о необходимости исполнения обязательства в разумный срок, направленное арендодателем ФИО3, последним не исполнено. 

С учетом изложенного и действующего законодательства, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец – Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с требованиями действующего законодательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 765 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате за транспортные средства по договорам № 263-И от 01.09.2015 г. за период с 3 квартала 2017 г. по 1 квартал 2019 г., и договору № 185-И от 24.10.2012 г., за период с 3 квартала 2017 г. по 1 квартал 2019 г., неустойки за несвоевременное внесение арендной платы за период с 11.07.2017 г. по 13.08.2019 г., неустойки за просрочку внесение арендной платы в размере 0,2 % от суммы задолженности по арендной плате, за каждый день просрочки за период с 14.08.2019 г. и до момента полного погашения задолженности по арендной плате, неустойки за нарушение срока возврата арендованного имущества за период с 29.08.2017 г. по 13.08.2019 г., неустойки за нарушение срока возврата арендованного имущества в размере 1% месячной арендной платы, за каждый день просрочки за период с 14.08.2019 г. и до момента возврата арендованного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия сумму задолженности по арендной плате за транспортное средство марки ГАЗ -3110, гос номер №, по договору аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации № 185-И от 24.10.2012., за период с 3 квартала 2017г. по 1 квартал 2019 в размере 8100 рублей, неустойку за несвоевременное внесение арендной платы за период с 11.07.2017. по 13.08.2019 в размере 7807 рублей 50 копеек, неустойку за просрочку внесение арендной платы в размере 0,2 % от суммы задолженности по арендной плате, за каждый день просрочки за период с 14.08.2019 и до момента полного погашения задолженности по арендной плате, неустойку за нарушение срока возврата арендованного имущества за период с 29.08.2017 по 13.08.2019 в размере 3217 рублей 50 копеек, неустойку за нарушение срока возврата арендованного имущества в размере 1% месячной арендной платы, за каждый день просрочки за период с 14.08.2019 и до момента возврата арендованного имущества. 

В остальной части исковые требования Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 765 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 21 августа 2019 года. 

Судья И.И. Бурлаков