№1-124/2021

74RS0008-01-2021-000728-86 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 06 июля 2021 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: 

судьи Рустамшина А.А.

При секретаре:

ФИО1 

С участием сторон: 

государственного обвинителя: 

Заместителя Ашинской городской прокуратуры ФИО2 

Подсудимого 

ФИО3 

Защитника 

ФИО4, представившего удостоверение № 2258 и ордер № 1661 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 являясь потребителем наркотических средств, находясь в состоянии наркотического опьянения, достоверно зная о том, что каннабис (марихуана), является наркотическим средством, в нарушение ст.14 Федерального Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное органом предварительного следствия месте и время, не позднее 13.01.2021, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта неопределённому кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 0,64 грамма, которое с целью последующего сбыта, незаконно, то есть, не имея специального разрешения, стал хранить по месту своего жительства, по адресу: Челябинская область, Ашинский район, пос. Кропачево, 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) незаконно хранящегося по месту его жительства, находясь по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, ФИО3, 13.01.2021 в нарушение ст.14 Федерального Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, с целью личного обогащения, посредством мобильного телефона договорился с ранее ему известным Свидетель №3 о сбыте последнему наркотического средства каннабис (марихуана) массой, не менее 0,64 грамм, за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей.

13.01.2021 около 18 часов 15 минут, ФИО3, согласно ранее достигнутой с Свидетель №3 договоренности, возле дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ст.14 Федерального Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» передал за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей ФИО5 полимерный сверток, содержащий вещество растительного происхождения, которое было обнаружено и изъято 13.01.2021 в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут сотрудниками 

<

ФИО>1 по 

<

адрес> в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» под автомашиной «Мицубиши Лансер» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Свидетель №3, остановленной на участке автодороги «въезд в пос. Кропачево» Ашинского района, Челябинской области. 

Согласно справке об исследовании межрайонного отдела «Горнозаводский» (дислокация г. Златоуст) ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области №17 от 14 января 2021 года изъятое вещество является каннабисом (марихуаной), в пересчете после высушивания до постоянной массы – 0,64 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,09 грамма каннабиса (марихуаны) в пересчете после высушивания до постоянной массы. 

Согласно заключения эксперта межрайонного отдела «Горнозаводский» (дислокация г. Златоуст) ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области №217 от 18.02.2021 изъятое вещество является каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете, после высушивания до постоянной массы составляет – 0,55 грамм.

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последними изменениями).

Таким образом, ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах совершил незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 0,64 грамма. (0,55г.+0,09)

Подсудимый ФИО3 вину в судебном заседании признал полностью и пояснил, что он является потребителем наркотических средств уже на протяжении 20 лет. Марихуану он приобрел зимой 2020 года, у водителя автомашины на трассе М-5 «Москва-Челябинск», у заправки «Лукойл», которая находится недалеко от въезда в пос. Кропачево Ашинского района, которая была в полимерных пакетах в количестве 7-8 штук, около 1 грамма в каждом пакетике, для личного потребления.

13.01.2021 в вечернее время, ему на его абонентский номер позвонил ранее ему знакомый Свидетель №3, который пояснил, что хочет к нему подъехать, чтобы приобрести наркотическое вещество - коноплю, он сказал ему подъезжать. Они встретились с торца 

<

адрес> в 

<

адрес>, где Свидетель №3 передал ему денежные средства в сумме 1500 рублей, данную сумму устанавливал Свидетель №3, тот ему пояснил, что именно эта сумма у него имеется, он же в это время передал Свидетель №3 1 маленький пакетик с веществом растительного происхождения - конопля. После чего он ушел домой, куда пошел Свидетель №3 он не знает. 14.01.2021 по адресу его проживания: 

<

адрес>13 был проведен обыск, в ходе которого из его комнаты изъяли 6 прозрачных бесцветных полимерных пакетов с пазовой застежкой и полосой красного цвета с веществом растительного происхождения - конопля. Свою вину в том, что он 13.01.2021 в вечернее время незаконно сбыл наркотическое средство - каннабис у 

<

адрес> в 

<

адрес> признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Признательные показания подсудимого нашли свое подтверждение следующими доказательствами:

Рапортом старшего оперуполномоченного 

<

ФИО>1 Свидетель №5, о том, что 

<

дата> около 18 часов 00 минут в ходе ОРМ установлено, что на выезде в пос. Кропачево Ашинского района был остановлен автомобиль «Мицубиши лансер» государственный регистрационный знак 

<

номер> под управлением Свидетель №3, в ходе обследования транспортного средства было обнаружено вещество растительного происхождения, которое Свидетель №3 выбросил.

(л.д.19 Т.1)

Согласно протоколу обследования транспортного средства машины «Мицубиши Лансер» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением Свидетель №3 от 

<

дата>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в одном свертке. 

(л.д. 40-42 Т.1)

Протоколами личного досмотра Свидетель №3 и ФИО3 изъяты сотовый телефон марки «Ксяоми Редми». (л.д. 33-34 Т.1) и сотовый телефон марки «Сони». (л.д. 35 Т.1)

Согласно справки об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, вещество растительного происхождения, изъятое у Свидетель №3 представленное на исследование в одном свертке является каннабисом (марихуаной), в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 0,64 грамма. 

(л.д. 38 Т.1)

При этом, согласно заключению эксперта № 219 от 19.02.2021, на ватном тампоне со смывами с рук гр. ФИО3 присутствует следовые количества тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. На ватном тампоне контрольного образца к смывам гр. ФИО3 следов наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, в пределах чувствительности используемого метода не выявлено. Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам.

(л.д. 62-63 Т.2)

Согласно заключению эксперта № 217 от 18.02.2021, вещество растительного происхождения, изъятое 13.01.2021 в ходе ОРМ «Обследование транспортного средства» автомашины марки «Митсубши Лансер» нос. номер 

<

***>, представленное на исследование в одном полимерном пакете, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 0,55 грамма.

(л.д. 89-91 Т.2)

То обстоятельство, что подсудимый ФИО3 производил телефонный разговор с 

<

ФИО>5, о приобретении наркотических средств, подтверждается протокол осмотра детализации абонентского номера 

<

***> и абонентского номера 

<

***>, которыми пользовались ФИО3 и 

<

ФИО>5

(л.д.147-153 Т.2). 

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании пояснили, что 

<

дата> когда они находились по 

<

адрес> в 

<

адрес> к ним обратились сотрудники полиции, которые пригласили их участвовать в личном досмотре гражданина, а также в обследовании транспортного средства - а именно, автомашины марки «Мицубиши лансер» в качестве понятых

Водителем данного транспортного средства был житель поселка Кропачево Свидетель №3 Перед началом личного досмотра гр.Свидетель №3 сотрудником полиции ему были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра. В их присутствии сотрудники полиции предложили незнакомому мужчине добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к обороту вещества и предметы, но мужчина при этом пояснил, что у него ничего не имеется. После чего был осуществлен личный досмотр гр.Свидетель №3 при котором у него изъяли сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», данный сотовый телефон был упакован в бумажный конверт белого цвета. 

Также при осмотре машины 

<

ФИО>5 из салона машины выкинул под машину полиэтиленовый пакет с каким-то веществом, который также был изъят сотрудниками полиции. Указанное вещество было упаковано сотрудниками полиции в бумажный конверт.

Данные обстоятельства изъятия наркотического средства у Свидетель №3, приобретенного у ФИО3 подтвердили : свидетель Свидетель №4 в судебном заседании и свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии, чьи показания были оглашены в судебном заседании. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он является потребителем наркотических средств, которое всегда приобретает у ФИО3

13.01.2021 примерно в 17 часов 40 минут он позвонил ФИО3 и сказал, что хочет приобрести у него марихуану, тот ответил, чтобы он подъезжал к нему. Примерно через 30 минут он подъехал к дому 

<

номер> по 

<

адрес> в п.Кропачево Ашинского района, после этого когда ФИО3 подошел, он передал ФИО3 1500 рублей, а ФИО3 передал ему полиэтиленовый сверток с марихуаной. После этого приобретенное наркотическое вещество он положил в салон машины и поехал по своим делам. Через некоторое время его остановили сотрудники полиции и при досмотре его машины у него изъяли его сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», а также сверток с наркотическим веществом, которое он выкинул под машину в присутствии понятых, составили протокол. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных им в судебном заседании следует, что он также является потребителем наркотических средств и знает ФИО3, который, как и он употребляет наркотики. Однако он никогда ни покупал наркотические средства у ФИО3

14 января 2021 года он действительно звонил ФИО3 с целью приобрести спиртные напитки.

Совокупность представленных и исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, что преступление имело место, как это изложено в описательной части приговора.

При этом, у суда не вызывает сомнений, что 13 января 2021 года ФИО3 за денежное вознаграждение в сумме 1 500 рублей сбыл наркотическое средство каннабис ( марихуану) массой 0, 64 грамма Свидетель №3, что подтверждается ни только признательными показаниями подсудимого ФИО3, но и показаниями приобретателя наркотического средства Свидетель №3, показаниями сотрудников полиции Свидетель №4 и Свидетель №5, проводивших оперативное мероприятие, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, участвующих в качестве понятых при изъятии наркотического средства у Свидетель №3, а также письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО3 совершено тяжкое преступление.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого:

Согласно рапорта участкового сотрудника полиции по месту проживания ФИО3 характеризуется удовлетворительно ( л.д. 190). 

Поскольку непосредственно после задержания ФИО3 признался в содеянном, изложил обстоятельства совершенного им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, — в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Состояние здоровья матери подсудимого, суд также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

При разбирательстве уголовного дела судом не выявлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующих статей Особенной части УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется.

Как не имеется оснований для изменения категории преступления, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Вместе с тем суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого ФИО3, конкретных обстоятельств совершения преступлений, его тяжесть подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений со стороны подсудимого ФИО3

При этом, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд находит возможным не назначать. 

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого ФИО3 под стражей, с 

<

дата>, в соответствии с протоколом его задержания до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержание под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу о невозможности до вступления приговора в законную силу изменения в отношении ФИО3, содержащегося под стражей, меры пресечения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывает характер указанных предметов, их материальную ценность и значение для уголовного дела, считает возможным:

сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» возвращенный владельцу – Свидетель №3, оставить у свидетеля, освободив его от обязанности хранения; 

вещество растительного происхождения, каннабис (марихуана), массой 0,64 грамма, упакованное в сейф-пакет 

<

номер>; 3) вещество растительного происхождения, каннабис (марихуана), массой 1,41 грамма, упакованное в сейф-пакет 

<

номер>; 4) вещество растительного происхождения, каннабис (марихуана), массой 2,67 грамма, упакованное в сейф-пакет 

<

номер>; 5) вещество растительного происхождения, каннабис (марихуана), массой 1,75 грамма, упакованное в сейф-пакет 

<

номер>; 6) электронные весы, содержащие следовые количества тетрагибдроканнабинола, отнесенного к наркотическим средствам, упакованные в сейф-пакет 

<

номер>; 7) эмалированная кастрюля с веществом растительного происхождения в виде семян растения мак и измельченных частей растения мак, упакованная в пакет красного цвета, содержащий пояснительную надпись, оттиск печати синего цвета; 8) 3 полимерных пакета «Мак пищевой», содержащих в себе семена растения мак и содержат в своем составе маковую солому, суммарная масса маковой соломы составляет 0,012 грамм, упакованных в сейф-пакет 

<

номер>; 9) 6 шприцов и 7 игл упакованы в сейф-пакет 

<

номер>; 10) смывы с рук ФИО3 на ватный тампон, на котором присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, ватный тампон контрольного образца, данные смывы упакованы в один полимерный сейф-пакет 

<

номер>; 11) смывы с рук 

<

ФИО>6 на ватный тампон, ватный тампон контрольного образца, данные смывы упакованы в один полимерный сейф-пакет 

<

номер> – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ( следователь 

<

ФИО>7) уничтожить;

детализация абонентского номера 

<

***>, детализация абонентского номера 

<

***>, хранить при уголовном деле;

сотовый телефон марки «Sony», хранящийся в камере вещественных доказательств ( следователь 

<

ФИО>7) вернуть законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания подсудимого ФИО3 под стражей, с 15.01.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержание под стражей за полтора дня отбывания наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства : 

сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» возвращенный владельцу – Свидетель №3, оставить у свидетеля, освободив его от обязанности хранения; 

вещество растительного происхождения, каннабис (марихуана), массой 0,64 грамма, упакованное в сейф-пакет 

<

номер>; 3) вещество растительного происхождения, каннабис (марихуана), массой 1,41 грамма, упакованное в сейф-пакет 

<

номер>; 4) вещество растительного происхождения, каннабис (марихуана), массой 2,67 грамма, упакованное в сейф-пакет 

<

номер>; 5) вещество растительного происхождения, каннабис (марихуана), массой 1,75 грамма, упакованное в сейф-пакет 

<

номер>; 6) электронные весы, содержащие следовые количества тетрагибдроканнабинола, отнесенного к наркотическим средствам, упакованные в сейф-пакет 

<

номер>; 7) эмалированная кастрюля с веществом растительного происхождения в виде семян растения мак и измельченных частей растения мак, упакованная в пакет красного цвета, содержащий пояснительную надпись, оттиск печати синего цвета; 8) 3 полимерных пакета «Мак пищевой», содержащих в себе семена растения мак и содержат в своем составе маковую солому, суммарная масса маковой соломы составляет 0,012 грамм, упакованных в сейф-пакет 

<

номер>; 9) 6 шприцов и 7 игл упакованы в сейф-пакет 

<

номер>; 10) смывы с рук ФИО3 на ватный тампон, на котором присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, ватный тампон контрольного образца, данные смывы упакованы в один полимерный сейф-пакет 

<

номер>; 11) смывы с рук 

<

ФИО>6 на ватный тампон, ватный тампон контрольного образца, данные смывы упакованы в один полимерный сейф-пакет 

<

номер> – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ( следователь 

<

ФИО>7) уничтожить;

детализация абонентского номера 

<

***>, детализация абонентского номера 

<

***>, хранить при уголовном деле;

сотовый телефон марки «Sony», хранящийся в камере вещественных доказательств ( следователь 

<

ФИО>7) вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Рустамшин А.А.