РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Дербент 

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Бахышевой Л.А., с участием представителя администрации городского округа ""город Дербент"" ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации городского округа ""город Дербент"" о признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа ""город Дербент"" (далее - администрация г.Дербента) о признании права собственности на наследуемое имущество, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан зарегистрировать право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: Россия, 

<

адрес изъят>, мотивирую свои требования тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Россия, 

<

адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Он является сыном ФИО2, следовательно наследником первой очереди. Кроме того имеется завещание от 02.10.2015г. согласно которому все имущество ФИО2, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес изъят> завещается ему. В рамках реализации муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории городского округа «город Дербент» на 2014-2017 года (этап) 2016-2017 ФИО2 планировалось к предоставлению жилое помещение (квартира) в доме 

<

адрес изъят>. Однако при жизни ФИО2 зарегистрировать право собственности на данную квартиру не успела, поскольку, данная квартира в ЕГРП не зарегистрирована.

18 февраля 2019г. представителем истца по доверенности ФИО4 был заключен предварительный договор мены жилых помещений, и была написана расписка об отсутствии претензий. По условиям данного договора истцу планировалось к предоставлению жилое помещение (квартира) в доме №

<

адрес изъят>, общей площадью не менее 36,90 кв.м.

В настоящее время строительство дома 

<

адрес изъят> завершено (разрешение на ввод в эксплуатацию 

<

номер изъят>) и в указанном доме ему предоставляется жилое помещение (квартира) 

<

номер изъят>, общей площадью - 47,36 кв.м.

В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство, ему было отказано, в связи с тем, что на основании вышеуказанного завещания, квартира №

<

номер изъят>, переходящая ФИО3 была расположена в жилом доме за 

<

номер изъят>. В настоящее время указанный жилой дом не существует, он снесен, как ветхий, а на его месте возведен новый жилой дом. 

Квартира, расположенная по адресу: РД, Дербент, 

<

адрес изъят> фактически передана ему для проживания, он получил комплект ключей от квартиры. 

ФИО2 не успела при жизни произвести государственную регистрацию права собственности на данную квартиру.

На данный момент он не может оформить своих прав в нотариальном порядке в связи с тем, что не является возможным произвести государственную регистрацию указанного права по причине того, что умер субъект права. 

Единственным способом вступления в наследство для него является оформление своих прав в судебном порядке.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что в судебное заседание, явиться не может в связи с тем, что проживает и работает в г.Москве и заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель администрации городского округа ""город Дербент"" ФИО5 в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, представители третьего лица - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан,Управления земельных и имущественных отношений администрации ГО «город Дербент», МБУ УЖКХ городского округа ""город Дербент"" в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, а потому суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, изучив доводы истца, выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Россия, 

<

адрес изъят>. 

При жизни (02.10.2015г.) ФИО2 составлено завещание, по которому все имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес изъят> завещается ее сыну - истцу ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ., отделом ЗАГС администрации ГО «город Дербент»

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом (ст. 1111 ГК РФ). 

Истец, в установленный законом срок, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство, ему было отказано, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 25.09.2019г. (нотариус ФИО6), в связи с тем, что на основании вышеуказанного завещания, квартира №

<

номер изъят>, переходящая ФИО3 была расположена в жилом доме за 

<

номер изъят>. В настоящее время указанный жилой дом не существует, он снесен, как ветхий, а на его месте возведен новый жилой дом. 

Так, ФИО2 являлась участником муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории городского округа «город Дербент». В рамках реализации данной муниципальной адресной программы, на 2014-2017 года (этап) 2016-2017, ФИО2 планировалось к предоставлению, взамен изымаемого, жилое помещение (квартира) в доме 

<

адрес изъят>.

При этом, поскольку данная квартира при жизни ей предоставлена не была, она не значилась за ней в собственности.

Из материалов дела следует, что 23 марта 2017 года между ГКУ РД «Жилище» при Министерстве строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Дагестан, в лице директора ФИО7 (сторона 1) и ФИО2 (сторона 2) заключен предварительный договор мены жилых помещений 

<

номер изъят> согласно которому Сторона 1 обязуется заключить договор мены и предоставить Стороне 2 взамен изымаемого жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес изъят> другое жилое помещение благоустроенное применительно к условиям городского округа «город Дербент», находящийся по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

номер изъят> площадью не менее 35м2, отвечающее установленным жилищным законодательством требованиям, в срок до 31.08.2017г. Дата заключения основного договора мены предварительным договором мены не предусмотрена. 

Данный договор вступил в силу с момента его заключения (подписания его сторонами) (п. 4.1 Договора). 

В настоящее время строительство дома 

<

адрес изъят> завершено (разрешение на ввод в эксплуатацию 

<

номер изъят>). Постановлением администрации г. Дербента №364 от 30.07.2019г. «О предоставлении 

жилых помещений жилых домов по 

<

адрес изъят> гражданам переселяемым из аварийного жилищного фонда» постановлено о предоставлении истцу ФИО3 по договору мены жилого помещения квартиры №

<

номер изъят>, в 

<

адрес изъят>, в г.Дербент, на пятом этаже общей площадью 46,50 м2.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.07.2019г., правообладателем данной квартиры с 24.07.2019 г. и на момент рассмотрения спора является муниципальное образование городской округ «город Дербент».

18 февраля 2019г. представителем истца по доверенности ФИО4 была написана расписка, об отсутствие претензий к предоставленному ему жилому помещению (квартире) 

<

номер изъят> в доме №

<

адрес изъят>, общей площадью 47,36 м2 на основании предварительного договора мены квартиры.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят и принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из разъяснений приведенных в Определении Конституционного Суда РФ от 02.07.2009 N756-О-О следует, что часть вторая статьи 1112 ГК Российской Федерации с учетом положений статьи 1183 ГК Российской Федерации исключает возможность перехода к правопреемникам лишь прав, связанных с личностью наследодателя и непосредственно вытекающих из правоотношения по поводу возмещения вреда здоровью.

Как установлено судом наследником на имущество умершей ФИО2 по завещанию является ее сын - истец ФИО3 ФИО9, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. 

Таким образом, действия администрации г.Дербента по предоставлению ФИО3, основании постановления №364 от 30.07.2019 г., в рамках реализации муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории городского округа «город Дербент», как единственному наследнику принявшему наследство умершей ФИО2, указанной выше квартиры, согласуются с положениями статьи 1112 ГК РФ.

К такому выводу суд приходит исходя из следующего. 

Так, при жизни ФИО2 было составлено завещание (02.10.2015г.) согласно которому, все ее имущество какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес изъят> завещается ее сыну - истцу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Следовательно, после смерти ФИО2 квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес изъят> должна была перейти в собственность ее сына - истца.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из материалов дела 15.12.2017 года, нотариусу города Дербента и Дербентского района, РД, ФИО6, поступило заявление от ФИО8 действующей от имени ФИО3, о принятии им по завещанию наследства открывшегося в связи со смертью ФИО2 и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

На основании данного заявления нотариусом было открыто наследственное дело 

<

номер изъят>.

Между тем, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 25.09.2019г. нотариуса ФИО6, в выдаче свидетельства о праве на наследство, истцу было отказано, в связи с тем, что на основании вышеуказанного завещания, квартира №

<

номер изъят>, переходящая ФИО3 была расположена в жилом доме за 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят>, в г.Дербент. В настоящее время указанный жилой дом не существует, он снесен, как ветхий, а на его месте возведен новый жилой дом.

Таким образом, непринятие истцом завещанной ему матерью квартиры в установленные законом сроки обусловлено независящими от него обстоятельствами, а именно тем, что дом №

<

адрес изъят>, в г.Дербент, в пределах срока принятия наследства, не был возведен и введен в эксплуатацию.

Учитывая изложенное, суд, принимая во внимание выражение ФИО2 при жизни воли, по завещанию принадлежащей ей квартиры своему сыну - истцу ФИО3, которая после составления завещания была включена в названную муниципальную адресную программу и подлежала изъятию взамен предоставления новой, приходит к выводу, что имущественные права ФИО2 на получение новой квартиры в рамках указанной программы не были неразрывно связаны с ее личностью. 

Следовательно, принадлежавшие ФИО2 имущественные права на получение новой квартиры взамен у нее изъятой, в рамках реализации названной выше программы, также входят в состав наследства открывшегося в связи с ее смертью.

Согласно правовой позиции приведенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части признания за ним права собственности на указанную выше квартиру в порядке наследования.

При этом исковое требование о понуждении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан зарегистрировать право собственности истца на квартиру, расположенную по адресу: Россия, 

<

адрес изъят>, подлежит оставлению без удовлетворения.

Право собственности истца на недвижимое имущество являющееся предметом спора, подлежащее государственной регистрации, возникнет только на основании вступившего в законную силу судебного акта. 

Согласно ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в числе прочего являются вступившие в законную силу судебные акты (п. 5).

Кроме того истцом не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие об отказе, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, истцу в государственной регистрации за ним права собственности на указанное недвижимое имущество.

Следовательно, оснований для удовлетворения данного искового требования не имеется. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.: 194-199, ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, 

<

адрес изъят>

<

адрес изъят>, площадью 46,50 м2, кадастровый 

<

номер изъят>, в порядке наследования.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена 10 декабря 2019г. 

Решение в окончательной форме составлено 13 декабря 2019г.

Судья Гаджиев Д.А.