Дело № 5-75/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 14 апреля 2017 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 **, ** года рождения, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: Архангельская область, Вельский район, д. *, д. *, кв. *,

установил:

ФИО1 ** совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено ФИО1 ** при следующих обстоятельствах.

** года около * часов * минут ФИО1 **, находясь в здании дома культуры д. *, расположенного по адресу: Архангельская область, Вельский район, д. *, д. *, в ходе конфликта с **., возникшего на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, действуя умышленно, укусила за указательный палец правой руки **., причинив ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 ** вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая **., лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по Вельскому району ** в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО1 ** в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении **№ ** от ** года, рапортом УУП ОМВД России по Вельскому району от ** года, протоколом принятия устного заявления о преступлении от ** года, письменными объяснениями **., **

Из рапорта УУП ОМВД России по Вельскому району **. от ** года следует, что в дежурную часть полиции поступило сообщение о драке возле дома культуры в д. ** Вельского района. По прибытии на место участкового уполномоченного полиции к нему обратилась **., которая пояснила, что ей были причинены побои ФИО1 *.

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 01 января 2017 года ** просила привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 **, которая ** года около * часов ** минут в доме культуры д. * Вельского района причинила ей побои.

В письменных объяснениях потерпевшая ** указала, что ** года находилась на дискотеке в доме культуры д. *. Около * часов * минут ее схватили сзади за шею и потащили за волосы. ** упала и ее укусила за указательный палец ФИО1 *, отчего ** испытала физическую боль.

Показания потерпевшей также подтверждаются объяснениями свидетеля **

Согласно показаниям ** она видела, что **. лежит на полу, рядом с ней находилась ФИО1 ** и держала ее за волосы. **. попыталась оттолкнуть от себя ФИО1 **, но та укусила ** за палец правой руки. ** закричала, после этого теряла сознание, поэтому была вызвана скорая помощь.

Показания данного свидетеля последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами. При этом, данных свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанного лица в исходе дела, либо оговоре ФИО1 ** со стороны свидетелей не установлено. Кроме того, свидетель предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

ФИО1 ** подтвердила зафиксированные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

В соответствии с заключением эксперта № * от ** года на время медицинского обследования ** года в * часа * мин. у ** имелось телесное повреждение – рана 4-го пальца правой кисти. Выявленная рана расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. В карте вызова, копия которой представлена на исследование, указано, что выявленная рана – укушенная. При этом достоверно судить о характере раны, механизме и давности ее образования не представляется возможным. В представленной на исследование медицинской документации имеется травматологический медицинский диагноз – ушиб волосистой части головы. Данный медицинский диагноз в соответствии с п.п. 9, 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н не может быть учтен при определении характера повреждений, оценке тяжести вреда здоровью, так как в предоставленной на исследование медицинской документации не подтвержден объективными клиническими данными.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 **

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 **, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 ** не поступило.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 ** по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО1 ** к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ФИО1 ** от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 ** наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ** признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 2290101001, БИК 041117001, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 11605101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880329170081383978, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска, наименование платежа административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (

<

...>, каб. № 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сидорак