Мировой судья Машьянова

Дело № 1-82/2017

№ 10-15/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Верещагино 28сентября 2017года

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре Подюкове А.И.,

с участием прокурораМальцевой Л.К.,

защитника адвоката Каруновой Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора 

<

данные изъяты>.на постановлениемирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГкоторым

уголовное делопо обвинению Р в совершении преступлений,предусмотренных ч.1ст.119,ч.1ст.119УК РФ,возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом,

УСТАНОВИЛ:

Робвиняется в совершении умышленных преступлений-угроз убийством,ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших Юи Бв дневное время по адресу:

<

адрес>

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ.уголовное делопо обвинению Рв совершении преступлений,предусмотренных ч.1ст.119,ч.1ст.119УК РФ,возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Прокурор 

<

данные изъяты>,не согласившись с указанным постановлением,подал на него апелляционное представление.В обоснование представления указал,что судьей не указаны конкретные нарушения,допущенные в составлении обвинительного акта,которые в своей совокупности послужилиоснованием для возвращения дела прокурору.Считает,чтонарушений уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного акта не допущено.Оснований для признания доказательств недопустимыми не было.Просит постановление судьи отменить,уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Прокурор в судебном заседании на доводах апелляционного представления настаивает,проситпостановление судьи отменить.

Защитник адвокатУсчитает постановление суда законным и обоснованным,оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления,возражения на него,заслушав выступление сторон,суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> после возвращения уголовного дела в судом согласно п.1ч.1ст.237УПК РФ в отношении Рпо обвинению его в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.119УК РФ направил уголовное дело начальнику МО МВД России «

<

данные изъяты>» для устранения выявленных судом недостатков и пересоставления обвинительного акта.Срок дознания прокурором 

<

адрес> установлен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГдознавателем ОД МО МВД России «

<

данные изъяты>» Пдело принято к производству дознание возобновлено, (л.д.204,204 «а»,204 «б»).О возобновлении производства уведомлены потерпевшие Ю,Би обвиняемый Р (л.д.205).

ДД.ММ.ГГГГ.дознавателем ОД МО МВД России «

<

данные изъяты>» принято решение об окончании дознания в соответствии со ст.225УПК РФ с уведомлением потерпевших,обвиняемого,защитника (л.д.211,212).

В обвинительном акте имеют место быть незаверенные должностным лицом исправления,несмотря на это,уголовное дело передано начальнику органа ДД.ММ.ГГГГ.обвинительный акт утвержден начальником МО МВД России «

<

данные изъяты>» В (л.д.213-221).

ДД.ММ.ГГГГдознаватель ОД МО МВД «

<

данные изъяты>» Пвновь принимает дело к производству,уведомляет о возобновлении производства по уголовному делу потерпевших и обвиняемого (л.д.224,225).Постановление о возобновлении производства по делу в материалах дела отсутствует,а равно постановление об установлении срока дознания.

После допроса потерпевшего ЮДД.ММ.ГГГГ.дознаватель вновь уведомляет потерпевших и обвиняемого об окончании уголовного дела (л.д.228,229).

ДД.ММ.ГГГГ.уголовное дело передано начальнику органа дознания,в этот же день обвинительный акт утвержден начальником МО МВД России «

<

данные изъяты>» В (л.д.230-238).

В этот же день дознавателем ОД МО МВД России «

<

данные изъяты>» Пв отсутствие указаний начальника органа дознания и прокурора,вопреки требованиям УПК РФ дело принимается к производству,извещаются участники дела о возобновлении дознания,постановление о возобновлении дознанияи об уведомлении о возобновлении дознания прокурора отсутствуют.

На основании рапорта ДД.ММ.ГГГГ.возбуждается уголовное дело в отношении Рпо ч.1ст.119УК РФ (л.д.242),прокурором 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.уголовные дела соединяются в одно производство (л.д.241),дознаватель проводит следственные и процессуальные действия.

ДД.ММ.ГГГГ.дознаватель уведомляет об окончании дознания,обвинительный акт утверждается начальником органа дознания и прокурором (л.д.255-266).После чего уголовное дело направлено в суд

Статьей1Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ) определено,что порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом,основанным на Конституции Российской Федерации.Порядок уголовного судопроизводства,установленный настоящим Кодексом,является обязательным для судов,органов прокуратуры,органов предварительного следствия и органов дознания,а также иных участников уголовного судопроизводства.

Согласно ч.3ст.7УПК РФ,нарушение норм настоящего Кодекса судом,прокурором,следователем,органом дознания,начальником органа дознания,начальником подразделения дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

В соответствии с ч.1ст.75УПК РФ доказательства,полученные с нарушением требований настоящего Кодекса,являются недопустимыми.Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения,а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств,предусмотренных статьей73настоящего Кодекса.

Частью4ст.225УПК РФ определено,что обвинительный акт,составленный дознавателем,утверждается начальником органа дознания.Материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом направляются прокурору.

Статьей40.2УПК РФ определены полномочия начальника органа дознания,в соответствии с п.п.9,10ч.1указанной статьи определено,что начальник органа дознания уполномочен возвращать уголовное дело дознавателю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного дознания,производстве дознания в общем порядке,пересоставлении обвинительного акта или обвинительного постановления,а также утверждать обвинительный акт или обвинительное постановление по уголовному делу.

Согласно ч.2ст.156УПК РФ если следователю или дознавателю поручается производство по уже возбуждённому уголовному делу,то он выносит постановление о принятии его к своему производству,копия которого в течение24часов с момента его вынесения направляется прокурору.

Таким образом,дознавателем после окончания по делу дознания и утверждения обвинительного акта начальником органа дознания,ДД.ММ.ГГГГ.без письменных на то указаний начальника органа дознания или прокурора,вопреки установленного законом порядка уголовное дело вместо направления его прокурору,без возобновления дознания принимается к своему производству,проводятся процессуальные и следственные действия.

Мировым судьейверно сделан вывод о том,что указанные нарушения уголовно-процессуального законодательства существенные,препятствуют вынесению законного и обоснованного решения по делу, действия,проводимые дознавателем ДД.ММ.ГГГГ.являются законными.

При условии существенного нарушения закона,допущенного в досудебной стадии и являющегося препятствием к рассмотрению уголовного дела,выявлено в судебном заседании,суд,в случае невозможности устранить нарушение по ходатайству стороны или самостоятельно,возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения,при условии,что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.Нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией РФ права обвиняемого на судебную защиту исключает возможность постановление законного и обоснованного приговора.

Мировой судья верно пришел к выводу,что указанные недостатки,допущенные при составлении обвинительного акта,не могут быть устранены в судебном заседании,поскольку по делу на стадии дознания нарушен установленный законом порядок составления и утверждения обвинительного акта,что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта или постановления.

Таким образом,мировым судьей на основании ч.1ст.237УПК РФ законно и обоснованно принято решение о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Суд не усматривает в действиях мирового судьи судебного участка №нарушений норм УПК РФ,влекущих отмену или изменение постановления.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28,389.33УПК РФ,суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ.о возвращенииуголовного дела по обвинению Р в совершении преступлений,предусмотренных ч.1ст.119,ч.1ст.119УК РФ,прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судомоставить без изменения,апелляционное представление прокурора 

<

данные изъяты>-без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке,установленном главами47.1и48.1УПК РФ.

Судья подпись О.А.Конева

.

.а