Гр. дело №2-584/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Васильевой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, путем подачи Банку Заявления-оферты. Выдача кредита произведена путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. По условиям Заявления-оферты Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 25,9% в месяц. Погашение задолженности осуществляется не позднее 21 числа каждого месяца в сумме 9548,15 рублей. Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом: начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа указано в п.5.1.4 Условий кредитного договора, с которыми должник был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав (требования) № №, согласно которого право требования по договору № № перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн». Согласно приложению № 2 к договору цессии задолженность ответчика по кредитному договору составляет: сумма основного долга 38598,53 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 13941,05 рублей. ДД.ММ.ГГГГ должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору с указанием реквизитов. Однако, до сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность истцу. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 539,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776,19 рублей. 

Представитель истца ООО «АктивБизнесКоллекшн» ФИО2, действующая на основании доверенности от 16.01.2018, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства (

<

адрес>), путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № №, путем подачи Банку Заявления-оферты.

Выдача кредита произведена путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

По условиям Заявления-оферты Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 25,9%, на срок 12 месяцев.

Погашение платы по кредиту должно осуществлятся не позднее 21 числа каждого месяца в сумме 9548,15 рублей.

Подписывая Заявление-Оферту, Приложение к Заявлению-Оферте (информацию о полной стоимости кредита), Заявление-Анкету, График погашения кредита, Условия Договоров, ФИО1 подтвердил, что полностью ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, с размером процентной ставки по кредиту.

В течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и процентов за пользование им, начиная с 30.07.2014, что подтверждается расчетом задолженности АО "ОТП Банк" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.1.6 Условий договоров, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

21.12.2015 между АО "ОТП Банк" и ООО "АктивБизнесКоллекшн" был заключен договор уступки права требования №№, согласно которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "АктивБизнесКоллекшн".

В силу п. 6.3 договора цессии, цедент несет ответственность за недействительность передаваемых в соответствий с договором требований.

Согласно приложению № 2 к договору цессии задолженность ответчика по кредитному договору составила: сумма просроченного основного долга – 38 598,53 рублей; сумма просроченных процентов – 13 941,05 рублей, общая сумма задолженности 52 539,58 рублей, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "АктивБизнесКоллекшн" направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности в сумме 52 539,58 рублей.

В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 539,58 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга – 38 598,53 рублей, сумма просроченных процентов – 13 941,05 рублей.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. 

Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в общей сумме 52 539,58 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1776,19 рублей (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 539 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776 рублей 19 копеек, а всего 54 315 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Дата составления мотивированного заочного решения – 14 июля 2018 года.

Председательствующий: И.А. Васильева